運營人的王牌思維:認知失調(diào)
1.
你在注冊賬號/參加活動的時候,會讓你填寫一位朋友的聯(lián)系方式,你會怎么做?
你肯定會想“我不會出賣我朋友的隱私”,之后的行為就是取消正在進行的動作并離開。
但是,如果給這個行為結(jié)果加上一個獎勵,比如填寫一位朋友的聯(lián)系方式獎勵20元,你會不會填寫呢?這時候可能有的人就會去填寫。
因為你會想:不就一個聯(lián)系方式嗎,沒多大關系,而且人家是知名公司的產(chǎn)品,不會出現(xiàn)泄漏隱私的風險。
我來解釋下上面的情況,沒有獎勵20元的情況,不屬于認知失調(diào),頂多算是一個新的認知(填寫朋友聯(lián)系方式),雖然和已知的認知有沖突,但還沒有造成失調(diào)的狀態(tài),因為你不假思索的就做出了決策。
而加入了獎勵的情況就出現(xiàn)了失調(diào),即不協(xié)調(diào),這時候你心里會很不舒服,但由于獎勵在你也想著能夠拿到獎勵,所以,心里面就會很不舒服,為了解決這種不舒服,你就會試圖去找一個方法(改變其中一個認知)讓自己的行為結(jié)果對心理造成的影響稍微平衡些。
這就是認知失調(diào),我說的比較通俗。
認知失調(diào)由費斯汀格提出,用簡單直接話來講就是:個體由兩個或者多個以上相關且不一致的認知引起的不舒服的感覺。
記住,這是一種感覺,是一種心理活動。
你甚至可以把減少認知失調(diào)的行為當作人們的自我安慰方式。
2.
認知:指人意識到的一切,包括自己或者自己之外的事物的行為、特征、心理狀態(tài)等,可以是信仰、事實、見解。
如果某個事物是存在的,但是我們沒有意識到,就不算是一種認知,認知一定是要我們意識到的。
如果有兩種及以上的認知無外乎有三種情況:一致的、不一致的、不相關的。
當兩種及以上的認知出現(xiàn)不一致且具有相關性才會導致認知上的失調(diào)。
如“吃甜食容易發(fā)胖”和“喜歡吃甜食”。
“吃甜食容易發(fā)胖”是公認的認知
“喜歡吃甜食”是個人的行為
“甜食”是相關性
個人的行為和公認的認知發(fā)生了沖突就是不一致。
以上的條件就會造成認知失調(diào),讓我們心里產(chǎn)生不舒服的感覺,比如焦慮、煩躁等,這時候我們就會去讓心里稍微好受些,比如自我安慰,或者找一些關于吃甜食的文章,告訴你如何吃甜食不胖,當你看了這些文章后就會相信它,即通過改變某一個認知來平衡認知的狀態(tài)。
這里的“某一個認知”就是“吃甜食容易發(fā)胖”,你通過一種途徑找到了相關證據(jù)來證明吃甜食只要克制,也并不一定都能發(fā)胖,這就改變了你對“吃甜食容易發(fā)胖”這個公認的認知的看法。
3.?
認知失調(diào)有一個重要的點就是,公開的壓力越大,失調(diào)趨勢就越弱,就如同我開篇說的填寫朋友聯(lián)系方式的例子。
”有獎勵“屬于公開,即外部環(huán)境,這個獎勵行為越大,對于用戶而言認知失調(diào)的程度就會越小,當你給200元,甚至2000元的時候,基本可以忽略這種失調(diào),因為可能很多人都會不經(jīng)過這個心理過程而直接選擇填寫朋友的聯(lián)系方式,既如此,那就不存在失調(diào)一說。
“無獎勵”不能算是一種公開,因為它是零,但如果我們把“獎勵”設置成20元和200元的時候,面對20元獎勵的用戶認知失調(diào)就會比200元用戶嚴重很多,因為他們需要尋找更多的方法來調(diào)整內(nèi)心的狀態(tài)以達到平衡。
減少認知失調(diào)的方法有三種:改變我們的行為、改變其中一個認知、加入新的認知
上訴的例子中,用戶減少認知失調(diào)的方法就是采取改變其中一個認知,來達到平衡。
比如,大家都知道烏鴉是黑的,如果你見到一只白色的烏鴉,這時候認知必然失調(diào),你就開始焦慮,各種心理活動開始出現(xiàn),為了減少這種焦慮你要么壓根不相信你見到的是一只白色的烏鴉,你騙自己說它是一只白色的鴿子(改變行為:拒絕新認知);要么你就會到處找證據(jù)來證明這個世界上是有白色烏鴉這一客觀事實的存在的(加入新的認知從而顛覆之前的認知)。
例子:
有一個地區(qū)a,之前經(jīng)歷過強烈的地震,如今有人說安全區(qū)的地區(qū)b在未來也將會有更強烈的地震出現(xiàn),然后這個說法被傳開了,這其實是一個謠言,但人們卻偏偏信了這個謠言并且還進行了傳播。
這里面的兩個認知是:
認知1:地區(qū)a地震過屬于危險區(qū),地區(qū)b從未地震過屬于安全區(qū)
認知2:謠言地區(qū)b將會發(fā)生強烈地震。
當“謠言”這個新的認知加入進來后就打破了原本的認知,造成了認知失調(diào)。
這時候人們?yōu)榱苏{(diào)節(jié)平衡,有兩種選擇:改變其中一個認知、加入新的認知
在他們心里,新認知則是要證明地區(qū)b未來是否會發(fā)生地震,可是要證明這一點對他們當時而言是不可能的,所以,他們選擇了改變其中一個認知,即改變認知1,從而去相信認知2
4.
人們總是會喜歡接受自己認知體系內(nèi)的信息,但凡在自己認知體系之外的信息要么是新的認知,要么這個認知是和體系內(nèi)已存認知相矛盾的,面對矛盾的認知這時候大多數(shù)人都會是一種排斥的心理狀態(tài);會給自己找各種理由去不相信矛盾的認知。
費斯汀格說,人是理由化動物,沒有那么多想使自己正確的動機,反而有相信自己正確的動機;
簡單點說就是,人們不會去想著通過“活到老學到老”的方式來讓自己變得很厲害,反而會相信“天生我材必有用”的說法;
人際交往中也是一樣,我們身邊會經(jīng)常看到與人發(fā)生沖突的事情,首先,在我們內(nèi)心中我們肯定相信自己是善良的(你總不會覺得自己是個惡人),當我們與對方發(fā)生爭執(zhí)或沖突時,就會產(chǎn)生認知失調(diào)
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


