風(fēng)華高科項目不達預(yù)期風(fēng)華盡失 財務(wù)作假被罰款又遭投資者索賠
作者:Azure
來源:GPLP犀牛財經(jīng)(ID:gplpcn)

受2020年5G大規(guī)模商用和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的利好影響,風(fēng)華高科(000636.SZ)作為老牌電子元器件廠家,日子似乎并不好過。
四項投資延期,風(fēng)華高科再投16億元建新項目
風(fēng)華高科主營產(chǎn)品為電子元器件系列產(chǎn)品,主要包括?MLCC(片式多層陶瓷電容器)、片式電阻器、電感器、陶瓷濾波器、半導(dǎo)體器件,產(chǎn)品主要應(yīng)用于計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)。
風(fēng)口之下,風(fēng)華高科2020年在二級市場股價走高,截至2020年12月31日,風(fēng)華高科收盤價33.70元/股,全年漲126.33%,但股價波動明顯,至今尚未恢復(fù)到39.69元/股的年內(nèi)最高點。
2018年至2020年前三季度,風(fēng)華高科營業(yè)收入分別為45.80億元、32.93億元、29.20億元,凈利潤分別為10.17億元、3.39億元、3.47億元。2020年3月,風(fēng)華高科還投資16.35億元自建了祥和工業(yè)園高端電容基地建設(shè)項目,足見其擴張之野心。
值得注意的是,在祥和工業(yè)園高端電容基地建設(shè)項目前,風(fēng)華高科就已有四項進行中的電子元器件行業(yè)的投資,但均受設(shè)備交期及場地改造影響,較原計劃有所延遲,且預(yù)計收益不可期。
因財務(wù)造假被股民索賠損失慘重
讓風(fēng)華高科最焦頭爛額的,并非在其主營業(yè)務(wù)上,而是持續(xù)的訴訟。
早在2019年11月,風(fēng)華高科就因為虛增6000多萬元利潤被廣東證監(jiān)局責(zé)令改正、給予警告并處以40萬元罰款。如果風(fēng)波就此結(jié)束,對風(fēng)華高科而言也算一個很好的結(jié)局。然而實際情況是一次財務(wù)造假,攪亂了風(fēng)華高科整個2020年的計劃。
12月26日,風(fēng)華高科發(fā)布《關(guān)于投資者訴訟事項進展情況的公告》稱,風(fēng)華高科于近日收到廣東省廣州市中級人民法院送達的《民事判決書》等相關(guān)法律文書。據(jù)《民事判決書》,廣東省廣州市中級人民法院已對桂有樑等34名原告訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件審理終結(jié)并作出一審判決。
公告顯示,34名原告投資者的訴訟請求為判令被告賠償原告經(jīng)濟損失合計1949.13萬元。法院認為,風(fēng)華高科在本案中構(gòu)成對重大事件的虛假陳述,原告的損失與被告虛假陳述行為存在因果關(guān)系,判決被告風(fēng)華高科于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告桂有樑等34人賠償投資差額損失、傭金、印花稅、利息,合計共有1930.50萬元。

來源:風(fēng)華高科公告
這樣的結(jié)果,風(fēng)華高科應(yīng)該并不意外。
據(jù)2020年半年報,風(fēng)華高科就根據(jù)投資者訴訟案件一審判決結(jié)果預(yù)提相應(yīng)賠款,使得其營業(yè)外支出從2019年同期的130.35萬元增加到2020年8994.93萬元,增幅高達6800.70%,占利潤總額的比例為29.97%。
因為預(yù)提中小投資者索賠案件損失影響,風(fēng)華高科2020年上半年利潤總額為3.00億元,同比下降了12.29%;歸母凈利潤2.54億元,同比下降14.61%。
2020年三季度,風(fēng)華高科營業(yè)外支出同比再增3295.48%,報告中解釋為“根據(jù)投資者訴訟案件一審判決結(jié)果計提預(yù)計負債所致”。三季報顯示,從2020年初至2020年三季度末,風(fēng)華高科營業(yè)外支出累計已達1.70億元,約占同期利潤總額的38.55%。
從這些動作可以看出,風(fēng)華高科已經(jīng)做好了面對賠償?shù)臏?zhǔn)備,但從數(shù)據(jù)看來,這些賠償依然在短期內(nèi)對于風(fēng)華高科的財務(wù)表現(xiàn)造成了不利影響。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



