鏈家前程序員“刪庫”二審被判7年,疑因不滿工作調(diào)整

圖片來源@視覺中國
文丨雷達(dá)財(cái)經(jīng)(ID:leidacj),作者丨李萬民,編輯丨深海
1月6日,鏈家前員工“刪庫”案件迎來終審判決。經(jīng)北京市第一中級人民法院裁定,駁回上訴,維持原判。這也就意味著,鏈家被認(rèn)定“刪庫”的前員工韓冰,將面臨7年有期徒刑。
據(jù)一審判決書顯示,鏈家公司稱,2018年6月4日14時(shí)35分,公司財(cái)務(wù)人員上報(bào)公司財(cái)務(wù)總賬系統(tǒng)(EBS系統(tǒng))出現(xiàn)故障,無法登錄。后公司技術(shù)保障部門人員開始排查,發(fā)現(xiàn)有人登錄系統(tǒng)執(zhí)行了刪除命令,確認(rèn)4臺服務(wù)器被刪除的財(cái)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)總大小為9TB,包括數(shù)據(jù)庫的備份數(shù)據(jù),應(yīng)用的程序目錄和歸檔數(shù)據(jù)。
因上述數(shù)據(jù)被刪除導(dǎo)致EBS系統(tǒng)無法登錄和服務(wù)不可用。經(jīng)初步判斷,系被人惡意刪除。當(dāng)天正是公司財(cái)務(wù)月結(jié)的關(guān)鍵時(shí)期,如果EBS系統(tǒng)不可用將直接導(dǎo)致當(dāng)月無法月結(jié),如財(cái)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)被刪除無法恢復(fù)將危及公司的正常運(yùn)營,令公司蒙受損失和風(fēng)險(xiǎn)。
因數(shù)據(jù)恢復(fù)屬于專業(yè)性很強(qiáng)的技術(shù)類工作,公司并無此類數(shù)據(jù)恢復(fù)的人員和經(jīng)驗(yàn),故緊急聘請杭州惜飛信息技術(shù)有限公司來完成財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)恢復(fù)工作,花費(fèi)10萬元;因EBS系統(tǒng)軟件和應(yīng)用程序均已被刪除,導(dǎo)致服務(wù)無法正常使用,需要重新搭建EBS系統(tǒng),使其能正常提供服務(wù),公司緊急聘請小四科技(北京)有限公司來完成EBS系統(tǒng)重建和恢復(fù)工作,花費(fèi)8萬元。
鏈家公司職業(yè)道德建設(shè)中心總監(jiān)周某于2018年7月12日證言顯示,有權(quán)限進(jìn)入公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)的只有技術(shù)保障部五個(gè)人,公司在內(nèi)部進(jìn)行了初步排查,收集了五人的筆記本電腦,其中四人主動上交了個(gè)人筆記本電腦及密碼,但韓某拒不交代自己的筆記本電腦密碼,也對破壞的事情拒不承認(rèn),韓某有嫌疑,其代表公司來報(bào)案。
周某于2018年7月31日證言顯示,韓某2018年2月到公司負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)系統(tǒng)維護(hù),5月被調(diào)整至技術(shù)保障部,工作地點(diǎn)從朝陽區(qū)酒仙橋總部調(diào)整至海淀區(qū)上地福道大廈,韓某對組織調(diào)整有意見,覺得自己不受重視,調(diào)整之后消極怠工,經(jīng)常遲到早退,也有曠工現(xiàn)象。經(jīng)查看公司監(jiān)控錄像,韓某于2018年6月4日11點(diǎn)左右到福道大廈三層西側(cè)自己的工作區(qū)域上班,當(dāng)天18時(shí)左右離開公司。
一審結(jié)果,北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為,韓冰違反國家規(guī)定,對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除,造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行,后果特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪,依法應(yīng)予懲處。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一款、第二款之規(guī)定,判決:被告人韓冰犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪,判處有期徒刑七年。
一審判決后,韓冰認(rèn)為監(jiān)控錄像等證據(jù)證明其沒有實(shí)施犯罪。其不是可以進(jìn)入被害單位內(nèi)網(wǎng)且有Yggdrasil主機(jī)名的唯一用戶。另外,鏈家公司刻意制造維修費(fèi)用,且沒有證據(jù)證明損失,故不認(rèn)可被害人的損失數(shù)額。韓冰的律師則認(rèn)為本案事實(shí)不清、證據(jù)不足,不能排除合理懷疑,應(yīng)疑罪從無。二者以此提起上訴。

二審審理期間,韓冰和律師沒有提交新的證據(jù)。北京市第一中級人民法院認(rèn)為,綜合案發(fā)后韓冰的表現(xiàn),以及對具有類似權(quán)限人員所用電腦的鑒定結(jié)論等情況,能夠確定韓冰實(shí)施了刪除鏈家公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)服務(wù)器程序數(shù)據(jù)的行為。韓冰及律師所提的相關(guān)辯解及辯護(hù)意見、韓冰所提監(jiān)控錄像證明其沒有實(shí)施犯罪的理由、韓冰及其律師所提認(rèn)定被害單位損失的證據(jù)不足的上訴理由及辯護(hù)意見,法院均不予采納。
北京市第一中級人民法院認(rèn)為,韓冰違反國家規(guī)定,對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除,造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行,其行為已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪,且后果特別嚴(yán)重,依法應(yīng)予懲處。一審法院根據(jù)韓冰犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作出的判決,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪及適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法,應(yīng)予維持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定駁回上訴,維持原判。

更多精彩內(nèi)容,關(guān)注鈦媒體微信號(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



