2020 那些令人失望的智能硬件
受疫情影響,2020 年各大硬件廠商的研發(fā)、量產(chǎn)、銷售節(jié)奏均受到不同程度的影響,拿蘋果公司為例,今年其不僅推遲了 iPhone 新品的發(fā)布,而且由于產(chǎn)能和部分元件缺少,消費者遲遲拿不到貨……然而這一年依舊涌現(xiàn)出了不少的佳作,隨之也有一些產(chǎn)品因為種種原因頗有些令人失望。
FITURE 魔鏡
對于這款產(chǎn)品,F(xiàn)ITURE 將其定義為一款 “硬件+內(nèi)容+服務(wù)+ AI” 的智能健身產(chǎn)品。該產(chǎn)品使用 4K 高清鏡面屏,配有嵌入式攝像頭和揚聲器的交互式鏡面顯示器,提供包括瑜伽、搏擊操、力量訓(xùn)練等課程。
簡單來說,對著這面鏡子鍛煉,消費者可以跟著課程運動,同時觀察自己的運動狀態(tài);通過 AI 技術(shù),產(chǎn)品也會對消費者的姿勢進行反饋和糾正,同時進行數(shù)據(jù)追蹤等。
可以預(yù)見的是,科技將在健身行業(yè)發(fā)揮越來越重要的作用。但這并不一定意味著傳統(tǒng)的健身房和健身俱樂部會很快消失。市場研究公司 IBISWorld 的數(shù)據(jù)顯示,事實上在截至 2024 年的未來五年里,健身房和健身特許經(jīng)營行業(yè)的收入預(yù)計將增長 2.6%。
即便已經(jīng)有 Peleton 這樣的智能健身產(chǎn)品珠玉在前,它的模式也在國內(nèi)引起了廣泛關(guān)注和模仿。但是中美兩國在健身領(lǐng)域的客觀條件上有較大區(qū)別,中國白領(lǐng)的居住面積和健身滲透率都遠(yuǎn)不及美國。
而且一旦魔鏡的系統(tǒng)不夠開放,只局限在健身本身,那么他的對手已經(jīng)出現(xiàn)了,就是智能大屏電視。像 TCL 在 2020 年推出了 TCL·XESS 旋轉(zhuǎn)智屏電視,這個電視能旋轉(zhuǎn)成豎屏,延伸到居家健身場景,TCL·XESS 和 Keep 合作,也推出了家庭私教的賣點。而華為亦有這方面的動向。
目前,F(xiàn)ITURE 魔鏡在天貓上的券后硬件價格為 7688 元,會員年費則為 1188 元和 2028 元兩檔,加起來近萬元,這樣大的成本,已經(jīng)把大部分普通健身愛好者拒之門外了,而且效果未必會比健身房更佳。

AirPods Max
無論計算音頻有多么值得吹捧,可穿戴智能設(shè)備的舒適度依舊是購置的首要因素。接近 400 克的重量,筆者一度認(rèn)為這款耳機是長時間佩戴者的噩夢。
金屬材質(zhì)耳機確實漂亮,連接耳罩的頭梁也做得比較舒適,不過戴在頭上存在感過強,也比較薄,低頭抬頭的時候很怕耳機就此墜落。而且耳罩太大,甚至有點硌著脖子,同時對戴眼鏡的人很不友好,那種硌的感覺很明顯。
而目前市面上比較成熟且較為暢銷(排除專業(yè)音頻設(shè)備)的耳機基本都在 300g 之下,且 300g 左右的產(chǎn)品在連續(xù)佩戴 3 小時以上都會產(chǎn)生明顯的不適感,所以 AirPods Max 的重量問題可想而知。
其次,它的降噪能力與索尼還有 Bose 等同類耳機相差不大,盡管有些地方互有高下,比如通透模式和麥克風(fēng)表現(xiàn),蘋果或許占優(yōu),但是 4399 的價位對于這樣的微小優(yōu)點還是讓人覺得不夠誠意。
最后要說的是收納問題,耳機本身不可折疊,便攜性較差,配套的耳機套,實際上無法對耳機起到有效的保護,如果放在包里,頭梁和耳罩邊緣都容易受刮擦。臟污和重壓也很難靠這樣的保護套避免。
總而言之,這款 AirPods?Max 并沒有再給人同系列的 AirPods 和 AirPods Pro 那樣輕巧和驚艷,它只是在一個更細(xì)分的頻道上耕耘,也注定了受眾和銷量的窄化。

小米透明電視
不得不說這款產(chǎn)品足夠吸睛,也確實驚艷。不過實際上談到透明 OLED 電視,三星在 2010 年就展示過類似的技術(shù),松下早在 2016 年 1 月的 CES 上也展示過透明電視,2019 年 LG Display 也展示了透明電視,小米只是做到了 “量產(chǎn)”,當(dāng)然可能也預(yù)料到這樣的產(chǎn)品不是大眾化消費品,畢竟成本高售價高,拿來作為技術(shù)展示和噱頭引領(lǐng),也不失為沖擊高端的佐證。
由于需要保持高透明度,小米透明電視的最大分辨率也只有 1080P,這在 4K 分辨率的競爭者面前實在是不夠看。而且 40% 的透明率還是會影響顯示效果。實際觀感有些發(fā)灰,在觀看時亮度、色彩等整體的顯示效果明顯不如普通的 OLED 電視。最讓人無語的是,夜間觀看時只能關(guān)燈,不然一旦有較暗的畫面出現(xiàn)則極其影響觀看體驗——這款電視并不能顯示黑色。
但是這款產(chǎn)品發(fā)售時售價已經(jīng)高達 5 萬左右,雖說考慮到相關(guān)的原材料成本和技術(shù)成本,小米透明電視的售價高昂并不奇怪,不過對于顯示效果來說,似乎并不值得這個價位,除非消費者愿意買來作為家居裝飾品。

結(jié)語
總的來說,這三款產(chǎn)品都是站在前人肩膀上的大作,雖然看起來似乎很有新意,實際上并不能解決大多實際生活的痛點,反而因為定價和實用性的雙重矛盾而難以獲得大眾青睞。誠然,正如狄更斯所言,這是希望之春,這是失望之冬。因此硬件廠商們?nèi)绻軌驍P棄一些噱頭和炫技式的營銷手段,而多從消費者的實際需求出發(fā),相信在新的一年能夠交出更滿意的答卷。
?
核心關(guān)鍵字: 智能硬件 移動互聯(lián)網(wǎng)| 留言與評論(共有 0 條評論) |



