還在價(jià)值投資?研究顯示價(jià)值溢價(jià)“要么不存在,要么非常低”
作者:Amy Whyte
編譯:韞匿
來源:InstitutionalInvestor
來源:GPLP犀牛財(cái)經(jīng)(ID:gplpcn)
做一名價(jià)值投資者并不容易。
根據(jù)最近一項(xiàng)分析1968年至2018年間價(jià)值表現(xiàn)的研究,在60%至80%的情況下,價(jià)值溢價(jià)“要么不存在,要么非常低”。
蒂爾堡大學(xué)教授Stefano Casella,普渡大學(xué)的Zhaojing Chen和Huseyin Gulen以及凱斯西儲(chǔ)大學(xué)的Ralitsa Petkova都認(rèn)為,只有在整個(gè)市場(chǎng)被極度高估或嚴(yán)重低估后,價(jià)值溢價(jià)才真正實(shí)現(xiàn)。
研究人員認(rèn)為,價(jià)值回報(bào)主要是由外推因素驅(qū)動(dòng)的,這些外推因素是基于市場(chǎng)將持續(xù)上漲而購買股票的投資者,或是因?yàn)檎J(rèn)為市場(chǎng)將持續(xù)下跌而拋售股票的投資者。
“隨著回報(bào)推斷者被引入市場(chǎng),他們不僅放大了股票的初始價(jià)格跳漲(導(dǎo)致估值過高并最終導(dǎo)致市場(chǎng)表現(xiàn)不佳),而且,它們他們投資于現(xiàn)金流沖擊相對(duì)更大、回報(bào)更高的股票,”作者寫道。
換句話說,這些追逐市場(chǎng)的投資者青睞成長(zhǎng)型股票,加大了這些高市值股票與現(xiàn)金流較低或?yàn)樨?fù)的股票之間的估值差距,沖擊了價(jià)值型股票。正是這些錯(cuò)誤定價(jià)的最終修正導(dǎo)致了價(jià)值溢價(jià)。
平均而言,當(dāng)股票遭遇負(fù)面沖擊時(shí),也會(huì)出現(xiàn)類似的現(xiàn)象:外推者不成比例地拋售表現(xiàn)較差的價(jià)值型股票,導(dǎo)致這些股票被極度低估。同樣,當(dāng)這些估值被修正時(shí),價(jià)值溢價(jià)就實(shí)現(xiàn)了。
主要前提是,當(dāng)人們普遍對(duì)股票感到興奮時(shí),他們尤其對(duì)成長(zhǎng)型股票感到興奮;研究人員解釋說,當(dāng)他們對(duì)股市感到沮喪時(shí),他們尤其對(duì)價(jià)值股感到沮喪。
通過使用一系列跟蹤投資者對(duì)市場(chǎng)情緒的調(diào)查,合著者發(fā)現(xiàn),在外推員報(bào)告的市場(chǎng)預(yù)期極為正面或負(fù)面之后,價(jià)值溢價(jià)最高。 具體來說,他們發(fā)現(xiàn)在極端樂觀時(shí)期后,每月價(jià)值溢價(jià)為1.5%,在極度悲觀時(shí)期后為3.5%。
他們說,當(dāng)市場(chǎng)沒有明顯的錯(cuò)估,外推預(yù)期也不極端時(shí),價(jià)值溢價(jià)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上幾乎等于零。
基于他們的發(fā)現(xiàn),研究人員認(rèn)為,根據(jù)整體市場(chǎng)估值來選擇股票估值的時(shí)機(jī),有可量化的好處。
他們說,“與無條件價(jià)值-降-增策略相比,在整個(gè)市場(chǎng)出現(xiàn)錯(cuò)誤估值后實(shí)施價(jià)值-增策略并持有市場(chǎng)投資組合的策略,會(huì)帶來更高的平均回報(bào)和更低的波動(dòng)性。”
核心關(guān)鍵字: 企業(yè)資訊| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



