艾米斯起訴優(yōu)酷拖欠195萬被駁回
作者 :企查查/朗動網(wǎng)絡 2021-08-26 16:16:01 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
企查查App顯示,8月26日,艾米斯傳媒(上海)有限公司與優(yōu)酷信息技術(北京)有限公司委托創(chuàng)作合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書公開,案號(2021)京民申3859號,審理法院為北京市高級人民法院。裁定書顯示,再審申請艾米斯公司因與被申請人優(yōu)酷公司委托創(chuàng)作合同糾紛一案,不服北京知識產(chǎn)權法院二審判決,向法院申請再審。本案裁判結果為,駁回艾米斯傳媒(上海)有限公司的再審申請。
一審判決書顯示,原告艾米斯公司訴稱,2015年9月,被告優(yōu)酷公司委托其制作名為《午夜計程車》第二季的網(wǎng)絡劇,并約定節(jié)目制作費用5400000元,若由于被告原因導致制作成本增加,則在得到被告確認后,增加的成本費用由被告承擔。在拍攝、制作過程中,由于一系列原因,導致制作成本超出被告原預算。針對超預算事宜,原告多次通過郵件、電話向被告進行催款,要求被告盡快支付所剩款項。然被告全盤否認6340000元的制作費預算,拒絕支付超支部分的款項。故上訴請求確認判令被告按約就上述拖欠款項總計1951626.38元及相應利息,與原告簽署補充協(xié)議并支付。
被告優(yōu)酷公司辯稱,雙方均簽署協(xié)議且蓋章,金額為540萬,被告已經(jīng)完成了付款義務,被告未收到原告提供相應票據(jù)及增加成本的申請,因此不予認可增加的費用。法院認為,原告并未提交相應的預算細項及得到甲方確認,現(xiàn)原告主張增加預算并要求優(yōu)酷公司承擔這部分費用,但優(yōu)酷公司不認可,本院認為原告主張不符合合同約定,依法駁回原告的全部訴訟請求。二審艾米斯公司提出上訴,被駁回上訴,維持原判。
核心關鍵字:
企業(yè)資訊
一審判決書顯示,原告艾米斯公司訴稱,2015年9月,被告優(yōu)酷公司委托其制作名為《午夜計程車》第二季的網(wǎng)絡劇,并約定節(jié)目制作費用5400000元,若由于被告原因導致制作成本增加,則在得到被告確認后,增加的成本費用由被告承擔。在拍攝、制作過程中,由于一系列原因,導致制作成本超出被告原預算。針對超預算事宜,原告多次通過郵件、電話向被告進行催款,要求被告盡快支付所剩款項。然被告全盤否認6340000元的制作費預算,拒絕支付超支部分的款項。故上訴請求確認判令被告按約就上述拖欠款項總計1951626.38元及相應利息,與原告簽署補充協(xié)議并支付。
被告優(yōu)酷公司辯稱,雙方均簽署協(xié)議且蓋章,金額為540萬,被告已經(jīng)完成了付款義務,被告未收到原告提供相應票據(jù)及增加成本的申請,因此不予認可增加的費用。法院認為,原告并未提交相應的預算細項及得到甲方確認,現(xiàn)原告主張增加預算并要求優(yōu)酷公司承擔這部分費用,但優(yōu)酷公司不認可,本院認為原告主張不符合合同約定,依法駁回原告的全部訴訟請求。二審艾米斯公司提出上訴,被駁回上訴,維持原判。
核心關鍵字:
企業(yè)資訊 | 留言與評論(共有 0 條評論) |



