作者：北風
來源：北風雪林（ID：beifengxuelin）

最近，一旦涉及養(yǎng)老問題，或者人口問題，大家都會比較“反感”，或者“認為無趣，不關注”。

我今天想談的，是這兩天發(fā)現一件“邏輯很奇妙”的事，我們來分析這種“奇妙的人性”，人口與養(yǎng)老只是載體而已。

相信大家都關注到，17日國家發(fā)布了去年人口負增長85萬的數據，全國各路大佬，時政圈的，財經圈的，消費圈的都急了，都拼盡全力為“提升生育率”出謀劃策。

實際上，我過去幾年見到的所有“促進生育”的建議都是車轱轆話，沒啥新意。

最終，大家的觀點都落腳到“如何應對人口負增長與老齡化加劇的問題”。

最普遍的共識，也最便于全國“無成本鋪開”的，就是“全民強制延遲退休年齡”。

我發(fā)現的奇妙情景，就是“人口催生”與“延遲退休”兩個話題的網友評論區(qū)“都破防了”！

首先是許多人“不愿意多生孩子，認為負擔過重，生孩子就是國家強制對年輕人壓榨”。

接下來，是許多人“堅決反對延遲退休，認為老了還要重返崗位，繼續(xù)壓榨，這太慘了，難道就沒辦法避免么？”

實際上，“促進生育”與“延遲退休”兩個話題是通的，解決一個問題的藥方，就是做好“另一件事”。

正因為“干不好促進生育”，最終年輕勞動力不足，才被迫選擇延遲退休。

想要“按時退休”，甚至“提前退休”？

那很簡單呀，多生孩子，用足夠的年輕勞動力，將你替代回家養(yǎng)老不就行了？

又想丁克不承擔年輕時的壓力與責任，老了沒有年輕人接替干活，還不想接著干？世間哪來這么多的兩全其美？

在涉及“延遲退休”問題是，許多專家從經濟結構，國家發(fā)展，人口構成等許多方面彎彎繞，我認為不如淺白的告訴年輕人：現在不生，以后只能干到老，干到死！

有些殘酷，但這就是現實。許多人幻想的未來老頭老太放飛自我，社會運轉全靠人工智能和機器人，這不是現實，這只是“科幻”。

人工智能，機器人最不能取代新生人口的，是長達百年，從生到死，欲望與訴求催生的“需求”。

機器人和人工智能可以替代“勞動力”，但替代不了人類的需求，勞動力只是供應。

生產足夠多的機器人，只會導致產能過剩，經濟社會的運轉，最終是靠“滿足人性的需求”驅動的，使用人勞動供應，還是用機器勞動供應，只是“滿足需求的方式不同”而已。

所以，想要避免“延遲退休”，唯一的出路只有多生孩子。

可這世界“機靈鬼”與‘自私鬼’永遠最多，如果每個人都想“自己不勝，讓別人多生換我未來提前退休行不行？”

為了避免自私鬼成為最后贏家，就要引出我第一個“促進生育的建議”，今天我的所有建議，都是獨家腦洞，全網沒看過。

我的第一建議是，將延遲退休政策，與家庭實際生育情況綁定。

首先明確一個前提，那就是“漸進式退休，逐漸從60歲延遲到65歲”，這個在未來十年一直在執(zhí)行，這是過去十幾年“人口慢增長甚至負增長”的歷史欠賬。

我這里只針對，如今20~40歲，20多年后才會退休的“生育段年輕人”。

這些人都可以“自主決定退休年齡”。怎么自主選擇？通過選擇生育幾個孩子來確定未來的退休年齡。

在未來退休年齡基礎年齡是65歲的基礎上，任何生育一個孩子的男女雙方，都按照基礎年齡退休。

這也符合未來的社會，“一孩父母，無功無過”的定位。

在此基礎上，生育兩孩的家庭，父母雙方都可以提前五年退休，因為他們?yōu)樯鐣峁┝恕靶聞趧恿砝^承”，因此他們獲得累計十年的“政策優(yōu)待”很合理。

這也符合未來社會，“兩孩家長，享受少量福利優(yōu)待”定位。

在此基礎上，生育三孩的家庭，為孩子付出更多，子女多，帶孫輩的壓力也更大，因此父母雙方可以在65歲基礎上，提前十年退休。

兩人培養(yǎng)了三個孩子，付出超卓的心力，因此累計獲得20年的提前退休優(yōu)待，非常合理。

這也符合未來社會，“三孩家長，真正享受福利優(yōu)待與資源傾斜”的定位。

既然有提前退休的，那么有沒有延遲退休的呢？

當然有，選擇丁克，選擇自由的人，退休年齡在65歲之上，夫妻雙方各加10歲。合不合理？

兩人丁克，沒有為社會提供年輕的勞動力，讓兩人累計補償社會20年的老年勞動，難道不合理？

我提出“用退休年限綁定家庭生育情況”的建議，與我后續(xù)一系列“促進生育建議”都有一個共同的邏輯。

就是政府的刺激措施一定要“切中年輕人與中年人的要害與痛點。”

得用他們真正需要的，去刺激他們的生育選擇。

年輕人和中年人不想卷，想躺平，不想延遲退休？

可以，提供足夠的年輕勞動力之后，給你自由！

第二個促進生育的建議，將“教育資源”與家庭生育狀況綁定。

我注意到，過去幾個月，一些城市出臺了“幾千或者一萬多”的生育補貼，作為刺激“二胎甚至三胎”的主要措施上了熱搜。

我認為這是不夠，甚至“幾乎無用”的。刺激生育是政策的最大效果是什么？是增加一些“不愿意生或者猶豫是否生的夫妻”。

這類夫妻，會因為“萬把幾千”的補貼，就改變“少生或不生”的決定么？他們擔心不能給與孩子的，是“幾千塊就能彌補解決的么”？

這些給出“萬把幾千”補貼的城市，就像我以前的文章寫得地方政府發(fā)放“形式上的消費券”是一樣道理。

表明了“我在努力拯救生育率的姿態(tài)”，政府也除了錢，錢最終被“原本就準備生育的，那些每年1000萬左右基礎生育家庭領走了”。

這些指定補貼政策的人，甚至不去了解“孕檢”的行情，只要多幾個篩選項，選幾種進口儀器來確保篩查“孩子別處問題”，一般的孕檢費用就接近一萬，再疊加這兩年越吵越厲害的“無痛分娩”，這一萬多補貼，孩子還沒出生，就花完了。

那些“猶豫擔心家庭承受不了二胎”的父母，都不是被孕檢和聲譽的那萬把塊難住的，他們最怕的還是“教育，醫(yī)療，住房”三座大山。

我認為在任何一二三四線城市，優(yōu)質教育資源與學區(qū)房的“解綁”必須完成。

過去的思路是用“老師輪調”的教育資源絕對平均化，來促進生育率。

我認為這種“虛假的平均化”是刺激不了生育率的，只有“教育資源不平等，向多孩家庭傾斜”，才能刺激多孩家庭越來越多。

未來優(yōu)質教育資源必須一直存在，只是“獲取的邏輯”要被完全打散重構。

過去，有錢的，有資源置換的，可以弄到優(yōu)質教育資源指標。以后這一塊，要比反復更大的力度，把這個掐死。

然后優(yōu)質教育資源，只能是多胎家庭享有。

一般，兩胎間的年齡間隔三年內比較合適，當一胎三歲要上幼兒園的時候，如果有二胎，一臺就能進入所在城市較好的公立幼兒園。

等到一胎六歲要上小學了，二胎也三歲進入幼兒園了，這時候，有三胎，那么一胎就能進入所在城市較好的公立小學。

過去，在討論二胎三胎時，有一種很感性的觀點，認為生育二胎三胎，對一胎不公平，所以會盡全力補償一胎，然后讓他諒解或同意后，未來才會生育二胎三胎。

在這種邏輯下，二胎三胎永遠是一胎的敵人，是分寵愛的，是競爭父愛母愛資源的。

可是按照我的建議，未來一胎的優(yōu)質教育資源，未來人生命運的軌跡變化，都是因為二胎三胎的降生才改變的，還會出現“對不起老大，老大好可憐”的感覺么？

當然，因為二胎，三胎不會那么快暴增，占滿優(yōu)質教育資源，那么獨生家庭也可以獲得優(yōu)質教育資源，但是必須繳納“社會教育費”。

為什么繳納？這是對于社會福利養(yǎng)育其他二孩三孩家庭進行轉移支付。

你們家少生了，因此就要交錢，承擔被人多生的費用？覺得不公平？你也多生就好了。

獨生家庭在繳納了“社會教育費”的，未來生育了二胎，當年繳納的不但原額返還，而且社會要將其他獨生家庭和丁克家庭繳納的費用，“按一定比例轉移支付給他們”。

我這里的建議，目前還只到小學幼兒園等基礎優(yōu)質教育資源的分配上，如果生育率還拉不動，未來“高考加分”項也可以向多孩家庭傾斜。

多孩家庭，父母給孩子分擔的教育投入少了，孩子們對家庭的承擔重了，因此比倍加呵護的獨生子女，獲得高考加分，“多一點上好大學改變一大家子命運”的機會，不是很合理？

估計一些獨生子女家庭的孩子，看到我這樣把“教育資源”私相授受，早就暴怒了！

如何避免這種教育不公平現象？

只要人均二胎，那么獲得優(yōu)質教育資源的機會不就均等了么？只要人均二胎，人人高考加分，那何不加分，又有什么差別？

因此，將優(yōu)質教育資源與家庭生育狀況綁定，既是教育資源的合理分配，同時也是“促進人均二胎社會”的重要一步。

第三個促進生育的建議：三四線城市真是因為房子問題不生的，補貼房子。

我前一條教育資源的建議，一二三四線城市都有效，而且越是一二線城市，優(yōu)質教育資源越稀缺的城市，對剩余的刺激越大。

但我認為，解決我國生育率問題的最大機遇，還是在三四線城市和廣大縣城，一些生活節(jié)奏較慢的城市。

我最近與一些三四線城市的事業(yè)編年輕人座談，發(fā)現他們許多人都放棄了一線城市與盛會兩萬多的工資，回到三四線城市考一個事業(yè)編，月收入4000多塊。

問他們?yōu)槭裁矗?/p>

他們有的在一二線城市的銀行等部門工作，傳的雖然光鮮亮麗，但是那種工作節(jié)奏，二十多歲的年輕人都是被完全壓垮的，更別談戀愛結婚生子。

因此，生育刺激政策的著力點，更多要放在三四線城市和縣城。

一二線城市的生育率增長，一方面依靠我前面的教育資源刺激，另一方面還是依靠經濟與產業(yè)對人口遷徙的吸引。

一二線靠“本土新生”，這條路走不通。

我在以前寫人口的文章，以及其他大V寫人口文章的評論區(qū)，看到最多評論，張口就是“所有錢壓在房子上面，給房子就生”。

我看到許多大V的駁斥就是從其他國家的生育率變化，以及經濟規(guī)律來論證，房價對生育率的影響并不大。

這些分析，顯然無法說服那些就是“咬死高房價”的人。

我要說，一二線城市，說要房子才生的，確實無解，你如果做不到，只能回到三四線去。

而在三四線城市，國家完全可以與“年輕人”用房子對賭三胎。

小打小鬧的一萬補貼沒有用，一胎二胎也不補貼，三胎出生后，三四線城市，完全可以給一套房子。

在這輪房價回歸理性之后，真正四線城市與縣城的房子，房價5~6000是合理的，一套房子，政府需要的補貼就是60萬左右。

平均攤給一個三胎家庭，就是國家為了每個新增人口，付出成本是20萬。

注意，這里是“新增人口”，刺激的這些對賭人群，原本是不準備三胎的，那些常規(guī)家庭，“職稱每

年1000萬出生人口底線”的家庭，沒有房子，也是照常生的。

因此，每年用房子置換的新生人口，300萬就足夠了，相當于增加100萬個三孩家庭。

付出的成本是多少呢？是三四線城市，政府以較低價格，置換到6000億的房子給這些三孩家庭。

這種方式生育率是能拉起來的，關鍵是6000億從何而來？

三四線城市本就地方債高企，根本帶不動！

因此三孩家庭補貼60萬的房產，這個不能由地方債窟窿大的地方政府承擔，依舊要靠轉移支付。

那些單身狗，丁克家庭，獨生子女家庭的父母又急了，我，你是要我們轉移支付？你是嫌我們聲音不夠大？不夠鬧騰？

實際上，在許多描繪未來的影視和小說作品中，已經出現了年輕人繳納單身稅，政府補貼結婚和補貼生育的劇情。

不過這還是“藝術夸張”。

在未來，從丁克與一孩家庭身上，財富轉移支撐多孩家庭，大的社會邏輯確實如此。

細節(jié)手段，卻可以很多元。

部隊單身人士，丁克家庭重稅，而是對導致單身，影響婚姻率，生育率的行業(yè)進行“重稅”，就類似煙草重稅一樣。

只是這些“重稅”，專款專用，專門用來支撐多孩家庭，包括3孩家庭每年這6000億支出。

哪些行業(yè)在導致單身，影響結婚率，生育率？

首先是“虛擬戀愛”行業(yè)，這一行業(yè)吸引宅男宅女投入的時間和金錢，是圈外之人不可想象的。

然后是粉圈追星，這也在影響現實生活的戀愛結婚。

另外就是短視頻行業(yè)，短視頻沉迷，讓現實戀愛結婚減少，婚后夫妻生活與育兒投入減少。

再就是老傳統，游戲產業(yè)。雖然游戲，短視頻，“虛擬社交”等前沿科技，我不贊成“一禁了之”，但是完全可以對這些沖擊戀愛，結婚，生子的行業(yè)執(zhí)行“特別稅負”，轉移支付被他們傷害的生育率補貼。

就以短視頻平臺為例，現在的大數據已經很精準，不僅可以對平臺重稅，短視頻領域里，哪些主播是專門“吸引收割”單身男女青年的財富與時間的？

哪些主播的打賞與直播帶貨收入，來自于這些單身宅男宅女，對他們重稅，實際上就是廢宅與丁克家庭的財富，流向“生育補貼”。只是國家沒有直接收取，而是從短視頻，游戲，虛擬戀愛這些“新煙草”行業(yè)，用特別稅負的方式收取。

從過去幾年，網紅補稅，罰款，以及平臺反壟斷罰款的體量來看，對他們區(qū)別收稅，6000億是能夠實現的。

關鍵是，這6000億，實實在在的將每年1000萬出生人口，變成1300萬。

我國并不需要人口大爆炸，任何建議，只要能新增出生達到百萬，都算得上史詩級的好建議！

過去幾年，注意人口危機的呼聲年年有，但沒有今年這么急迫，這么懸崖邊上的感覺。

而我們國家，只要真的意識到懸崖邊上，真想下狠手提高生育率，方法是有很多的。

過去這些年，還是緊迫感不夠，下真功夫不夠！

人口問題，延遲退休問題，都到了刻不容緩，得出真招，出狠招的時候了！