從中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，低廉的勞動(dòng)力成本一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要優(yōu)勢(shì)之一。但是，近年來(lái)人口的老齡化以及低生育率導(dǎo)致勞動(dòng)人口不斷減少，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移也日漸殆盡。伴隨著工資水平的上升，低廉的勞動(dòng)力成本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用也越來(lái)越小。在這種情形下，轉(zhuǎn)變這種過(guò)度依賴勞動(dòng)力投入的增長(zhǎng)方式便顯得十分重要，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、降低勞動(dòng)力成本成為一個(gè)重要的途徑。

正是圍繞衡量單要素生產(chǎn)率的另一個(gè)重要指標(biāo)一一勞動(dòng)生產(chǎn)率而展開。從理論上看，勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極影響是可以預(yù)期的，如果說(shuō)這一論斷成立，那么，如果要考察行業(yè)收入差距如何通過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，需要加以檢驗(yàn)的便是行業(yè)收入差距對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響。

基于行業(yè)收入差距一勞動(dòng)生產(chǎn)率一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一影響路徑，將從理論和實(shí)證兩個(gè)層面出發(fā)，探討行業(yè)收入差距對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響。首先基于現(xiàn)有研究文獻(xiàn)，從理論的角度闡述行業(yè)收入差距影響勞動(dòng)生產(chǎn)率的潛在機(jī)制；其次，以中國(guó)1985-2013年的宏觀時(shí)間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從實(shí)證的角度出發(fā)，檢驗(yàn)行業(yè)收入差距對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的內(nèi)在影響機(jī)制及具體影響效應(yīng)。

目前對(duì)行業(yè)收入差距和勞動(dòng)生產(chǎn)率兩者之間關(guān)系的研究主要集中在勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)行業(yè)收入差距的影響上。勞動(dòng)生產(chǎn)率是行業(yè)收入差距的主要影響因素這一觀點(diǎn)被很多研究者認(rèn)同，比如伏帥和龔志民通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異是造成行業(yè)收入差異的主要因素。彭琴燕的研究結(jié)果表明具有較高勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的行業(yè)，可以憑借較高的工資水平吸引更多的優(yōu)秀人才，進(jìn)一步提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和職工工資水平。

而在那些勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的行業(yè)，因?yàn)闊o(wú)法提供具有足夠競(jìng)爭(zhēng)力的工資水平，導(dǎo)致難以吸引到高素質(zhì)人才，進(jìn)而形成了“行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平越高，職工收入也越高，勞動(dòng)生產(chǎn)率水平越低，其職工收入水平也低”的“馬太效應(yīng)”。然而，一些研究也發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)行業(yè)收入差距的影響并不明顯。例如，周君從勞動(dòng)生產(chǎn)率的角度來(lái)分析行業(yè)收入差距，認(rèn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)行業(yè)收入差距的推動(dòng)作用不是很大。

以現(xiàn)有關(guān)于勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)行業(yè)收入差距影響的研究文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，一個(gè)值得關(guān)心的問(wèn)題是，行業(yè)收入差距對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響又如何呢？從現(xiàn)有研究看，相關(guān)的觀點(diǎn)可以總結(jié)為兩類：第一，行業(yè)收入差距在一定程度上影響勞動(dòng)生產(chǎn)率。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，例如新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論及效率工資理論都認(rèn)同高工資能夠?qū)趧?dòng)生產(chǎn)率的產(chǎn)生積極的作用，也有一些研究結(jié)果表明，行業(yè)收入差距對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率不是主要影響因素，但是在一定程度上也對(duì)其造成影響。例如周君認(rèn)為目前我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別可以在一定程度上解釋行業(yè)間收入的不平等，但行業(yè)間收入差距還并不是影響勞動(dòng)生產(chǎn)率的主要因素。

王贏政和曾守楨的研究則發(fā)現(xiàn)，行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與行業(yè)收入水平之間存在正相關(guān)關(guān)系。杜健等的研究結(jié)果表明各行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與其名義工資之間的相關(guān)關(guān)系較為顯著。第二，行業(yè)收入差距對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率存在較大的影響。例如，王楠楠通過(guò)分行業(yè)分析勞動(dòng)報(bào)酬對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，實(shí)證研究結(jié)果表明各個(gè)行業(yè)增加勞動(dòng)報(bào)酬對(duì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的作用差別比較大。葉援利用C-D生產(chǎn)函數(shù)測(cè)算發(fā)現(xiàn)，提高工資是促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的一種非常有效發(fā)的激勵(lì)手段，也就是說(shuō)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)工資是富有彈性的。

可見，雖然現(xiàn)有研究對(duì)行業(yè)收入差距對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響結(jié)論和觀點(diǎn)不盡相同，但也只是影響程度或大或小的問(wèn)題，形成一致的是，行業(yè)收入差距對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響是存在的。以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的收入分配制度在市場(chǎng)化的導(dǎo)向下也發(fā)生了很大的變化。在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，越來(lái)越多的生產(chǎn)要素通過(guò)流動(dòng)和組合，促進(jìn)了各行業(yè)的不斷發(fā)展和勞動(dòng)者總體收入水平的大幅度提升。但是在這同時(shí)，各行業(yè)間的收入分配不平等也在逐漸拉大。

如果用行業(yè)收入基尼系數(shù)來(lái)衡量行業(yè)收入差距，將勞動(dòng)生產(chǎn)率和行業(yè)收入差距放在一起可以發(fā)現(xiàn)，可以看出，在1985-2013年間勞動(dòng)生產(chǎn)率和行業(yè)收入差距都大體呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。當(dāng)然，兩者間是否存在一種相關(guān)關(guān)系，還有賴于下文的具體檢驗(yàn)。具體來(lái)看，在1985年到1995年這十年間，勞動(dòng)生產(chǎn)率和行業(yè)收入差距的增長(zhǎng)趨勢(shì)基本相同，但從1995年之后，兩者的變化趨勢(shì)慢慢擴(kuò)大，從2000年開始至今，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增加要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于行業(yè)收入差距。

一般情況下，由于行業(yè)間普遍存在的收入分配差距，使得優(yōu)秀人才集聚到高收入行業(yè)，而低收入行業(yè)很難吸到引優(yōu)秀的人才，并且低收入會(huì)使原有勞動(dòng)者的勞動(dòng)積極性和創(chuàng)新動(dòng)力也不高，從而阻礙勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速提高，勞動(dòng)生產(chǎn)率的緩慢提高不能有利推動(dòng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的較快增長(zhǎng)，進(jìn)而也不能促進(jìn)低收入行業(yè)勞動(dòng)者的收入增長(zhǎng)，進(jìn)一步拉大行業(yè)收入差距，造成惡性循環(huán)。與此同時(shí)，高收入行業(yè)由于吸引了越來(lái)越多的人才，結(jié)果會(huì)使得勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高很快，無(wú)疑會(huì)促進(jìn)該行業(yè)的發(fā)展，進(jìn)一步提高該行業(yè)工資水平。

根據(jù)高收入行業(yè)和低收入行業(yè)收入水平變化情況的不同，行業(yè)收入差距的變化也可以分為多種情形，例如行業(yè)收入差距擴(kuò)大、行業(yè)收入差距縮小或者行業(yè)收入差距保持不變，從而對(duì)全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率造成的影響也會(huì)各不相同，以行業(yè)收入差距擴(kuò)大為基礎(chǔ)，對(duì)上述機(jī)制進(jìn)行具體說(shuō)明。 所有的行業(yè)都可以劃分到高收入行業(yè)和低收入行業(yè)；

高收入行業(yè)的員工具有更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，相反，低收入行業(yè)員工具有較低的勞動(dòng)生產(chǎn)率，并且高收入行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于低收入行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率；高收入行業(yè)不會(huì)由于收入減少而成為低收入行業(yè)，低收入行業(yè)也不會(huì)由于收入增加而上升為高收入行業(yè)。也就是說(shuō)，高、低收入行業(yè)的相對(duì)位置是保持不變的；

高收入行業(yè)隨著收入增加，勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)增加；低收入行業(yè)隨著收入的增加，勞動(dòng)生產(chǎn)率也會(huì)增加。第1種情形：高收入行業(yè)員工收入增加，低收入行業(yè)員工收入不變當(dāng)高收入行業(yè)員工收入增加時(shí)，將提高該行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率；而由于低收入行業(yè)的員工收入水平不變，則低收入行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率也不變。

由于整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是各個(gè)行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的加權(quán)平均。所以在上述這種情況下，由于高收入行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率所占的比重增加，當(dāng)行業(yè)收入差距擴(kuò)大時(shí)，使勞動(dòng)力從低收入行業(yè)流動(dòng)到高收入行業(yè)，從而拉動(dòng)全社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增加。與此同時(shí)，由于一部分人進(jìn)入高收入行業(yè)，又引起行業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加大，從而又會(huì)使勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)一步提高。總的來(lái)說(shuō)，當(dāng)高收入行業(yè)收入增加，低收入行業(yè)收入不變，這樣形成的行業(yè)收入差距將使得全社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增加。

高收入行業(yè)員工收入增加，低收入行業(yè)員工收入減少當(dāng)高收入行業(yè)員工收入增加時(shí)，該行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，而低收入行業(yè)員工收入減少時(shí)，該行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率降低。上述這種情況使收入差距更加擴(kuò)大，收入差距的擴(kuò)大就會(huì)使勞動(dòng)力由低收入行業(yè)流動(dòng)到高收入行業(yè)，拉動(dòng)全社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高。

但是，由于高收入行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高程度與低收入行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的降低程度都不確定，全社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率有可能提高，也可能降低，從而需要對(duì)這兩種程度進(jìn)行一定的比較，通過(guò)把各個(gè)行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率綜合起來(lái)進(jìn)行考慮，得到全社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。

消費(fèi)需求的不足說(shuō)明有必要通過(guò)縮小行業(yè)收入差距，提升低收入行業(yè)勞動(dòng)力的收入水平，而資本生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響較低，說(shuō)明不同行業(yè)所存在的發(fā)展差異也在一定程度上影響了宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此，通過(guò)改善行業(yè)收入分配差距、促進(jìn)不同產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，也應(yīng)當(dāng)是未來(lái)政策關(guān)注的重要內(nèi)容。

至此，在對(duì)現(xiàn)有相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理后，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前行業(yè)收入分配的現(xiàn)狀，并以現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論分析框架為基礎(chǔ)，通過(guò)引入勞動(dòng)和資本的投入、勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率以及消費(fèi)需求等中間因素，確定了行業(yè)收入差距影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論機(jī)制。

這一理論機(jī)制反映了行業(yè)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是間接的，可以描述為：行業(yè)收入差距一中間因素一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。正是以這一影響機(jī)制為基礎(chǔ)，采用中國(guó)1985-2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，結(jié)合使用協(xié)整分析和狀態(tài)空間模型，從微觀和總體兩個(gè)層面分別測(cè)度了行業(yè)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。