原創(chuàng)： 后沙
來源微信公眾號(hào)：后沙
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

在拜登政府當(dāng)中，白宮貿(mào)易代表戴琪(Katherine Tai)向來是以“對(duì)華死硬派”面目示人，比強(qiáng)硬派還強(qiáng)硬。

從2021年到2023年，在結(jié)束特朗普的“對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)”問題上，拜登本來有多次下臺(tái)階的機(jī)會(huì)，但都受到了戴琪的反對(duì)。

比如，2021年9月25日，被美國、加拿大非法拘押的孟晚舟回到中國；2022年2月7日，美國41位參議員致函戴琪要求先解除一部分對(duì)中國的強(qiáng)征關(guān)稅項(xiàng)目，以減輕美國企業(yè)和消費(fèi)者的痛苦。

包括美國財(cái)政部長(zhǎng)耶倫也多次表示希望緩和對(duì)華貿(mào)易關(guān)系。

拜登傾向于戴琪的意見，當(dāng)然，拜登有拜登的盤算，他想借特朗普這把刀來向中國換取不合理的利益，但中國的態(tài)度令美國覺得很“委屈”。

然而，在上周四，戴琪突然改變了口風(fēng)，她在訪問日本期間居然說，“華盛頓并不尋求將美國經(jīng)濟(jì)與中國經(jīng)濟(jì)脫鉤”。

她是在東京的“外國記者俱樂部”新聞發(fā)布會(huì)上說這番話的，她還說：鑒于中國巨大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和重要性，美國與中國的脫鉤 “不是目標(biāo)，也無法實(shí)現(xiàn)”。

她還強(qiáng)調(diào)，拜登政府所有成員都非常明確地表示，“無意與中國經(jīng)濟(jì)脫鉤”。然后又說了諸如“對(duì)中國進(jìn)行針對(duì)性很強(qiáng)的制裁”、“加強(qiáng)與亞洲盟友和伙伴的經(jīng)濟(jì)安全合作”、“促進(jìn)印太經(jīng)濟(jì)框架(IPEF)談判”等一大堆話題。

至于她本人，戴琪表示，“我非常愿意與北京的同行接觸，但目前沒有訪問中國的計(jì)劃”。

瞧這話，中國有邀請(qǐng)你來訪問了？別往自己臉上貼金了。

這段時(shí)間，在中國大門外按門鈴按得最用力的就是布林肯、耶倫、雷蒙多（商務(wù)部長(zhǎng)）這些美國官員。

現(xiàn)在“死硬派”戴琪居然也擠進(jìn)來按門鈴了，人們不禁要問，美國這是怎么了？

這要從美國目前面臨的國內(nèi)政治和國際關(guān)系兩個(gè)方面來看。

一、國內(nèi)政治

2024年美國總統(tǒng)大選已拉開帷幕，民主黨和共和黨都要打足“中國牌”，但首先兩黨都要先統(tǒng)一內(nèi)部口徑，增加政治凝聚力。

戴琪與其它白宮官員長(zhǎng)期不同調(diào)，有不少人說是在唱“黑白臉”。但不管是“黑白臉”還是“唱雙簧”，戴琪在民主黨進(jìn)入“選戰(zhàn)期”時(shí)，她必須將政治頻率調(diào)整好，不能因?yàn)樗碾s音而破壞了拜登的選舉策略。

也就是說，戴琪嘴軟并不是她真的放下了對(duì)中國的敵意，也不是白宮改正了“言而無信”的錯(cuò)誤，這一切只是一時(shí)的國內(nèi)政治需求。

因此， 中方對(duì)戴琪在日本的“善意”之言沒有第一時(shí)間回應(yīng)，甚至可以說戴琪的講話被漠視了。

二、國際關(guān)系

美國團(tuán)結(jié)盟友對(duì)抗中國的策略并沒有成功。

情況看起來不大妙，布林肯上周跑了一趟亞洲，在越南遭到了冷遇，他除了在日本發(fā)表了一份外強(qiáng)中干的G7《聯(lián)合聲明》，并沒有獲得真正“戰(zhàn)斗力”。

而中東的沙特、伊拉克等產(chǎn)油國正在盡量去美元化，還有南美的巴西、非洲的南非等國，前天，印尼、馬來西亞、泰國也已經(jīng)準(zhǔn)備跟進(jìn)。

當(dāng)美國不能再用美元收割全球韭菜時(shí)，它的好日子也就所剩不多了。

眼前最讓耶倫頭痛的是美債問題，除了中國在不斷減持美債，法國也已經(jīng)累計(jì)拋售了631億美元的美債，以色列則拋售其所持美債的33%。

在赤裸裸的利益面前，美國所謂的以“共同價(jià)值觀”為基礎(chǔ)的盟友關(guān)系值幾個(gè)錢？

在危難時(shí)刻站出來愿意為粑粑肝腦涂地的恐怕只有韓國尹錫悅政府了，連日本都沒有這么孝順。

但以韓國的體量和實(shí)力注定它只能成一個(gè)交易籌碼，而不是什么“有影響力的大國”。

當(dāng)看到隊(duì)伍不好帶時(shí)，美國只能跟中國“講道理了”。

面對(duì)中國，美國確實(shí)沒有什么招，拿槍拿炮轟大門又不敢，只能按門鈴。

戴琪跑到日本之前，先是去了菲律賓，菲律賓卻想與美國達(dá)成《自由貿(mào)易協(xié)議》，被戴琪一口回絕，“目前不予考慮”。

菲律賓純屬想多了。連英國都得不到的東西，菲律賓想得到？

為什么戴琪要在東京發(fā)表“美國無法脫鉤”的講話？

一、日本是亞洲僅次于中國的最大經(jīng)濟(jì)體（世界第三），離中國又非常近。

她既想借助日本提高喊話聲量，又可以隨時(shí)飛往中國。

只要中國向戴琪發(fā)出邀請(qǐng)，她立刻會(huì)飛過來，搶了耶倫的頭香，但什么都沒有發(fā)生。

二、戴琪這份演講稿如果在美國國內(nèi)發(fā)表，會(huì)被共和黨這邊圍剿，保守派甚至?xí)盟淖逡嵴f事。

她本來就是靠著“皈依者狂熱”在美國政壇立足，有的“軟話”耶倫能說，戴琪卻不能說。

特朗普前天在佛羅里達(dá)州的演講中對(duì)支持們說：如果我再次成為總統(tǒng)，我將取消中國的最惠國待遇……我將爭(zhēng)取與中國完全脫鉤。

至于懂王當(dāng)選后會(huì)不會(huì)又纏著中國說：”買我家大豆、買我家牛肉、買我家天然氣……還得簽長(zhǎng)約“！那是他“交易的藝術(shù)”。

但在這種政治氣氛下，戴琪再堅(jiān)持原先的關(guān)稅政策，就等于是叛變到了共和黨陣營。

又要避免被共和黨圍剿，又要表示效忠民主黨，因此，她只能跑到日本改口風(fēng)。

當(dāng)她在日本發(fā)表演講的同時(shí)，耶倫同時(shí)也在美國約翰·霍普金斯大學(xué)高級(jí)國際研究學(xué)院(SAIS)發(fā)表演講。

耶倫說，世界很大，容得下中美兩國。

美國將在捍衛(wèi)其切身利益的同時(shí)，尋求與中國進(jìn)行健康的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。

但耶倫又強(qiáng)調(diào)，“國家安全是美國至關(guān)重要的利益，我們不會(huì)在這些問題上向中國妥協(xié)”

耶倫與戴琪的講話調(diào)子基本相同，說明拜登已經(jīng)協(xié)調(diào)過。

但她們的邏輯同樣混亂，戴琪說要對(duì)中國保持“針對(duì)性很強(qiáng)的制裁”，耶倫說要“國家安全是美國至關(guān)重要的利益”。

難道美國認(rèn)為中國會(huì)“罵不還口，打不還手”？

耶倫談“國家安全”并不合理，因?yàn)檫@是沙利文、布林肯的攤子。

她說“國家安全”是指在“半導(dǎo)體、量子電腦、智能產(chǎn)品”三個(gè)方面美國要對(duì)中國企業(yè)趕盡殺絕。

中國則要在高科技領(lǐng)域停止發(fā)展，以確保美國“國家安全”不受威脅。

然后，才是“美國與中國進(jìn)行健康的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)”。

耶倫想上門說服中國的是：停止減持美債，如果中國心情好的話，希望再多買點(diǎn)美國國債，拜托了。

這種好處占盡，不付代價(jià)的想法居然說得振振有詞，說明美國民主黨人的邏輯已經(jīng)混亂到什么地步？這還不如懂王當(dāng)面鑼，對(duì)面鼓。

因此，我們不必對(duì)所謂的“專業(yè)人士”、“鴿派人物”耶倫的話太當(dāng)回事。

美國的德性：我想求你，但你得先求我來求你。不然，就把你家門鈴按碎。

再說得直白一點(diǎn)，美國就是想要中國：我想打你，但我家里沒錢了，借我點(diǎn)錢，好讓我繼續(xù)打你。

有趣的是，除了耶倫和戴琪，雷蒙多也想到中國談事。

在“半導(dǎo)體、量子電腦、智能產(chǎn)品”等相關(guān)產(chǎn)業(yè)上，雷蒙多已經(jīng)制裁了中國600多家中國企業(yè)，連生產(chǎn)一個(gè)零件都不行。

真是“三個(gè)女人一臺(tái)戲”。

雷蒙多還逼三星、臺(tái)積電上交機(jī)密資料，并切斷對(duì)中國大陸企業(yè)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈。

她針對(duì)中國的理由也是“國家安全”，戴琪的理由還有“價(jià)值觀”。

這不是中美脫鉤行為是什么？耶倫居然還說什么“脫鉤對(duì)中美來說都是災(zāi)難性結(jié)果。”

耶倫、戴琪一起對(duì)中國“善意喊話”，根本目到底是什么？

就是要向全世界表明，中美脫鉤的解釋權(quán)在美國手里：

切斷中國與美國及全世界的“半導(dǎo)體、量子電腦、智能產(chǎn)品”市場(chǎng)聯(lián)系，不能叫脫鉤，這叫捍衛(wèi)美國和盟友的國家安全。

而除此之外，中國都要與美國進(jìn)行“公正貿(mào)易”，包括全面使用美國結(jié)算、購買美債等。如果中國不這么做，那就是想跟美國脫鉤，

美國要好處占盡，而中國要接受“災(zāi)難”，這就是戴琪她們口的“中美脫鉤既不是目標(biāo)也無法實(shí)現(xiàn)”。

中國現(xiàn)在的冷眼相對(duì)態(tài)度，就是對(duì)美國政客表演的回應(yīng)。

美國想要的東西必須拿中國想要的東西的來換，少跟中國來“空手套白狼”這一套。

我們不妨靜靜地圍觀這三個(gè)女人和一個(gè)老頭接下來要怎么演？

戴琪是嘴軟了，但不用急，再等等，等它們腿軟。