作者:葉立華
來源:求實處(ID:gh_a2f5eb6a8f0c)

一個國家存在,竟然會成為別的國家的問題。中東原來存在一個大國,叫做奧斯曼帝國,在13到16世紀,奧斯曼帝國地跨歐、亞、非三洲,搞了一個封建神權帝國。一到17世紀,西方工業革命了,實力對比此消彼長,奧斯曼就失去了維持統治的能力。屋漏一定要又連陰雨,歐洲的英國、法國、俄國、德國等國家力圖奪取巴爾干這個戰略要地。列強重拳出擊,分裂了奧斯曼。甚至把如何分裂奧斯曼,如何肢解別的國家搞出了一個專有名詞,叫做東方問題。人家奧斯曼過的好好的,又不是騎到了英法等國的頭上,哪來的問題?他把臉伸到我巴掌上,是他的不對。西方列強就是這個意思。列強就是能堂而皇之因為自己國家的不法商人去別的國家賣鴉片,別的國家反對,他們就把軍艦開到長江口,開到大沽口的人。列強是一點道理都不講,只會重拳出擊。沒見過道理,只見過干涉軍。從民族情感來說,埃爾多安代表了土耳其本土的利益。就像是我們和小日子過的不錯的日本人,可以合作,但永遠有芥蒂。沙利文前段時間說,拒絕脫鉤,說不是要脫鉤,是要降低風險。他說的風險來自于哪里,和真實的風險來自于哪里是兩碼事。目前擺在全世界政要面前最大的問題有兩個,一個是數量的問題,一個是質量的問題。數量的問題很要緊,但是數量的問題要由質量的問題決定。老話說寧可少點,也好好點,就是如此。質量的問題,是全球該如何走出這次危機。但是大部分國家的頭面人物想的事情不是這個,對他們來說,選邊站隊,預判中美關系走向,才是根本的問題。不在其位不謀其政,就算是想了要如何處理問題,結果又能怎么樣?巴哈馬的領導人和厄立特里亞的領導人,能解決全球危機的問題嗎?解決不了。想不切實際的我問題,不如想想堅定跟隨哪個陣營走。在絕大多數人看來,解決問題,那是中美的事情。算盡天下興亡,匹夫有何責任?于是,想數量問題的政要們跟著所在國家的情況,紛紛選邊站隊。有的國家不一樣,這就是決定了未來世界命運的土耳其。土耳其在百年前,就決定過世界的命運,百年前的俄土戰爭失敗,巴爾干的民族紛紛獨立,最后列強紛至沓來要瓜分,搞出了第一次世界大戰。別的小國有選邊的冗余,土耳其沒有,埃爾多安的對手凱末爾,是個徹頭徹尾的親西方派。土耳其國內的分裂,是親西方還是獨立自主,到了水火不容的境地。埃爾多安在臺上,他能為了自己國家的利益,不惜背上國中土耳其的罵名。一方面地緣上左右逢源,一方面經濟上搞出埃爾多安和西方經濟學必須死一個埃爾多安經濟學,套牢西方的資本。地緣和經濟兩方面因素,導致了列強的代理人凱末爾能不能拿下大選,決定了美國有多少余力來遏制我的問題。換句話說,要談,拿下土耳其大選,布林肯就是來趾高氣昂的談城下之盟。誰都不是全知全能,有人講列強是我們,自己心里想一下,撤僑一下,確實威風。但是這事一個為人民負責的政權,必須要做的事情。我們是社會主義國家,我們應該做到這一點。但是我們如果因此就沾沾自喜起來,就不好了。我們必須要正視差距。我們雖然不做列強,我們講過永遠不稱霸。不做列強,是說我們的態度,我們的實力,應該要有列強的實力。列強的實力,就是把巴掌伸到別人家里,打了別人后,還能說別人錯。可是我們目前在土耳其,并沒有這個實力。土耳其的大選,我們鞭長莫及。為什么我們要努力?因為我們,還沒有與我們的訴求所匹配的實力。我們的事情,總歸要一步一步做。協調了沙特伊朗的和解,敘利亞也正式恢復了阿拉伯國家聯盟成員國資格。不能,我們永遠不能。我們并不想左右別人的命運,我們僅僅是想要不被任何人左右。