作者:盛唐如松
來源微信公眾號:大掌柜的刀
已獲轉載授權
布林肯來不來?中國的大門是敞開還是繼續對他關著?這個問題對我來說很有興趣。為此我就翻閱了一下近期的一些中美小事情。很多時候,真正能夠體現國際關系的真實面目的往往都是一些小事情,而那些驚天動地的大事情,往往都是撲朔迷離,真相難以解讀,且知道真相也是沒用的。就像北溪二號被炸,卡霍夫卡發電站大壩被炸等,絕對夠得上驚天動地了,且我們也深知這是誰做的,但是架不住人家不承認啊。有人說不承認是沒用的,因為大家都知道是你做的。但在國際關系中,不承認是有用的,因為只要你的不承認讓別人無話可說,沒有證據可拿,【事實上有證據也是不承認的】,那么別人對你就毫無辦法。比如北溪二號,美國只要咬著牙不承認,歐洲人也就裝作這件事的真相無法查明,或者直接推給烏克蘭了事。而如果美國承認了,國際輿論的譴責美國倒是不怕,但歐洲怎么辦?被人呼了一巴掌在臉上,你可以說不知道是是誰打的而得以忍氣吞聲,但如果打你的那人還在你面前舉著巴掌晃來晃去,你要是不有所表態的話,那你就是慫人,以后還有誰會看得起你?所以,不承認是有用的。再比如,美國防長奧斯汀在新加坡香格里拉對話會上希望和中方舉行會談未果后,指出中國如果采取臺海行動,結果將是災難性的。而上個月二十四號,美國印太司令部司令阿奎利諾則表示,一旦中國采取臺海行動,將會對中國人民以財富和鮮血的形式造成極大的毀滅性打擊。以上兩人的表態也是大事情。因為奧斯汀是美國的防長,代表了美國政府的軍事意圖,而阿奎利諾是印太司令部司令,代表了美國在印太地區的軍事意志。他倆說的話好像都是牛哄哄的,且威懾性成分很大。那么他倆說的話是不是就真的表現了美國的真實意圖呢?其實未必,甚至根本就無法作數。首先,俄烏戰爭已經打了一年多,美國人親自下場了嗎?暗中幫
助和援助物資是早就有的,因為這場戰爭看上去是俄烏沖突,實際上卻是美國和俄羅斯的較量,是以美國為代表的舊世界和以俄羅斯為代表的新世界之間的較量。烏克蘭不過是美國的一個工具而已。烏克蘭可以戰至最后一人,但我們目前還沒有看到某個美國士兵舉著美國的旗幟在對俄羅斯發起攻擊。說大話可以,真到動手的時候,那就看對方是不是自己真的能夠惹得起。對于俄羅斯,美國不敢直接宣戰,中國難道它就敢?所能做的也不過就是軍事援助和經濟制裁罷了。所以我們注意到,阿奎利諾的講話中,特意提到了中國人民的財富會遭受到毀滅性的打擊。而這個中國人民指的是誰?其話語的指向性已經非常明確,所以,熱衷于夸大阿奎利諾言辭威力的人,要么就是那些不明真相被人帶了節奏的朋友,要么就是那些真正擔心自己財富受到影響的人。明白這些,我們就能夠知道美國的態度其實是在擔心,所謂的威懾不過是恫嚇罷了。所以,在查閱資料時,我不經意間看到了一則小小的新聞,美國前財政部長的一位顧問,叫做史蒂文·拉特納的人今年五月份到訪了中國。這人現在是《紐約時報》的一位專欄作者,曾經在奧巴馬政府時期擔任了對通用汽車克萊斯勒汽車集團的資產重組領導小組組長,被稱為汽車沙皇。也是2009年美國次貸危機后,奧巴馬政府的經濟政策顧問之一。他先后在雷曼兄弟銀行【也就是次貸危機中倒閉的那家銀行,】,摩根士丹利集團以及某些私募基金中擔任要職,更是美國民主黨的主要選舉資金募集人。可以說是美國資本中的一位干將。2020年之前,他曾經到訪過中國,時隔三年之后,他再來中國后,寫了一篇名為《時隔3年第一次到訪中國,我才知道中國有多厲害》,并發表在《紐約時報》上。在文中,他表示,三年之后重訪北京,他看到的并不是西方媒體中宣傳的那種中國已經陷入到巨大矛盾中的景象,而是一派欣欣向榮。安踏運動鞋和比亞迪汽車等國產品牌的熱銷已經取代了過去中國人對國外品牌的偏愛。他在文章結尾給出結論:最重要的是,我們不應該自欺欺人地幻想中國將被自身的重量壓倒。對于美國及其對手而言,問題是與中國的競爭是否需要具有破壞性,是否仍有可能實現更加繁榮、合作的未來。史蒂文·拉特納的文章傳達出一個信息,那就是希望中國在自身的矛盾中墜落是不現實的,美國應該認清這一事實,重新思考和中國的合作是不是依然具備可行性。我想,這篇文章可以作為美國政府急于想和中國重新展開談判和交往的注腳。他還在文章中說,今年中國的國民生產總值應該會有5.2%的增長,這一點通過他在中國的觀察已經確定是可以做到的,而事實上,昨天世界銀行公布的數據則表示中國2023年的經濟增長應該是5.4%。這說明史蒂文的推論數據是靠譜的,最起碼是西方主流社會所認可的。但他同時表示,美國2023年預期的經濟增長率只有1.6%,和中國相差了好幾倍。在這種情況下,美國應該做些什么?其實已經不是靠說大話能夠證明的了。美國想要解決自身問題以及美國在這個世界的地位問題,和中國談一談,已經是無法回避的一個事實。這大概就是布林肯以及美國高官們為什么屢次放話要對中國進行訪問的原因所在。因為真正的美國控制者已經意識到,只有和中國談一談,才可以解決或緩和美國當前所處的困境。而美國防長奧斯汀的恫嚇之語,不過是求之不得之后的惱羞成怒罷了。正如蘇州艦對于美國鐘云號的攔截,美國除了避讓,并沒有其他什么好辦法。只是美國人想歸想,中國人答不答應卻是另外一回事兒。這個我曾經在《拔劍的背后》一文中予以了解讀。但中方的態度并不能讓美國人死心。既然他們的控制者已經明白了中美關系未來發展的趨勢所在,那么作為執行者的白宮,就一定要想辦法讓這個思路成為事實。所以,盡管中國對于布林肯訪華這件事王顧左右而言他,但美國人依然在孜孜不倦的追求這一目的。在當前的國際大環境下,局面正在想著中國利好的方向發展。中東的和平,南美的萌動,非洲的態度,甚至是法國總統馬克龍的姿態,都在表明,只要中國沿著既定的方針走下去,那么美國就只有按照這個方向來行動,無論它的行動是圍堵還是參與。事實上都已經不取決與美國自身的選擇,而是取決于國際大環境的發展以及中國所采取的政策。而中國會怎么做?前幾天的文章中,其實我已經說得很明白。這里就不再多說了。實控者們之一的美國精英們僅僅離開中國三年,三年后再度進入中國,他們就已經發現了事態發展的真相所在,已經明白和中國的合作才是美國的唯一選擇。那么另一部分的美國實際控制者會怎么應對這種內部的反思?這或者是我們觀察美國內部紛爭涌動的一個好窗口。畢竟,那部分實控者還在做著美國第一,西方無敵的美夢,他們不屑于了解中國,只是活在自己的帝國春夢中。但他們之間的博弈或廝殺,和我們并沒有什么關系,我們看著就好,我們繼續走好自己的路就好。