對誰最有利,誰就是兇手!
來源公眾號:言他君
卡霍夫卡大壩被炸毀,洪水蔓延,這樣的局面,俄烏雙方都聲稱,對方是兇手,那究竟誰才是兇手呢?
如果找不到明確的證據,那就從“誰獲利最大,就嫌疑最大”來分析。

大壩被炸后,連小規模渡河都難了,河水完全成了一道防線,俄軍得以專心應對扎波羅熱。
同時,河水也淹沒赫爾松右岸,對本就糧食不足的烏克蘭來說簡直雪上加霜,不過,要說一點好處也沒有,那也不對,沒了卡霍夫卡大壩,北克里米亞運河的水源供給就成了問題,多少還是能給俄羅斯添亂的。
但總的來說,收益并不大,自身的損失反倒不小,從利益的角度出發,烏軍主動破壞大壩的動力不充足。
不是烏軍,那難道是俄軍?
如果是俄軍干的,最大的好處是,徹底讓第聶伯河下游成了一道天然的防線,不用再擔心烏軍渡河進攻,能釋放大量原本在赫爾松左岸的守軍到其他戰線,從數量上說,這對兵力不充裕的俄軍來說,是個好事。
從質量上說,赫爾松的俄軍大部分是空降軍和58集團軍得部隊,戰斗力可靠,至少比西部軍區可靠,能一個頂兩。
但俄羅斯的收益,也僅限于此,不會再有更多,反倒是損失慘重。

其次,卡霍夫卡水庫對扎波羅熱核電站非常重要,沒有冷卻水,核電站無法運行,將被迫停機,這座核電站一旦出問題,波及的范圍之大令人不敢想象。

綜合來看,俄羅斯雖然有些收益,但損失還是太大,如果是俄羅斯干的,那不是砍自己一刀,是朝自己大腿開了一槍。
既然俄烏都沒有充足的動力干這事,那到底是誰干的呢?
有沒有一種可能,有別的國家可以從中間接受益,但是又不會受到負面影響,也就是單純有收益而沒有損失。

這種時候,誰敢和談?必須硬著頭皮打下去。
俄烏繼續打下去,請問對誰最有利?
根據“誰受益最多,誰嫌疑就最大”的原則,它就是幕后黑手

