歐亂的前夜！

作者 :正文注明 2023-07-03 16:43:04 圍觀 : 次評(píng)論

作者：盛唐如松
來源微信公眾號(hào)：大掌柜的刀
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

最近法國(guó)的事情鬧得熙熙攘攘，這其實(shí)并不奇怪，對(duì)于法國(guó)來說，這種鬧騰是年年都有的，雖然這一次比較厲害，但仍然不足以讓我們覺得新鮮和擔(dān)心。可如果說，這種鬧騰只是法國(guó)的一種常態(tài)表現(xiàn)，那也是不公平的，因?yàn)檫@次法國(guó)的鬧騰不僅讓法國(guó)自己不得安寧，更是讓周邊國(guó)家的比利時(shí)和瑞士等國(guó)也跟著起風(fēng)下雨。雖然我還是認(rèn)為這種鬧騰必將會(huì)被安撫下去，但這種鬧騰預(yù)示著歐洲整體衰敗的開始，預(yù)示著更大動(dòng)蕩的開始，卻也是毋庸置疑的。

有人說，法國(guó)鬧騰是因?yàn)槠錄]有緊跟美國(guó)的步伐，而想要自己另創(chuàng)一條歐洲的獨(dú)立之路，安全之法，才導(dǎo)致美國(guó)人蓄意慫恿的。這個(gè)因素是存在的，針對(duì)法國(guó)這個(gè)總是想和美國(guó)唱反調(diào)，或者說跟著美國(guó)步伐不緊的國(guó)家，美國(guó)自然會(huì)給它一點(diǎn)顏色看看。但如果把法國(guó)的動(dòng)蕩全部歸咎于美國(guó)的陰謀，那也是不全面的。

于是，較為‘公允’的說法就出來了，那就是法國(guó)乃至整個(gè)歐洲的移民政策導(dǎo)致了歐洲特別是法國(guó)出現(xiàn)了大量的非法國(guó)本土族裔。這些來自非洲和中東以及世界上其他地區(qū)的移民或移民后代，在享受法國(guó)高社會(huì)福利的同時(shí)，卻并不能為法國(guó)創(chuàng)造出與其所享受福利相等的社會(huì)價(jià)值。這也是事實(shí)，歐洲的掠奪和美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造了大量的難民；而歐美通過掠奪而獲得的財(cái)富，又使得它們可以在自己的國(guó)家實(shí)施高福利政策，這種高福利和高收入的社會(huì)形態(tài)又使得那些被他們創(chuàng)造出來的難民蜂擁而至這些國(guó)家。最終形成了一個(gè)惡性循環(huán)。如今，歐洲各國(guó)特別是西歐和北歐諸國(guó)都積聚了大量的非洲和中東移民，而美國(guó)也在自己的邊境線形成了一堵移民墻。由此而產(chǎn)生的移民危機(jī)，本是它們應(yīng)得的苦果。而歐洲各國(guó)內(nèi)部因?yàn)榻?jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致的社會(huì)動(dòng)蕩，自然也是他們的自作自受。

但無論是陰謀論還是公允論，都不能完全解釋歐洲目前的困境。記得前不久，有一個(gè)讀者說我對(duì)歐洲資本外流以及歐洲的去工業(yè)化趨勢(shì)表示不滿，認(rèn)為我是在胡說八道。但事實(shí)究竟是怎樣的呢？2022年，德國(guó)的資本外流超過一千七百多億歐元，僅僅在上一周的時(shí)間，歐洲資本外流就高達(dá)46億美元。這些數(shù)據(jù)都是德國(guó)的德意志銀行以及美國(guó)的華爾街統(tǒng)計(jì)出來的。并非我個(gè)人編撰。

是什么導(dǎo)致了如此巨量的歐洲資本外流？難道不是因?yàn)槎頌鯌?zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)？難道不是因?yàn)闅W洲目前的能源困境？歐洲人都不看好自己的未來了，為什么我們中的某些人還要為其洗地呢？前兩天，更是有一輛載有41名中國(guó)公民的大巴在法國(guó)遇襲，而報(bào)警之后，忙得不可開交的法國(guó)警察卻久久不至。尋找美好的這些中國(guó)游客以后恐怕再也不會(huì)去羨慕歐洲的‘美好’了。

所以，法國(guó)想要自主固然是美國(guó)所痛恨的，移民的原因固然是歐洲動(dòng)蕩的原因之一，但歐洲因?yàn)槎頌鯌?zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的安全與能源雙雙受挫，更是這種動(dòng)蕩的催化劑。如果歐洲還能保持自己和俄羅斯的良好關(guān)系，由此獲得價(jià)格合適的能源，并保持自身的地緣政治穩(wěn)定，那歐洲最起碼還可以多熬一段時(shí)間。甚至可以在自主自強(qiáng)的情況下，成為世界的重要一極。但如今，動(dòng)蕩之下的歐洲再加上資本外流之后的產(chǎn)業(yè)空心化，其速死的跡象已經(jīng)越來越明顯了。

對(duì)于美國(guó)來說，保證歐洲成為自己的盟友固然重要，但在自身狀況不容樂觀的大背景下，先保住自己的身家性命就顯得更加重要了。根據(jù)德意志銀行的分析，這一年多來外流的資本大部分都是流向美國(guó)的，而中國(guó)則是德國(guó)資本流向的第三名。這就引起了我的好奇，第二名是誰？第二名則是由銀行業(yè)著稱的盧森堡擔(dān)當(dāng)。這就很能說明問題了。真正流往實(shí)體

經(jīng)濟(jì)的德國(guó)資本，首選美國(guó)，次選則是中國(guó)，英國(guó)排在了中國(guó)之后。

選擇美國(guó)，是因?yàn)槊绹?guó)一向是歐洲資本的避險(xiǎn)地。這既是一個(gè)傳統(tǒng)的選擇，也是一個(gè)務(wù)實(shí)的選擇。無論如何，美國(guó)優(yōu)越的地理位置使得它很難受到境外戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，只要其國(guó)內(nèi)不亂，就可以成為亂世之外的桃花源。對(duì)于美國(guó)這個(gè)‘桃花源’的信任，并不僅僅只有歐洲，從目前來看，這種對(duì)美國(guó)的向往還是這個(gè)世界的主流意識(shí)，就連很多中國(guó)人不也是想做美國(guó)的潤(rùn)人嗎？所以，歐洲資本選擇美國(guó)，并不能算是一個(gè)錯(cuò)誤。而選擇中國(guó)，則更多的是基于對(duì)中國(guó)國(guó)情的了解和信任了。畢竟，如果不是對(duì)中國(guó)有著充分的了解，切身的體會(huì)，在西方媒體的長(zhǎng)期抹黑下，又有誰敢把自己的資產(chǎn)投資到中國(guó)呢？

歐洲資本外流的趨勢(shì)形成已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。而隨著這個(gè)趨勢(shì)越來越明顯，越來越量化，歐洲內(nèi)部出現(xiàn)更多的動(dòng)蕩就已經(jīng)不能用陰謀論來說事了，也不能用移民公允論來解釋了。其根本的原因就在于歐洲無法保持其自身的獨(dú)立地位，從而使得歐洲出現(xiàn)了能源與安全上的重大危機(jī)。嗅到這個(gè)雙重危機(jī)的歐洲資本自然也就不愿意留在歐洲。而失去了資本和產(chǎn)業(yè)的歐洲，必然無法保證其既有的福利政策，收緊的社會(huì)福利政策將會(huì)進(jìn)一步刺激歐洲各國(guó)內(nèi)部的社會(huì)資源分配矛盾。那么，可以想見的是，未來歐洲的此類動(dòng)蕩將會(huì)越來越頻繁。

一個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定，除了具備一個(gè)強(qiáng)有力且有責(zé)任心的政府管理，也在于其經(jīng)濟(jì)上的繁榮。如今，歐洲的各國(guó)政府在管理上已經(jīng)大失方寸，且不能自主。而經(jīng)濟(jì)上一旦在出現(xiàn)問題，歐洲的未來是難以有著美好預(yù)期的。從目前來看，歐洲的整體經(jīng)濟(jì)走弱已經(jīng)是難以逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，那么妥善而有力的政府管理就能成為某個(gè)歐洲國(guó)家脫穎而出的主要條件。馬克龍雖然有心，但我們卻并沒有看到他有什么過人的能力。而德國(guó)的朔爾茨則更加難成大事。放眼歐洲，目前堪當(dāng)大任，或者說可以領(lǐng)導(dǎo)自己國(guó)家異軍突起的人還真的沒有。

但我們都知道，亂世之下出英雄，歐洲歷史上也不是沒有出現(xiàn)過此類人物，比如法國(guó)的拿破侖，戴高樂，英國(guó)的丘吉爾，甚至德國(guó)的那位等等，或者歐洲必須要經(jīng)過一番亂世之后，才會(huì)出現(xiàn)一個(gè)能夠讓歐洲自強(qiáng)的人物吧。這一點(diǎn)我們拭目以待。但在拭目之前，還是先看看如今的歐洲該怎么辦吧。如果東歐能夠出來一位，那才是真的有好戲看了。或者波蘭就是看到了這一契機(jī)吧？

標(biāo)簽

上一篇：耶倫要來談什么？下一篇：軍用芯片，美國(guó)卡不了我們的脖子！