原創(chuàng)： 尹國明
來源微信公眾號：明人明察
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

一、“九一八”事變?yōu)槭裁词菄鴲u，讓我們扼腕嘆息的是什么？

每年的“九一八”，很多國人想起歷史上的往事，依然是意難平。一想起“九一八”事變，就心里添堵，不只是憤怒和屈辱，而且是感覺窩囊。

日本發(fā)起“九一八”，從純軍事的角度，絕對算得上軍事大冒險，因為當(dāng)時的東北軍無論從軍隊數(shù)量、武器裝備，都遠(yuǎn)優(yōu)于關(guān)東軍。

“九一八”事變前，留駐東北的東北軍約20萬人，大中型火炮600多門，迫擊炮2000多門，機槍2000多挺，步槍幾十萬支，還有坦克15輛。而日本關(guān)東軍只有正規(guī)軍10000人左右，外加非正規(guī)軍一萬多人，機關(guān)槍200挺，擲彈筒150個，火炮40門，沒有飛機和坦克。

1931年9月18日當(dāng)天，駐沈陽的中國軍隊約1.2萬人，同樣裝備精良，坦克、火炮和進(jìn)口先進(jìn)輕武器都有，沈陽還駐扎著當(dāng)時中國最強大的一支空軍，擁有各型飛機265架。光是北大營就有8000多東北軍。

最先發(fā)動事變的沈陽日軍有多少呢？據(jù)載，當(dāng)日進(jìn)攻北大營的日軍獨立守備隊第二大隊擁有兵力600余人，裝備是步槍、機槍等輕武器。唯一的兩門大口徑火炮，炮彈不充裕且還有部分是啞彈。

但結(jié)果就是中國軍隊在數(shù)量20：1絕對優(yōu)勢的情況下，沈陽城六個小時就失守于日軍。

從賬面實力對比看，關(guān)東軍的冒險無論如何也不應(yīng)該成功，這樣的武器裝備要是給我黨領(lǐng)導(dǎo)的隊伍，不但可以輕松圍殲在東北的關(guān)東軍，都能把日軍趕出朝鮮半島。

如果當(dāng)時的東北駐軍積極抵抗，其實很容易就能挫敗日本的軍事冒險。如果能夠抵抗意志更堅決，給日本以痛擊，給關(guān)東軍以沉重的代價，日本對于中國的覬覦之心就會收斂很多。

蘇聯(lián)在諾門坎戰(zhàn)役中讓日軍付出很大的代價，日軍后來就不敢北上，即使在蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭中面對德國法西斯鏖戰(zhàn)最困難的時候，日軍都不敢再次軍事冒險。把它打怕一次，它能畏懼你很多年。

歷史上，唐朝在白江口之戰(zhàn)中，打敗兵力數(shù)倍的倭軍，日本開始虛心學(xué)習(xí)華夏文化，而且，長達(dá)千年懷有畏懼之心。

日軍發(fā)動“九一八”，其實是中國一次很好的能夠挫敗日本侵略中國野心的機會。當(dāng)時的日軍不但在東北兵力很少，裝備較差，而且，當(dāng)時日本國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)狀況也很差，已經(jīng)到了崩潰的邊緣。

1920年代的日本經(jīng)濟(jì)狀況就不太好，先是經(jīng)歷了關(guān)東大地震，1929年又遇到了席卷全球的經(jīng)濟(jì)大蕭條，本就脆弱的日本經(jīng)濟(jì)再受重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)被打回谷底，到處是失業(yè)人口和破產(chǎn)農(nóng)民。

從1929年到1931年，日本對外出口下降76.5%，進(jìn)口下降71.7%。工業(yè)開工率不到一半，工業(yè)總產(chǎn)值下降32.9%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值也下降了40%。

日本國內(nèi)資源匱乏，又面臨國庫空虛，當(dāng)時根本沒有能力發(fā)動一場全面戰(zhàn)爭，甚至發(fā)動一場局部戰(zhàn)爭都很困難。

為了節(jié)省軍費，日本都不得不大幅裁軍。1930年裁掉20萬，常備軍縮減至30萬人，陸軍僅20萬人。這就是日本內(nèi)閣后來知道關(guān)東軍有在中國東北發(fā)動事變的計劃時，都要進(jìn)行阻止的原因。

但是關(guān)東軍軍事冒險成功，東北駐軍拱手讓出東北，形勢一下子就不一樣了。

日本借助關(guān)東軍搶劫來的財富，迅速彌補國內(nèi)虧空。日本得到了東北，迅速走出了大蕭條危機。因為張作霖父子在東北幾十年積累的家底太雄厚了。日軍占領(lǐng)沈陽后，從張學(xué)良官邸搜出的黃金8萬條運往東京，每條重2斤，計256萬兩。

“九一八”事變后，日本工業(yè)重新獲得高速增長。1931年至1937年間，日本工業(yè)增長的平均速度達(dá)9.9%。武器裝備的生產(chǎn)能力達(dá)到了年產(chǎn)飛機1580架、大口徑火炮744門、坦克330輛、汽車9500余輛的水平，造船能力為40余萬噸，造艦?zāi)芰?萬余噸。這與1931年的日本相比簡直是脫胎換骨。1931年，日本僅生產(chǎn)了步槍3613支，機槍514挺，火炮90門，坦克12輛，飛機410架，還不如當(dāng)時東北的產(chǎn)量。東北1931年產(chǎn)大炮150門，機關(guān)槍1000挺以上，炮彈20余萬發(fā)，步槍6萬余支，槍彈60余萬發(fā)，還有大量迫擊炮。

“九一八”丟掉了東三省，讓日本有了第二次工業(yè)化的機會。第一次工業(yè)化，日本得到了甲午戰(zhàn)爭的巨額賠款，讓日本彌補了當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)虧空。

“九一八”之前，中日之間的工業(yè)差距并沒有后來說的那么大，至少軍事工業(yè)是如此。是“九一八”州中國失去了最重要的東北工業(yè)基地，才讓中日之間的工業(yè)能力驟然拉大。我看到一個數(shù)據(jù)，說“九一八”之前是當(dāng)時東北的工業(yè)總產(chǎn)值是關(guān)內(nèi)各省總和的十九倍。可見，失去東北對中國意味著什么？

1931年，東北的工業(yè)總產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重為59.3%，甚至比日本的比例都要高，形成了以鋼鐵、金屬冶煉、機械制造為中心的重工業(yè)和一套比較完整的輕工業(yè)體系。東北在1931年就生產(chǎn)出中國第一輛載重1.5噸的“民生牌”卡車，航空工業(yè)也開始建立起來。東北航空工廠到1929年已經(jīng)可以自行生產(chǎn)機身、尾翼、螺旋槳、發(fā)動機支架等航空產(chǎn)品。沈陽則有當(dāng)時亞洲最大的兵工廠。

“九一八”事變前，東北鐵路主干線已基本建成，總里程超過7000公里，占全國50%以上。

失去了東北，讓中日之間的差距迅速拉大到農(nóng)業(yè)國與工業(yè)國的差距。

所以，蔣介石說“中國槍不如人，炮不如人，教育訓(xùn)練不如人，機器不如人，工廠不如人，拿什么和日本人打仗呢？若抵抗日本頂多三天就亡國了”，根本經(jīng)不起推敲，是掩蓋不抵抗責(zé)任的混賬話。

丟掉了東北，中國才真正變成槍不如人，炮不如人。光是因為“九一八”丟掉的沈陽兵工廠里的成品就有各種大炮668門，機關(guān)槍2724挺，步槍10萬余支，各種彈藥無數(shù)，及大批其它機器設(shè)備，這些裝備可以直接武裝15-20個陸軍師。

東北軍的300多架飛機，也自然成為日軍的囊中之物，日后，中國軍隊因為一直沒有制空權(quán)而付出巨大的代價。

東北還有豐富的自然資源，彌補了日本本土資源的不足。東北不光有耕地2.3825 億畝，而且礦產(chǎn)資源豐富。據(jù)當(dāng)時日方的調(diào)查統(tǒng)計，“鐵的總儲藏量為 69 億多噸，煤的總儲藏量為 145 億多噸。森林資源方面，森林總面積6億5 千多萬畝，木材蓄積量達(dá) 150 多億立方米”。

據(jù)史料記載，從1932到1944年的12年間，日本共計從東北掠奪：煤炭2.23億噸，鋼材580萬噸，生鐵1100萬噸，木材1.4億立方米，糧食1.2億噸……。這都是戰(zhàn)爭時期的戰(zhàn)略物資。而中國抗戰(zhàn)那么艱苦，其中一個重要原因不就是因為戰(zhàn)略物資不足嗎？

本來中國如果在東北的工業(yè)基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展，是有可能跟日本在工業(yè)實力方面抹平差距的。東北的經(jīng)濟(jì)增長并沒有受到大蕭條的影響。而日本占領(lǐng)了東三省，日本在本土之外又控制了一個工業(yè)體系，與中國的工業(yè)變成了2：0。把最重要的工業(yè)基地丟了，這才有了蔣介石說的“機器不如人，工廠不如人”。

二、中國本來完全有機會避過日本侵華這一國難，但是就那么錯過了。

只要在“九一八”那一天積極抵抗，果斷反擊。只需要下一個反擊的命令，以當(dāng)時東北中日兵力的懸殊對比，是完全可以挫日本關(guān)東軍的鋒芒，讓其軍事冒險失敗的。

“九一八”事變其實是幾個關(guān)東軍軍官發(fā)動的軍事冒險，帶頭的是石原莞爾和板垣征四郎，事先也未得到日本政府的批準(zhǔn)，事變發(fā)動前數(shù)日，日本內(nèi)閣才得到消息，內(nèi)閣緊急決議，責(zé)令陸軍大臣派專使拿天皇敕令，警告關(guān)東軍不得亂動。關(guān)東軍的這一軍事冒險，日本政府是關(guān)東軍軍事冒險成功，事后追認(rèn)的合法性。

如果當(dāng)時的東北駐軍能夠積極抵抗，被內(nèi)部經(jīng)濟(jì)問題搞得焦頭爛額的日本政府，是沒有底氣憑借關(guān)東軍那點實力，繼續(xù)擴(kuò)大事端的。

但是機會就這么錯過了，中華民族迎來了最深重的災(zāi)難和最嚴(yán)重的民族生存危機。

當(dāng)時關(guān)東軍面對的東北軍早已改旗易幟，服從南京政府，而當(dāng)時南京國民政府的話事人又是主張不抵抗的蔣介石。

這就決定了當(dāng)時東北的命運，決定了國恥事件不應(yīng)該發(fā)生而發(fā)生了。代價是十四年艱苦卓絕的抗戰(zhàn)，中國中國軍民傷亡三千五百萬人，其中，死亡人數(shù)達(dá)二千一百萬人，按照1937年的幣值計算，直接經(jīng)濟(jì)損失1000億美元，間接經(jīng)濟(jì)損失5000億美元。如果用今天的美元幣值計算損失，更是一個天文數(shù)字。

東北駐軍不抵抗，讓日軍幾乎沒有付出什么代價，就占領(lǐng)了東北128萬平方公里的土地，比法國軍隊投降德國還不可思議，畢竟法國面對的是德軍的精銳，法國軍隊并沒有數(shù)量上和裝備上的優(yōu)勢。

誰該為“九一八”負(fù)責(zé)呢？首先是當(dāng)時下命令不允許抵抗的人。張學(xué)良是當(dāng)時東北的最高軍政長官，“九一八”事變爆發(fā)當(dāng)夜，他在北平。事變消息傳來，不抵抗的命令由他直接下達(dá)，“力避沖突，這是日本人的挑釁，不能上當(dāng)。”“不準(zhǔn)抵抗，不準(zhǔn)動，把槍放到庫房里，挺著死，大家成仁，為國犧牲”。所以，丟失東北的歷史責(zé)任，他當(dāng)然要領(lǐng)一份。

但人在南京的蔣介石，是最大的責(zé)任人。

當(dāng)時的東北早已宣布服從南京政府的領(lǐng)導(dǎo)，并約定東北外交完全歸中央辦理。甚至有時候我在想，如果東北軍當(dāng)時還沒有服從南京政府的領(lǐng)導(dǎo)，因為東北是它唯一的地盤，怎么樣都會抵抗。只要抵抗，日軍就極大可能失敗。

即使人均戰(zhàn)斗力不行，但數(shù)量和裝備的優(yōu)勢那是妥妥的客觀事實，退一萬步，抵抗成什么樣，也比不抵抗強啊。

明明可以抵抗，而且大概率能夠抵抗成功，但就是不抵抗。蔣介石在列強面前的表現(xiàn)連慈禧太后都不如。國民黨在政治上的腐敗，和晚清比都有過之而無不及。

日本關(guān)東軍為什么就敢冒險呢？

看看蔣介石在“九一八”前后的不抵抗言論，就知道關(guān)東軍在寡不敵眾的情況下軍事冒險的底氣從何而來了。

顧維鈞的回憶錄：“早在沈陽事件之前的夏天，他（指蔣介石）就在廬山舉行擴(kuò)大會議，討論當(dāng)時提出的特別是少帥在東北的集團(tuán)提出的對日采取強硬態(tài)度，和直接抵抗日本侵略的政策等要求。委員長是個現(xiàn)實主義的政治家；他覺得必須對日談判”。

這段話表明，張學(xué)良曾提出對日采取強硬態(tài)度和直接抵抗的政策要求，但被蔣介石否決了，畢竟雙方有約外交由南京政府管。

早在“九一八”之前，東北當(dāng)局就已預(yù)料到日本將要在東北發(fā)動大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭，張學(xué)良多次向中央政府請示匯報。即使在情況最嚴(yán)重的時候，南京仍指示東北當(dāng)局：“無論日軍此后如何在東北挑釁，我方應(yīng)不抵抗，力避沖突。”

不抵抗的命令雖然是由張學(xué)良直接下給東北軍的，但蔣介石的不抵抗政策對張學(xué)良產(chǎn)生了重大影響，也是事實。

被一眾國粉廣泛引用為蔣介石開脫責(zé)任的張學(xué)良晚年接受采訪的那段話，雖然也承認(rèn)了自己“命令東北軍不抵抗，以求暫時避其鋒芒，后來我的確錯了。”但他也提到了“中央的不抵抗態(tài)度的確是沒有責(zé)任感”。他說的也只是“不能把責(zé)任全部扣在中央政府頭上。”，而不是南京政府和蔣介石沒責(zé)任。

而且因為蔣介石長期堅持不抵抗政策，這才有了到1936年張學(xué)良和楊虎城發(fā)動的西安事變。可見，在不抵抗的立場上，張學(xué)良和蔣介石還是有很大區(qū)別的。如果說張學(xué)良是判斷失誤，加上對老蔣的遵從，但蔣介石是頑固透頂?shù)亻L期堅持不抵抗。

說到底，張學(xué)良的不抵抗命令是在執(zhí)行蔣介石的不抵抗政策。有蔣介石的不抵抗政策三令五申，張學(xué)良要是“九一八”那天選擇積極抵抗，也會被蔣介石敕令放棄。

蔣介石面對日本的不抵抗政策，早在1928年的濟(jì)南五三慘案，就已經(jīng)形成。1928年5月，蔣介石的日記中就提出了“不抵抗主義”。

5月3日，日軍在濟(jì)南殺害中國軍民。4日，蔣介石決定中國軍隊退出濟(jì)南，繞道北伐，而且，蔣介石還決定對日道歉。

蔣介石的不抵抗政策，不是他的一時沖動，不是他一時的認(rèn)識問題，而是堅持了很長時間。如果從1928年的濟(jì)南五三慘案開始算起，到1937年的七七事變爆發(fā)，差不多十年時間沒有做出根本改變。

不抵抗主義，不是蔣介石一個人的決定，這是“四一二”之后的國民黨及國民政府的主體意志。這就又涉及到國民黨的統(tǒng)治性質(zhì)及階級基礎(chǔ)了。

我黨對叛變革命后的國民黨定性是代表地主階級以及買辦大資產(chǎn)階級利益的政治集團(tuán)，這個定性肯定是沒錯的。表現(xiàn)在對外政策方面就是軟弱性和依附性。蔣介石集團(tuán)對于帝國列強的侵略不敢反抗，投降意識濃厚，能妥協(xié)就妥協(xié)，能讓步就讓步；對內(nèi)就特別兇殘，對于勞動人民是嚴(yán)酷的剝削和壓迫。看蔣介石這句關(guān)于圍剿根據(jù)地的手令：“各部隊官兵盡量之燒殺”，那是殺氣騰騰，看不到絲毫妥協(xié)。

這就是民族危機面前的蔣介石“攘外必先安內(nèi)”路線，并以此作為面對日本侵略不抵抗的依據(jù)。

即便是日軍后來全面侵華，并且已經(jīng)威脅到蔣介石的統(tǒng)治中心，讓蔣介石退無可退，逼迫蔣介石不得不開始抵抗，他走的也是片面抗戰(zhàn)路線，不能也不敢充分發(fā)動群眾。因為看不到群眾的偉力，他就不可能有中國必勝的信念，未戰(zhàn)先怯。當(dāng)然這是后話。

我們還是要再強調(diào)一次，本來，如果從“九一八”就堅決抵抗，日本是沒有多大把握發(fā)起對中國的侵略的。如果能夠從五三運動開始，就不妥協(xié)，別搞不抵抗主義，日本關(guān)東軍那點兵力面對東北軍，也不敢進(jìn)行軍事冒險。即使軍事冒險，也會碰得一頭包。

由于“九一八”之前就開始實施的不抵抗政策，“九一八”就從偶然事件變成了必然事件。中華民族近代史上的最大劫難就避不開了。

一些國粉美化蔣介石正面戰(zhàn)場抵抗有功，沒有學(xué)汪精衛(wèi)投降，所以說他是民族英雄。看到這種言論，我都想當(dāng)面唾他。沒有蔣介石的軟弱腐朽，中國本來是有機會避開日本侵華這一劫的。他是此次民族劫難的最大始作俑者。他后來的所謂抵抗，也抵消不了他對民族犯下的罪惡，何況他的正面抵抗一塌糊涂，失去的土地很少有奪回來的。1944年，日本已經(jīng)在太平洋戰(zhàn)爭陷入嚴(yán)重的被動，侵華日軍很多精銳已經(jīng)抽調(diào)去跟美國死磕，蔣介石組織的豫湘桂戰(zhàn)役還能慘敗大敗。這次戰(zhàn)敗的結(jié)果是中國失去了外蒙，要以外蒙為代價換取外來力量的支持。

對外軟弱，這是階級意識決定的骨子里的東西，蔣介石是改不了的。到了抗戰(zhàn)勝利之后，蔣介石兩次拒絕了美國羅斯福的由中國接管琉球群島的建議，因為心里依然是怕日本。“天予不取，必受其亂”，不然哪來的釣魚島問題？

蔣介石政府的階級屬性，決定了他不可能以中華民族的利益為最高利益，決定了他即使選擇不抵抗，仍然能夠保證自己小集團(tuán)的利益。投降而不影響自己的利益，妥協(xié)而不會影響自己的生存，這就是妥協(xié)派和投降派的決策邏輯。國土大片淪喪，確實也沒耽誤蔣介石幾大家族繼續(xù)斂財。

只要能賣出好價錢，國家對他們來說并不是非賣品。

在二戰(zhàn)期間，各國共產(chǎn)主義組織的抵抗意志最為堅決，蘇共、法共，南共、希臘共...,都在納粹占領(lǐng)的情況下，堅持留在本土抵抗到底。而資產(chǎn)階級的政府大多都表現(xiàn)出強烈的動搖性、妥協(xié)性和投降意識。這就是不同階級屬性決定的不同表現(xiàn)。

以法國為例，法國的資產(chǎn)階級性質(zhì)政府，堅持了四十天左右就投降了。而戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的“自由法國”政權(quán)去了英國當(dāng)起了流亡政府，法共則在淪陷區(qū)發(fā)動人民繼續(xù)抵抗。

我們可以在二戰(zhàn)中的很多個資產(chǎn)階級的國家，看到蔣介石和汪精衛(wèi)的影子。這更加說明，蔣介石政府表現(xiàn)出的不抵抗主義是超越民族的，根源是它的階級性質(zhì)，是它所代表的階級利益。

蔣介石在“九一八”爆發(fā)之前，1931年8月22日蔣介石在南昌講的那句話：“中國亡于帝國主義，我們還能當(dāng)亡國奴，尚可茍延殘喘，若亡于共產(chǎn)黨，則縱肯為奴隸亦不可得”，已經(jīng)給堅持不抵抗政策做了階級動員，這就是蔣介石對于“攘外必先安內(nèi)”路線所作的階級分析。所以蔣介石的不抵抗主張在他的黨內(nèi)和政府內(nèi)部，都能成為主導(dǎo)性的政策。

他們認(rèn)為，如果中國是赤色的天下，勞動人民翻了身，他們的統(tǒng)治就沒有了基礎(chǔ)。但如果中國被日本人打進(jìn)來，那他們還有很大的生存和發(fā)展空間。

堅持不抵抗，不是蔣介石認(rèn)識糊涂的問題，而是他階級意識“清醒”的表現(xiàn)。看看今天，我們網(wǎng)絡(luò)上很多的精美精日精歐精韓精印，密度最高的圈子恐怕就是財經(jīng)博主。因為拿破侖早就說過，“金錢沒有祖國，金融家不知何為愛國和高尚，他們唯一的目的就是獲利”，其實這是資本買辦的集體意識。

紀(jì)念“九一八”，我們不能簡單地流于紀(jì)念，停留在憤怒的層次。需要分析“九一八”發(fā)生的深層次原因，需要搞清楚為什么這樣的事情會發(fā)生在國民黨政府統(tǒng)治期間，而不可能發(fā)生在偉人領(lǐng)導(dǎo)的我共身上。

不能忘記歷史，是為了不讓歷史的悲劇重演，不能讓歷史的學(xué)費白交。因為人類的最大的教訓(xùn)就是不吸取教訓(xùn)，所以列導(dǎo)師說忘記歷史就意味著背叛。背叛就意味著自己又要失去，災(zāi)難又可能重來。

三、我們對歷史的紀(jì)念，對歷史教訓(xùn)的吸取，有著極為重要的現(xiàn)實意義。

因為現(xiàn)在就有那么多中國“人”正在跟他們的前輩一樣，選擇背叛中華民族的利益。

時間過去了九十多年，我們跟背叛者的斗爭還沒有結(jié)束，我們竟然還要跟形形色色的投降派在中國的網(wǎng)絡(luò)國土上和現(xiàn)實世界里進(jìn)行苦戰(zhàn)。其中，還有那么多的親日派，為著日本的利益做著傷害中國人的事情，甚至現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)偽軍比“九一八”前后的文化偽軍表現(xiàn)更為猖獗。

這些問題的存在都在提醒我們，雖然我們的綜合國力特別是硬實力已經(jīng)今非昔比，但我們不能放松警惕，警鐘依然要長鳴，“九一八”的警報必須要每年都要響起，提醒我們中國人，因為背叛者的存在，中華民族的危險時刻依然沒有過去。

投降派的聲音依然很大。

2018年，美國對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，馬上就有人人跪了，呼吁“我們現(xiàn)在向美國投降是代價最小的時候”！

到了美國發(fā)起科技戰(zhàn)，投降派的聲音就更大了。堅決不肯投降的華為，反而不斷遭到嘲笑、圍攻、抹黑和詆毀。

日本向海洋排放核污水，對中國的海洋和環(huán)境安全造成威脅，中國互聯(lián)網(wǎng)還有很多人給日本的行為洗地。

中國進(jìn)行《治安管理處罰法》的修訂，有一個三十四條讓他們集體破防。這一條不過是以法律的形式要求不得“在公共場所或者強制他人在公共場所穿著、佩戴有損中華民族精神、傷害中華民族感情的服飾、標(biāo)志”;不得“制作、傳播、宣揚、散布有損中華民族精神、傷害中華民族感情的物品或者言論”。這已經(jīng)對一個中國人最低的要求了。

因為法律的缺位，所以就有人敢在高鐵上當(dāng)眾辱罵中國人，“中國是個爛國家”“中國人都是垃圾”“中國沒有未來”“中國只會被其他國家欺負(fù)”“中國人有病”。而因為制裁傷害中民族感情的法律缺位，“到現(xiàn)在也沒看到當(dāng)事男子被拘留的消息”，這反而成了他的精神同類們?yōu)樗难哉撨M(jìn)行辯解的理由。

他們極盡詭辯之能事，說什么“傷害民族感情的標(biāo)準(zhǔn)是什么？每個人各不相同”“每個人的愛國閾值不同”。

好吧，正因為他們所謂的每個人標(biāo)準(zhǔn)不同（其實是他們不肯承認(rèn)中華民族的民族感情），那更需要國家以法律形式制定標(biāo)準(zhǔn)，劃定紅線。這樣就不能再以標(biāo)準(zhǔn)不同挑釁中國人感情而不受懲罰了。

叫囂法律規(guī)定不具體的人，早就應(yīng)該閉嘴了，法律規(guī)定不具體，還會有實施細(xì)則和部門規(guī)章進(jìn)一步明確具體化，這是中國立法的常識。我一個經(jīng)常要跟法律和法律專業(yè)人士打交道的人，太知道他們的那些詭辯背后的真實目的是什么了。

2011年，南周人物周刊的執(zhí)行主編徐亮慶（網(wǎng)名西門不暗）在“九一八”那天發(fā)了一篇侮辱中國人的微博，沒有受到任何懲罰。

所以，法律漏洞必須補上，這也是這么多年來無數(shù)中國人跟背叛者斗爭的階段性成果。背叛者們急了，恰恰說明這一步做對了。不是不應(yīng)該做，而是做得太晚了，而且力度應(yīng)該更大，傷害中華民族的精神，侮辱中華民族的感情，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)該入刑，用刑法進(jìn)行制裁。

這幫人太過猖獗，他們敢于猖獗的原因是他們的勢力太強。所以，他們一次次在我們與日本歷史仇恨有關(guān)的敏感日子搞事情，沖淡紀(jì)念日的主題，轉(zhuǎn)移中國公眾對日本的仇恨關(guān)注點，“圍中救日”的老策略屢用不爽屬于是。

2022年的8.15日本投降紀(jì)念日之前，那位全知全能的前主編，突然炒作已經(jīng)平靜的蘇州和服事件，成為8.15當(dāng)天的熱搜事件，沖淡了8.15紀(jì)念日的主題，讓這一天的中國互聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)為中國人嚴(yán)重的國人內(nèi)斗情景。

這一次也不例外。

今年的“九一八”之前，一些人集中炒作高鐵鎖喉事件，小作文飛起，有的題目還極具煽動性：“如果鎖喉女不被制裁，下一個被鎖喉的就是你”。

大爺?shù)模i喉女鎖的是侵害中華民族感情的敗類，只有敗類的同類，才會擔(dān)心下一個被鎖喉的是自己。這就是典型的不打自招。

他們一邊侮辱或無視中華民族感情，還一邊要偷換概念。他們的手法并不高明，但他們有足夠的資源能夠在特定的時間掀起輿論狂濤。

問題的關(guān)鍵在于，為什么他們敢這么猖獗地偷換概念？抗戰(zhàn)時期的漢奸都沒有他們表現(xiàn)這么“理直氣壯”。

中國的抗戰(zhàn)那么艱苦，除了蔣介石政府的投降主義路線之外，還與中國出現(xiàn)大量的投降派有關(guān)，光軍事偽軍就有二百三十多萬，加上文化漢奸，買辦資本家，數(shù)量更大。

與“九一八”相關(guān)，還有一個重要的問題，為什么石原莞爾和板垣征四郎敢于冒險，一是我們前面分析過的，日本關(guān)東軍看準(zhǔn)了蔣介石政府的不抵抗立場，二是看到了當(dāng)時的中國國民思想狀態(tài)，他們認(rèn)為中國人的國家意識不強，所以軍事冒險不會遇到真正的抵抗。

“九一八”事變之前，板垣征四郎在他的戰(zhàn)前動員中就提到：“(中國)它是一個同近代國家的情況大不相同的國家，歸根結(jié)底，它不過是在這樣一個擁有自治部落的地區(qū)上加上了國家這一名稱而已，所以，從一般民眾的真正的民族發(fā)展歷史上來說，國家意識無疑是很淡薄的”。

板垣征四郎憑什么做出這樣的判斷？他又不可能去一家家采訪中國的普通老百姓，那自然是主要通過當(dāng)時壟斷話語權(quán)的中國文化精英的言論進(jìn)行判斷。當(dāng)時確實有一批文化買辦，長期在到處兜售投降言論和主張。

比如胡適。1915年日本逼迫中國接受《二十一條》條約，胡適大加稱贊。學(xué)生發(fā)起愛國運動，胡適進(jìn)而發(fā)表《致留學(xué)界公函》，罵愛國學(xué)生們是“理智失常”，得了“愛國癲”（《胡適全集》第28卷第129頁）

當(dāng)時像胡適這樣的文人不少。而且，日本在“九一八”之前，長期在在中國進(jìn)行文化和思想滲透。他們出資舉辦大量瓦解中國人國家意識和抵抗意志的報刊。“九一八”事變前，中國純?nèi)召Y或日資援助的報紙已經(jīng)有很多，東北更是日資報紙最為盛行的地區(qū)。

沈陽有1906年創(chuàng)刊、1926年被改組，由佐原篤介接手的《盛京時報》。佐原篤介寫了一本《拳匪紀(jì)事》，大肆抹黑義和團(tuán)，當(dāng)然是詆毀瓦解中國的抵抗意識，現(xiàn)在中國的恨國黨也動不動把愛國的網(wǎng)民說成是義和團(tuán)。

1921年由矢野勘在沈陽創(chuàng)辦了《奉天日日新聞》

大連有1919年創(chuàng)辦的《關(guān)東報》、1921年創(chuàng)刊的《滿州報》和1922年創(chuàng)立的《大同文化》。

鐵嶺有1911年由西尾信創(chuàng)刊的《鐵嶺時報》和1917年田采之助創(chuàng)立的《鐵嶺每日新聞》。

長春有1920年創(chuàng)辦的《北滿日報》。

哈爾濱有日本人齋藤竹藏1918年創(chuàng)辦的《極東新聞》，1921創(chuàng)建的《哈爾濱新聞》，還有1922年由中島真雄（他也是沈陽《盛京時報》的創(chuàng)建人）創(chuàng)立的《大北新報》。

其他東北比較大的城市也都有日本人出資創(chuàng)立或資助的報刊。以《申報年鑒》1933統(tǒng)計為據(jù)，1932年中國的外資日報共計為58種，日本人就占36種，在東北呈壟斷局面。

這些報刊的目的非常明確：扼殺愛國言論、詆毀中國人愛國熱情，摧毀中國人自信心，挑拔分化中國人。這些報刊雇傭了一大批文化漢奸為其服務(wù)，以增強迷惑性。

從甲午戰(zhàn)爭之前，日本就特別重視宣傳，特別舍得在宣傳方面花錢。現(xiàn)在的日本和一百年前，在重視文化輸出和滲透方面沒有變化。日本戰(zhàn)后數(shù)十年，通過各種輿論宣傳，改善日本的國際形象，效果明顯。外務(wù)省2020年預(yù)算概要里，用于在海外培養(yǎng)“親日派、知日派”等相關(guān)的宣傳經(jīng)費是821億。2021年的預(yù)算，把上述內(nèi)容和國際課題（性別/教育之類）合在一起，是2695億。

日本核污水排海，外務(wù)省安排的攻關(guān)經(jīng)費就高達(dá)700億日元。

中國是日本對外進(jìn)行思想和文化滲透的重點目標(biāo)。

日本諾貝爾獎獲得者、日本京都大學(xué)教授本庶佑在公開言論中表示，就算再次開戰(zhàn)，日本仍然擁有戰(zhàn)勝中國的能力。他指出中國雖然已經(jīng)發(fā)展起來，但日本在眾多領(lǐng)域?qū)χ袊加袧B透，并擁有從內(nèi)部解體中國的實力。

對于他的這個話，我們不能想當(dāng)然地就認(rèn)為是虛張聲勢。看看中國的教科書和孩子的課外讀物都有日本鬼子的元素，學(xué)雷鋒插圖是侵華日軍背中國老大娘的擺拍圖片，岳飛被畫成日本浪人的形象，這是大家已經(jīng)知道的。

毒教材引起社會關(guān)注之后，問題依然沒有得到徹底解決。

高中地理教科書封面上是富士山，小學(xué)五年級上冊的《語文同步讀本》教材封面上，畫著日本人的一家四口，穿著日本傳統(tǒng)服飾和服和木屐。《品德與社會》教材封面充斥著和服，櫻花，富士山等日本元素。

還有人教社搞的中日教材互審。

我們沒有影響到日本什么，日本人對中國的意識形態(tài)嚴(yán)防死守。倒是日本對我們的意識形態(tài)滲透如入無人之境。

這個“九一八”紀(jì)念日，回想起1931年的“九一八”，確實輕松不起來。

“九一八”的不抵抗而敗和抗美援朝的偉大勝利，從反正兩面，說明了一個道理：一個國家最重要的是思想境界和精神狀態(tài)，決定性的是人而不是武器。

“九一八”不是敗給了蔣介石說的槍不如人，炮不如人，而是因為蔣介石政權(quán)的政治腐朽，根源在于其階級基礎(chǔ)。抗美援朝，我們的武器代差那么大，照樣能夠取得勝利。武器落后不一定挨打，但思想松垮，即使武器先進(jìn)

經(jīng)過幾十年的努力，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，硬實力提高了，我們在這方面有能力擊敗任何來犯之?dāng)场５泴嵙@一塊的短板還得抓緊補上。像中國這樣的大國，真正的威脅是堡壘從內(nèi)部被攻破。

補短板最有效的辦法就是以反間諜為抓手，結(jié)合群眾自發(fā)的反帶路自覺行動，系統(tǒng)性清理那些大大小小的背叛者，不要讓他們破壞已經(jīng)開啟的百年變局中我們來之不易的有利局面。最徹底的辦法就是分析背叛者背后的經(jīng)濟(jì)利益鏈條，斬斷他們與外國資本的利益鏈接，鏟除滋生這些背叛者的生存土壤。

美國是現(xiàn)在中國最大的外部對手，日本因拒不道歉又阻撓我們的統(tǒng)一，成為我們的世仇。日本近代的崛起，是踐踏在中國的身體上，以此為臺階而成功的。一次是甲午戰(zhàn)爭，一次是侵華戰(zhàn)爭。日本每一次國內(nèi)遇到了不可解的經(jīng)濟(jì)困境，就要對外賭國運，而我們是他們的最主要目標(biāo)。

這一次也不例外。現(xiàn)在日本的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)失去了三十年，目前的日本工業(yè)和中國的制造業(yè)升級形成重疊，日本最后的優(yōu)勢工業(yè)，與中國升級后的制造業(yè)形成直接競爭，日本對自己的未來并不自信，此時此刻又如彼時彼刻，日本那顆躁動的心又在蠢蠢欲動，我絲毫不懷疑日本會利用一切可能的機會再一次以中國為目標(biāo)賭國運。

日本配合美國對中國發(fā)起芯片制造設(shè)備的限制，加入到美國的對華科技戰(zhàn)，這是日本的再一次對華宣戰(zhàn)。

日本在美國支持下，不顧我們的反對，堅持核污水排海，是對中國等國發(fā)起的一次不對稱核戰(zhàn)爭。

日本在阻撓中國統(tǒng)一問題上的意志更為堅決，我們與日本之間的新仇舊恨，是到了一并解決的時候了。我們一直有一點遺憾，沒有親手打敗日本，打進(jìn)東京，徹底清算日本軍國主義，徹底改造日本。中華民族的偉大復(fù)興，不但應(yīng)該包括實現(xiàn)統(tǒng)一，還應(yīng)該包括一勞永逸解除日本對我們的威脅。

我們不但不能再一次給日本機會，還要轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代的“白江口之戰(zhàn)”，讓日本再不敢覬覦中國，并且還要較為徹底地去除日本的工業(yè)能力，堅決徹底地解除日本的作惡能力，以此告慰兩千多萬犧牲在抗戰(zhàn)期間的英靈。