來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

今天先跟朋友們說一個數字。這個數字是5.1%，是俄羅斯2023年第三季度的經濟同比增長率，這是俄羅斯經濟發展部提供的。

經濟增長5.1%，意味著什么呢？很多朋友可能沒有很直觀的感覺，那么我們對比一下就知道了。

2023年第三季度，全世界主要經濟體中，只有4個經濟體的經濟增長率超過了這個數，他們分別是：白俄羅斯6.2%，烏茲別克斯坦6.1%，菲律賓5.9%，越南5.33%。

有人可能會問，中國呢？中國一直是經濟發展的優等生啊！是，中國第三季度的表現也還不錯，是4.9%，但是比不上俄羅斯的這個5.1%。

還有人可能會問，美國呢？美國是頭號經濟強國，今年以來他們一直在說中國經濟不行了，在最近的中美高層會晤期間美國媒體還宣稱說，因為中國經濟不行了，所以在會晤當中，中國一定會有求于美國。言下之意是美國占有心理上的優勢。而拜登在今年8月10日的一場政治籌款活動中，還說中國經濟是一個滴答作響的“定時炸彈”。

他們說中國不行了，言下之意是他們自己蠻行，那他們第三季度的經濟增長率是多少呢？回答是：2.7%。

說實話，我很多時候確實搞不明白美國人的邏輯。你自己經濟增長2.7%，你說一個經濟增長4.9%的國家經濟不行了。這樣的別人如果算是不行了，那你怎樣呢？不然，怎么表述呢？怎么選詞用詞呢？語文老師沒教?。?o:p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

這是美國的邏輯，沒辦法。但是他告訴我們，美國人的話，不要隨隨便便就當真了。用中國老百姓的一個習慣表達，就可以這么說：聽美國人的話，年都會過錯。

扯了這么多，就想說一個意思，俄羅斯第三季度經濟增長5.1%，這個數字是很高的。

這自然讓人聯想到俄烏沖突。這說明，打了一年多的仗的俄羅斯，受到了美國和西方一萬多項制裁，結果，仗到現在沒打贏，但經濟上卻有了起色。

這有點顛覆人們對俄羅斯的印象。

俄烏沖突爆發以前，地球人對俄羅斯的普遍認識是，經濟不行，打仗還行。俄烏沖突爆發以后發現，他遲遲搞不定烏克蘭，說明打仗不咋行，但是他的經濟，我們至少可以說他很有韌性。什么叫有韌性呢？就像橡皮筋一樣的，你砸它、打它、錘它，它就是不斷，就是不掉鏈子，緩過勁之后還能恢復正常。

不過，思維比較嚴謹的朋友們，可能會提這樣一個問題：一個季度的GDP增長率比較高，不能說明問題。就像一個學生某一次考試考了高分，不算真有水平。

這個想法是有道理的。所以我有必要再給朋友們提供俄羅斯第2季度的經濟同比增長率的數字，數字是4.9%。

通過剛才的對比我們也能知道，4.9%是一個比較高的數字。美國第2季度還是2.7%。中國第2季度的數字是6.3%。

有了第2季度和第3季度的數字，我們可以進一步認定，俄羅斯的經濟還行。

可能思維嚴謹的朋友還有一個疑問：自去年2月份俄烏沖突爆發以后，俄羅斯去年的經濟相對于前年是下滑的，是負增長，所以去年的經濟基數比較低，這樣一來，今年的這個比較高的經濟增長率，到底能說明多大問題呢？這不好說。

這個想法也是有道理的，但是需要按照馬克思主義辯證法的觀點，一分為二地看待。

一方面，去年是負增長，今年咋說沒有負增長了，而且是正增長，而且增長的比較多，那明顯意味著是一種恢復。畢竟，那一萬多項對俄羅斯的制裁，今年并沒有取消，對俄羅斯經濟的負面影響并沒有消除。而且從一般意義上說，越是時間長了，越是累積，負面影響越大。

另一方面，我們確實要關注去年基數比較低這個情況。所以我們要認真研究一下俄羅斯經濟在俄烏沖突爆發以后的發展趨勢，關鍵詞是：趨勢。

順便說一句，我們在討論問題的時候，高度關注趨勢非常重要。比如我們在思考中美博弈的時候，中國就好比是一個十幾歲的少年，而美國是一個70歲的老年，雖然現在仍然是敵強我弱，但是10年之后呢？10年之后，美國就是80歲，老態龍鐘了，而中國是一個二十幾歲的小伙子，那個時候如果再在戰場上一分高下，美國還有多少勝算呢？這就是我們常說的“時間在中國一邊”。這個判斷對于理解當下中國對美博弈的各種策略非常重要，因為我們經常講我們需要有戰略定力，用老百姓的話說就是：莫慌，別激動，穩住。

那么，我們今天分析俄羅斯的經濟，也要關注它的趨勢。

研究趨勢的時候，要盡可能找一個客觀的參照系。比如我們今天討論俄烏沖突對俄羅斯經濟的影響，我們就要把沖突爆發之后，和沖突爆發之前做對比。我認為這樣比較客觀。

俄烏沖突是去年第一季度爆發的，那么我們就分析從去年第二季度開始的連續4個季度，和沖突爆發之前的情況做對比。

俄烏沖突爆發以后，去年第二季度俄羅斯GDP下降4.5%，去年第三季度下降3.5%，去年第四季度下降2.7%，今年第1季度下降1.8%。

這首先說明了，俄烏沖突確實對俄羅斯經濟有影響，因為跟沖突發生之前都是下降的。但是我們必須要關注一個趨勢，那就是沖突爆發以后4個季度的下降幅度在縮小，從4.5%~3.5%~2.7%，到今年第一季度的1.8%。

從今年第二季度開始，如果跟上年同期比就不太好比了，因為去年第二季度是沖突爆發以后，今年第2季度還是沖突爆發以后。

我這個人的腦子有一根筋的習慣，我還是要找沖突爆發以前的數字比，那就只好跟2021年比了。去年第二季度，俄羅斯GDP跟2021年第二季度相比下降4.5%，今年第二季度又比去年上升4.9%，拉在一起算賬，結果就是，已經跟2021年的數字持平了。計算方法是（1-4.5%）×（1+4.9%）=100.18%。

我們再算第三季度。去年第三季度俄羅斯GDP跟2021年同比下降3.5%，今年跟去年同比又上升5.1%，拉平算賬，就跟2021年第三季度相比增長了1.4%。計算方法是（1-3.5%）×（1+5.1%）=101.42%。

這說明了，俄烏沖突沒有打垮俄羅斯經濟。如果從趨勢上看，俄羅斯經濟大概率接下來還要飛。

有的朋友可能會說，跟上上一年比，只增加了1.4%，這個數字不大啊，你為什么做這么樂觀的分析呢？

這有兩個原因：

一方面，我談論的是趨勢，而且這個趨勢現在已經出現了拐點，也就是超過了戰前同時期。

另一方面，我還想拿一個參照系對比一下，那就是歐盟。

按理說，歐盟跟俄羅斯是沒有可比性的。為什么呢？因為俄羅斯在打仗，而且還受到了美國和包括歐盟在內的西方一萬多項制裁。

而歐盟沒有打仗，日子過得很舒服。而且從一般邏輯上講，在俄烏沖突當中，他進一步抱緊了美國這個世界第一軍事強國和第一經濟強國的大腿，所以他的經濟應該起飛才對。按理說，跟著老大混，應該吃香的喝辣的。

所以我說他們二者按常理是沒有可比性的，因為正常比較的結果應該是歐盟把俄羅斯甩下一大截。可是結果呢？歐盟去年第三季度經濟同比增長2.5%，今年第三季度同比增長0.1%。拉平算賬，今年第三季度和上上一年第三季度經濟增長2.6%。計算方法是，（1+2.5%）×（1+0.1%）=102.6%。

而剛才我們說了，拉平算賬，俄羅斯今年第三季度和上上一年第三季度相比增長1.4%。

這樣看來，俄羅斯和歐盟的經濟增長已經非常接近了。

更重要的是，我們看俄烏沖突爆發以后歐盟經濟的趨勢。去年第二季度它增長4.4%，三季度增長2.6%，四季度增長1.5%。今年第1季度增長0.4%。

這就有點怕人了。

一個俄烏沖突，導致歐盟的經濟同比增長率的趨勢是：4.4%，2.6% ，1.5% ，0.4%。今年第2季度它增長0.8%，雖然比第1季度略好一點，但這個數字也很難看，到了今年第3季度，它只增長了0.1%。

毫無疑問，俄烏沖突爆發以后，歐盟經濟增長的趨勢是下降，下降，再下降，而且現在還不知道底部在哪里，不知道什么時候能夠觸底反彈。

順便說一下歐盟成員國里面三個G7國家今年第三季度的增長率，德國經濟同比增長-0.8%，意大利增長0%，法國增長0.3%。要么是負的，要么跟零很接近。

由此我們有一個意外的發現：

去年3月26日在波蘭訪問的美國總統拜登揚言：“盧布將成為瓦礫”，這句話的意思是，俄烏沖突之后，對俄羅斯制裁將徹底打敗俄羅斯經濟。而我們現在來看，被打敗的不是俄羅斯經濟，而是歐盟的經濟。

由于今天開頭的這一段，是要嚴謹的分析經濟數據，我們嚴格把話題局限在歐盟這個概念當中。事實上，歐盟基本上就是歐洲的代表。所以，我們這個結論也可以改成這樣一個說法：俄烏沖突打敗的不是俄羅斯的經濟，而是歐洲的經濟。

這就奇了怪了，我們不禁要問：問題到底在哪里？奧妙到底在哪里？

我認為這個問題要從兩個層面來說：

第1個層面，不管是俄羅斯還是歐洲，俄烏沖突都對他們的經濟產生了極大的負面影響。

俄羅斯受到了一萬多項制裁，而且跟歐洲的經濟聯系基本斷絕，跟美國的經濟聯系自然也基本斷絕。這個原因是比較好理解的。

稍微復雜一點的是，歐洲經濟怎么受到了俄烏沖突的負面影響呢？主要是：

一是大量的資金外逃。做生意的人都需要和平的環境，歐洲打仗導致資本外逃是自然而然的事。據美國智庫測算，大約有1萬億美元到了美國，還有數量不明的資金到了中國。

二是歐洲拒絕了俄羅斯廉價的能源，接受美國昂貴的能源，比如石油天然氣。最高的時候，他們的天然氣價格達到了過去的10倍，后來達到了美國國內的4倍。這必然導致企業的成本增加，尤其是那些用電量非常大的行業和企業，比如最典型的，歐洲的玻璃行業基本上全軍覆沒了。那些沒覆沒的企業的競爭力也大幅度下降了。所以歐洲的企業在世界范圍內競爭不過世界其他地區的企業，也就是一個順理成章的事情。

這么說下來，歐洲的GDP增長受到嚴重影響，也就很好理解了。

總之一句話，俄烏沖突嚴重影響了俄羅斯的經濟，也嚴重影響了歐洲經濟。

而這不是我今天想跟朋友們討論的重點，我今天討論的重點是：為什么俄羅斯的經濟能夠慢慢回升，而歐洲的經濟卻在一直往下降？這里的關鍵點到底在哪里？

毫無疑問，答案就在：中國。

俄烏沖突爆發以后，俄羅斯往西看跟歐洲的經濟聯系沒啥指望了，跟美國的經濟聯系更沒啥指望了，基于各種考慮，它跟中國的經濟聯系越來越密切。2022年中俄雙邊貿易額達到創紀錄的1,902億美元，同比增長接近30%。2023年前10個月中俄貿易額就達到了1,964億美元，已經超過了2022年全年，正常情況下，今年比去年相比又增長30%是沒有懸念的。

朋友們千萬不要小看30%這個數字。

如果一個人在30歲的時候拿出10萬塊錢炒股，每年能夠獲得30%的收益，那么他到60歲的時候，他的10萬塊錢就變成了多少呢？

計算方法是這樣的：1.3的30次方，等于2620。2620再乘以10萬，就等于2.6個億。

30歲的時候能拿出10萬塊錢的人很多，但是在接下來的30年中，每年能掙30%的收益的人，目前這個世界還沒有出現。巴菲特從1965年執掌伯克希爾·哈薩維公司以來，每年的收益別說30%，連20%都沒達到。但就是這，他就憑炒個股，能躋身于世界排名前五的富豪之列，冷不丁地還偶爾當一下世界第一。

所以，每年增長30%，是一個很大的數字。

俄烏沖突爆發以后，中國和俄羅斯的經貿聯系的增長速度就是30%，而且，去年如此，今年又是如此------就是說，它不是某一年的特殊現象。

所以，因為中國的因素，具體來說是俄羅斯加強了跟中國經濟的聯系，導致了俄烏沖突給俄羅斯經濟上挖的那個大坑，俄羅斯慢慢填起來了。而且從發展趨勢上來講，說不定還能從坑里跳出來，在天上飛一陣子。

而歐洲剛好相反，自從拜登當了美國總統以后，不管是俄烏沖突爆發之前還是俄烏沖突爆發以后，歐洲跟中國的關系就不太好，因為他跟著美國一起打壓中國。

雖然俄烏沖突爆發以后，中國和歐洲的經濟聯系也還算正常，但是沒有像中國和俄羅斯那樣實現跳躍式的發展。

所以，歐烏沖突給歐洲經濟挖的那個坑，就沒有別的辦法填了，于是他就一直待在坑里，而且這個坑好像還越來越深，因為他的經濟增長趨勢是呈下降趨勢，到現在為止經濟增長率已經接近于0。

說到這里我們應該能夠理解，為什么從去年年底到今年，德國總理舒爾茨、法國總統馬克龍他們要來訪問中國。

他們訪問中國，肯定讓美國不太高興，但是形勢比人強，實在沒辦法。

說到這里，我們自然可以再一次重溫我們經常談論的那個結論：跟著中國混，有錢賺，有好日子過，能吃香的喝辣的，遇到坑了還能跳出來。

這個結論不稀奇。我今天的分析，只不過又一次提供了一個證據和觀察的角度。我今天的分析只不過是再一次說明，跟著中國混有錢賺這樣一個結論，不是我們自嗨，不是我們自己給臉上貼金，也不是吹。

不過，我今天不想停止在這個層面，還想再深入一下。

11月11日到17日，亞太經合組織第30次領導人非正式會議在美國舊金山召開，美國是東道主。而地球人似乎更關注的是，在會議召開之前，中國和美國的高層實現了會晤。雖然地球人普遍對這個會晤能否帶來中美關系的好轉持非常謹慎的態度。但毋庸置疑的是，見個面總比不見面好，中美會晤的意義大概在于止跌企穩，或者，即便連穩都穩不住，還要往下滑，但是不是下滑速度會稍微慢一點呢。

這是地球人所樂于看到的。人們的疑惑是，美國現在似乎跟中國有不共戴天之仇，為什么美國這一次要主動要求跟中國會晤？

關于這個問題，網絡上的分析很多，我今天想抽象地說一下，那就是我今天前面所得出的那個結論：跟中國混，有錢賺。我還想補一句：不信，你看俄羅斯。

這又導致什么結果呢？

對于美國來說，在美國國內，有很多企業通過加強跟中國的聯系，可以賺很多錢。所以那些資本家自然會對拜登這個總統施加影響。今年7月7日，英特爾公司CEO基辛格、英偉達公司CEO黃仁勛，和高通公司CEO安盟，一同前往華盛頓，跟美國國務卿布林肯、美國商務部長雷蒙多等人會談，敦促美國慎重考慮對華芯片出口限制措施。

這其實是美國國內很多反對打壓中國、從而影響美國政府的眾多事件當中的一個典型事件，還有其他的很多事件不夠典型，所以新聞上關注的不多。但是從一般的邏輯上推理，這在美國也是一股不容忽視的勢力。

美國明年就要舉行總統選舉，拜登已經宣布要參加競選，爭取連任，那么這一大塊的選票他是要認真考慮的。

這是從美國國內來說的。從國際上來說，世界各國都認識到了一點，跟中國混有錢賺。那么大家自然愿意跟中國混?？墒敲绹诖驂褐袊?，一心想跟中國脫鉤斷鏈，一心想讓世界各國跟著它一起跟中國脫鉤斷鏈。美國的這個政策對于世界各國來說意味著什么呢？意味著跟錢有仇，意味著本來可以賺錢的，卻賺不了錢了。

那你說，這些國家能答應嗎？

可是不答應又能怎么辦呢？美國還有胡蘿卜加大棒??？那怎么辦呢？各個國家也只好陽奉陰違、兩面三刀、左右逢迎，當墻頭草，做騎墻派。在這種尷尬的境地當中，自然會想方設法勸說美國緩和跟中國的關系。

這是一股潮流，或明或暗，或急或緩，但都像河水沖擊沙石一樣，沖擊著美國的對華政策。雖然暫時不可能逆轉美國，但拜登身在此山中，也識真面目。于是才有了美國最近幾個月以來對華政策出現有限的改善跡象。

必須要說明的是，對于拜登來說，他是很不情愿這樣做的，但是他又不得不這樣做。美國生活在這個地球上的，不是生活在真空之中。

當下地球上發生的很多事情，比如巴以沖突、俄烏沖突，我們有一個非常悲觀的感覺，那就是：有些事，即便地球人都反對，只要美國贊成，全地球人也拿美國沒辦法。

但事實未必如此。

11月17日，APEC會議結束，發布了《舊金山宣言》，令人很好奇的是，這一次是在美國開的會，美國是東道主，按理說美國有更大的話語權和影響力，但是，《舊金山宣言》里面卻沒有提到俄烏沖突。去年在泰國曼谷召開APEC會議后發布的《曼谷宣言》，就在美國的要求下提到了俄烏沖突。為什么？地球人都反對在一個經濟合作機制的會議宣言里面寫入地緣政治的內容。這說明，情況發生了變化。

還有，以色列《耶路撒冷郵報》網站11月19日報道，以總理內塔尼亞胡首次承認，以色列可能會失去國際社會對其進攻加沙地帶的支持。他在18日晚間表示，向該地區提供人道主義援助至關重要。

內塔尼亞胡原話說：“人道主義援助對于繼續保證國際支持也至關重要?！?

他還說：“如果沒有人道主義援助，即使是最好的朋友也很難長期支持我們。”

重復一遍關鍵意思，他說：“提供人道主義援助至關重要”。

這是新一輪巴以沖突爆發以來，我所聽到的、以色列說出的、唯一一句、自然也是第一句接近人話的話。

以色列總理也說了理由，“如果沒有人道主義援助，即使是最好的朋友也很難長期支持我們?！边@說明，在人道主義援助的問題上，美國對以色列施加了強力影響，很可能就是威脅以色列，你要是在人道主義援助的問題上都不松口的話，小心我不支持你了。

這和美國此前只是口頭上輕描淡寫地說說，就不一樣了。

這兩件事情可以說明美國不是不能變，美國也是可以變的。這個世界，永遠不變的是變化。不著急，慢慢來。

我們的偉人在1953年9月12日在中央人民政府委員會第24次會議上，發表題為《抗美援朝的偉大勝利和今后的任務》的講話時，這樣說：

“帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼的不得已了?！?o:p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

帝國主義只要到了不得已的份上，從不講理到講理，可能比別人變得還快。

所以我們的策略就是，把帝國主義逼到不得已的份上。

而這里面我們要分清兩個戰場：

一個是正面戰場。它的表現形式就是美國出招，我們接招，有的時候我們主動打一個反擊。這是最看得見、摸得著、感受得到的刀光劍影，也是輿論上議論最多的事情。

另一個是敵后戰場。這個敵后戰場不用我們自己親自出手，我們只需要把自己做得更好，并且愿意攜手地球人跟著我們一起賺錢，那么地球人就自然而然地成為了中國的盟友。

所以我的結論就是，敵后戰場的要訣有兩個：一是做好自己的事，二是進一步擴大開放。

做好自己的事情，是讓自己“有能力”帶著大家一起賺錢。你自己都窮，要想帶別人一起賺錢很難。擴大開放是指自己在有能力的情況下還“愿意”帶著別人一起賺錢。而且，我們做好自己的事，本來也需要別人的幫助。

在中美博弈的大背景下，很多外國人讓中國感覺到不爽，讓很多中國人有了“一氣之下我不跟你玩了”的想法，我覺得這是萬萬要不得的。沒有哪個外國人能夠100%通過中國的政審，如果我們能夠用更加寬容的心態和更加開闊的格局，繼續帶著他們玩兒，玩著玩著他就成為了我們的盟友，玩著玩著他就成為了逼迫帝國主義從不講理變得講理的力量。

這就是我認為的我們的敵后戰場，而且，不顯山不露水，即便美國控制世界輿論，也挑不出什么話題來，那他就只能捏著鼻子喝一壺。