作者： 風留痕
來源：動態大參考（dongtaidacankao）
已獲轉載授權

據外媒報道，美日印澳四國聯合軍演即將上演。對此，有專家認為，這是美國“印太版北約”雛形已現。然而，實際上這卻可能是中國一次重大的戰略機遇，是美國又一次的戰略誤判。

“印太版北約”，不是“亞太版北約”的升級，而是“亞太小北約”的換版。奧巴馬時期，美國進行戰略東移，提出了建立“亞太版北約”構想。但當時的美國是設想與東盟共同建立一個聯盟。也正因為如此，才有了當年的南海風云。

可是，奧巴馬推進了8年時間之后，到下臺之時，不但沒有建立起“亞太版北約”，反而在南海攪局失敗。東盟非但沒有加入聯盟，反而與中國共同推動亞洲的互聯互通和一帶一路建設。目前，東盟已經成為了中國的第一大貿易伙伴。

特朗普上臺后，宣布了奧巴馬的亞太戰略已死，提出了一個新戰略概念和戰略設想，那就是“印度太平洋戰略”。看上去是戰略范圍從亞太擴大到了印度洋，實際上戰略重點還是在亞洲。不過是，把戰略支點從東盟轉移到了印度身上。

也正因為如此，美印近年來越走越近，而中印關系也就越來越緊張。如今，印度主動主持四國聯合軍演，對美國來說是一個積極的信號。似乎印度要投入美國的懷抱。“印太版北約”建立有望。

然而，“亞太版北約”失敗了，“印太版北約”就能建成嗎？這值得懷疑。

印度是一個極端自大的國家，印度的國家戰略目標也是致力于世界強國。因此，視自己為“南亞王”和“印度洋的主人”。也想主導亞洲事務權。印度更是世界上最早的不結盟國家的倡導者之一。這就決定了印度不會甘心做美國的跟班。

對印度來說，目前中美關系不好可能是一個重大的機遇。借此之際對中國表示強硬，拉上美國施壓中國，這應當是一個大好的機會。

然而，印度也清楚，如果與美國走近，就必須服從美國的戰略。一方面，要直接面對是中國這個實力大國。另一方面，就要面對引狼入印度洋的風險。

或許印度是想把戰火引到太平洋一線，而美國卻想的是如何在印度洋上卡中國的脖子。這是雙方的最大分歧之所在。

重要的是，東盟已經明確表態不選邊站隊，而且與中國的合作正在得到空前加強。也就意味著任何國家想在南海或南太平洋一線搞事，都不符合東盟國家的整體利益。也就是說美國拉印度搞事，是對東盟利益的傷害。

印度不加入亞洲的互聯互通和“一帶一路”，也就等于疏遠了與東盟的關系。追隨美國與中國對抗，印度就將成為美國在印太的棋子。

還有就是，印度與俄羅斯有著傳統的戰略友誼，印度絕大多數武器裝備都來自于俄羅斯。如果與美國走近，必須放棄與俄羅斯的來往。而得罪了俄羅斯，這也是戰略上的一大損失。

總的來說，印度不可能完全服從于美國的印太兩洋戰略。印度更想讓美國當中印對抗的棋子，或者說利用中美之間的矛盾沖突來成就自己的戰略利益。除此之外，印度不大可能完全追隨美國。

目前印度主動邀請三國參加四國軍演，實際上就是演給中國看一看，這是拉大旗做虎皮或狐假虎威。中印邊境對峙還在繼續。進入冬季后的印軍可就要慘了。可以說一定會不戰而退。目前的舉動，實際上是在想給中國施壓，在為自己找顏面。

而印度疫情馬上就要超過美國成為世界第一，印度的經濟更是一塌糊涂。莫迪正處于政治危機之中。目前所做的一切，就是瘦驢拉硬屎。主要的就是為了化解國內的政治危機。印度不大可能真心加入美國的“印太版北約”。

雖然說美印關系走近，對中國來說是壓力。但是，卻也可能成為中國的一個重大的機遇。

美國是獨霸世界戰略，視任何盟友國家都是棋子。不要說是印度，就是英法德這樣的傳統盟友和實力強大的國家，不服從于美國的戰略都要受打壓。

歷史來看，凡是主動與美國走近的國家，最終的結果都是被整垮整慘。印度恐怕也逃脫不了這個命運。加入四國聯盟，也就是請美國入印度洋，請神容易送神難。

如果美國幫助了印度，而印度卻不想出力，美國就一定會對印度采取嚴厲的打壓政策。屆時印度就會面對非常尷尬難受的局面。而美國不付出都要收賬，付出了就一定得算本息一起算。印度戲耍美國，等于自討苦吃。

印度與中國是近鄰，印度也是核國家，中印之間有領土爭端。美印走近，印度肯定會被整慘，美國等于是在消除中國一個潛在的麻煩。

可以預計的是，印度不會完全聽命于美國，最終的結果是美印反臉。

日本的地位最特殊，一時半會兒擺脫不了美國的控制。再加上與中國的關系特殊。追隨或服從于美國的戰略在情理之中。但是，中國卻也是日本得罪不起的國家。

安倍雖然強硬，但畢竟后期還是主動緩和與中國的關系。重要的是，日本正在與中國一道積極推進亞洲自貿談判和東北亞一體化進程。

菅義偉雖然強調繼承安倍的外交政策路線，但目前看來似乎他在做重大的調整和改變。

他上任后第一通電話并沒有給特朗普而是給了莫利斯。他的首次出訪也給了東盟的印尼和越南。他強調最突出的是要入常。這表明他似乎想獨立的外交路線。而不是追隨美國。目前所做的一切，只是象征性應付一下美國而已。

澳大利亞近來對華態度非常囂張，但澳大利亞對華經濟依賴性最大。如果真惡化了中澳關系，澳大利亞經濟就得出現大衰退。而美國是不可能救得了澳大利亞的。而在世界經濟普遍不景氣的情況之下，印度與日本也不可能替代得了中國的作用。澳大利亞是典型的虛張聲勢。

而目前中國也無意對澳大利亞進行強力報復性打壓。相信澳大利亞也就是煮熟了的鴨子“嘴硬”。叫囂是一回事，真要與中國對抗就是另外一回事。

綜上所述，“印太版北約”的建立，只是美國的一廂情愿，或者說是美國的又一次戰略誤判。甚至可以說只是為了應對大選，也是為了給美國丟失的霸權找點顏面。

目前，亞洲的疫情和經濟形勢明顯好于世界其它地方。而美歐的疫情正在進入新的高峰期，經濟恢復肯定延遲。中國經濟正在快速恢復，已經成為了世界的希望之所在。

在這種時候，不管出于什么原因，制造世界性危機都不符合世界各國的利益。

此前，蓬佩奧在歐洲游說建立新反華聯盟，這本身就已經意味美歐聯盟的分裂疏遠，要不然也不會強調建立新聯盟。而受到了歐洲的冷遇，則表明了歐洲并不希望與中國對抗，也不會希望世界因對抗而混亂。

日前，美國在安理會連續慘敗，也表明歐洲反對美國單邊主義霸權路線的決心。如今想拋開歐洲建立“亞洲版北約”，歐洲肯定會心生不滿。

如果美國真建立起來了“印太版北約”，這對歐洲來說也是難以接受的。這表明了美國欲以“印太版北約”取代北約的作用。這等于是弱化歐洲的作用，標志著美歐或北約的分裂。

其實，美歐關系疏遠到分裂，早在奧巴馬之前就已經出現。主要的原因之一，就是美國單邊主義霸權路線受到歐洲的抵制。而奧巴馬當初宣布“戰略東移”，宣布二十一世界是亞洲世紀，就足以令歐洲反感。在歐洲最需要美國幫助的時候，美國的戰略重點卻轉移到了亞太，在北約需要團結的時候，卻弱化了北約。這把歐洲往哪擱？美歐會更加疏遠。

美國“戰略東移”，顯然就是在弱化美歐聯盟或北約的作用。而“戰略東移”到亞洲，更是在弱化歐盟的作用。甚至可以說是在傷害歐洲的利益。如果亞洲是世界中心，那么歐洲就被邊緣化了。

因此，不管是“亞洲戰略再平衡”，還是“印度太平洋戰略”，都是在邊緣化歐洲的作用，都是在主動弱化北約的存在。如今，又想建立“印太版北約”，歐洲人肯定心中更不是滋味。

歐洲在力推全球化進程，正在謀求與中國的合作。建立“印太版北約”，一旦形成體系性對抗，任何國家都要面對選邊站隊的選擇。這絕不符合歐洲的利益。

因此，即使是歐洲也不會支持“印太版北約”的建立。換個角度來說，建立“印太版北約”，就是在分裂北約的過程。而歐洲才是美國最主要的盟友。印日澳只不過是美國的棋子而已。

如果真的因為建立“印太版北約”而弱化分裂北約的存在，美國就等于是丟了西瓜撿芝麻，得不償失。

歐盟是如此，東盟同樣是如此。中國與東盟的合作正在取得共贏的局面，亞洲的形勢是大好一片。如果因為“印太北約”建立而惡化了亞洲局勢。東盟抵制“亞太版北約”，同樣也會反對“印太版北約”。這反而有利于中國與東盟之間合作關系。

中國的實力擺在那，中國對世界經濟的影響力也擺在那。中美沖突都將是一損俱損的局面，何況其它國家。目前中美之間單打獨斗，對世界的影響力就已經不小了。如果形成體系性對抗，這是任何國家都不愿意看到的局面，也是世界承受不了的損失。

體系性對抗，不是誰輸誰贏的問題，而是世界都要受災難。這不符合世界利益，更違反了世界發展大勢。

雖然打壓中國是為了美國更好地獨霸世界，但打壓中國的代價卻有可能使美國喪失獨霸世界的能力。美國的疫情危機和經濟危機難以化解，最終還是需要與中國合作來共同應對。等美國承受不了對抗的代價想回過頭來與中國合作的時候，美國的心理優勢就蕩然無存了。

總之，美國當初沒能建立起“亞太北約”，就決定了難以建立起“印太版北約”。因為“亞太北約”與“印太北約”基本就是換湯不換藥。而如果印澳日特別是印度與美國走近，就會成為美國的棋子，就會失去自主權。這對中國非常有利。

建立“印太北約”本身就是在弱化分裂北約，是美歐分裂的表現之一。建立“印太北約”的過程，也就是弱化北約的過程。這對美國來說是得不償失。

如果“印太北約”建不成，就意味著美國霸權已經不好使。這會自動提升中國的影響力。如果美國只是做做樣子，唬一下中國還可以。如果美國當真，而又無法建立，那對美國在戰略上和心理上都是一次重大的打擊。

所以說，建立“印太北約”是美國又一次的嚴重戰略誤判。這應當是中國的戰略機遇。