作者： 明叔
來(lái)源公眾號(hào)：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

1）2023年，對(duì)于烏克蘭來(lái)說，是非常悲慘的一年。在戰(zhàn)場(chǎng)上，被美西方寄予厚望的“夏季大反攻”徹底失敗。隨著2023年10月7日新一輪巴以沖突爆發(fā)，美西方關(guān)注的重點(diǎn)從俄烏沖突的戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)向了加沙地帶。俄烏沖突爆發(fā)近兩年后，“關(guān)注疲勞綜合癥”正在全世界彌漫。到了2023年年底，美國(guó)國(guó)會(huì)的議員們寧肯早早去休假，也不肯花費(fèi)時(shí)間來(lái)討論對(duì)烏援助問題。

2）我在2023年8月就斷言，“俄烏沖突進(jìn)入到了垃圾時(shí)間”。幾個(gè)月過去了，這一判斷依然有效。烏克蘭在經(jīng)歷了“夏季大反攻”的失敗之后，已經(jīng)無(wú)力再發(fā)動(dòng)大規(guī)模反擊。俄烏沖突的戰(zhàn)場(chǎng)上雖然仍有持續(xù)的交火，雙方也在不斷對(duì)對(duì)方縱深地區(qū)搞一些襲擊，但是，戰(zhàn)線已經(jīng)好久沒有出現(xiàn)大的變動(dòng)。一句話，俄烏沖突已經(jīng)陷入到了僵局。對(duì)于烏克蘭來(lái)說，這場(chǎng)沖突已經(jīng)成為一場(chǎng)不可能獲勝且代價(jià)昂貴的消耗戰(zhàn)。

3）我們要分析2024年俄烏沖突將向何處去，必須首先回顧一下，烏克蘭是如何走到這一步的。2022年2月24日，俄烏沖突爆發(fā)，這是一場(chǎng)美國(guó)蓄謀已久的“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”。美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)非常明確——“以烏制俄”和“因俄控歐”。從一開始，烏克蘭作為棋子和炮灰的命運(yùn)就已經(jīng)注定了。從綜合國(guó)力來(lái)看，烏克蘭根本不跟俄羅斯在一個(gè)量級(jí)。盡管有以美國(guó)為首的北約提供各種支持，但是，烏克蘭失敗的結(jié)局難以避免。

4）從近期西方傳出的消息看，烏克蘭“夏季大反攻”的失敗，里面很多細(xì)節(jié)令人觸目驚心。雖然以美國(guó)為首的北約向?yàn)蹩颂m提供了各種情報(bào)、彈藥和援助，但是，烏克蘭缺乏完整的軍工業(yè)生產(chǎn)和供應(yīng)體系、經(jīng)濟(jì)和財(cái)政在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后瀕臨崩潰等問題，實(shí)在是太明顯了。一旦美西方援助因?yàn)檫@些國(guó)家內(nèi)部的政治原因而跟不上，烏克蘭就會(huì)立馬陷入困境。

5）烏克蘭“夏季大反攻”失敗的原因有很多，其中一條就是，烏軍嚴(yán)重訓(xùn)練不足。英國(guó)一家智庫(kù)的研究人員分析說，烏軍在上戰(zhàn)場(chǎng)前只經(jīng)過了短短五周的訓(xùn)練，而在二戰(zhàn)中，英軍一個(gè)普通士兵至少要經(jīng)過22周的訓(xùn)練，才會(huì)被投入到陸戰(zhàn)當(dāng)中去。此外，烏軍也嚴(yán)重缺乏大規(guī)模相互協(xié)調(diào)配合方面的訓(xùn)練，在戰(zhàn)場(chǎng)上，往往在視線之外只能各自為戰(zhàn)，缺乏相互之間的配合與支持。烏軍的裝備之缺乏，也令人震驚。高峰時(shí)，烏軍每天消耗7000發(fā)炮彈，但是現(xiàn)在，由于彈藥缺乏，烏軍每天的炮彈消耗量已經(jīng)降至2000發(fā)。而俄羅斯則愈戰(zhàn)愈勇，近期每天消耗的炮彈多達(dá)1萬(wàn)發(fā)。在戰(zhàn)場(chǎng)上，俄軍已經(jīng)相對(duì)烏軍取得了壓倒性的火力優(yōu)勢(shì)。俄羅斯經(jīng)濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)向戰(zhàn)時(shí)體制后，其完整的軍工業(yè)生產(chǎn)和供應(yīng)體系已經(jīng)逐漸發(fā)揮出了威力。據(jù)西方情報(bào)推測(cè)，現(xiàn)在，俄羅斯每月可以生產(chǎn)100枚巡航導(dǎo)彈、300架攻擊無(wú)人機(jī)，這都讓烏軍望塵莫及。

6）通過俄烏沖突，我們既發(fā)現(xiàn)了俄羅斯經(jīng)濟(jì)的潛力和韌性，也發(fā)現(xiàn)了美西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期“脫實(shí)入虛”之后的虛弱。俄烏沖突充其量也就是一場(chǎng)中等規(guī)模的地區(qū)沖突，但是，包括美國(guó)在內(nèi)，北約國(guó)家的軍工生產(chǎn)能力，竟然連保障烏克蘭的彈藥消耗都做不到。有分析指出，2024年，烏軍全年需要240萬(wàn)發(fā)炮彈，而北約國(guó)家只能生產(chǎn)其中的一半。另外，烏軍每年還要更換1800具炮管，美歐少得可憐的炮管生產(chǎn)廠家根本滿足不了烏軍的需求。

7）2024年，俄烏沖突將向何處去？決定性因素不在俄羅斯，也不在烏克蘭，而在美國(guó)。決定美國(guó)拜登政府行動(dòng)的，則是俄烏沖突如何發(fā)展才對(duì)拜登競(jìng)選連任最有利。俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上守住之后，現(xiàn)在“好整以暇”，完全是一副“要談，隨時(shí)歡迎；要打，奉陪到底”的架勢(shì)。無(wú)論是在軍隊(duì)人數(shù)，還是在裝備水平方面，俄軍的優(yōu)勢(shì)都越來(lái)越明顯。反觀烏軍，人員傷亡大，武器裝備損失嚴(yán)重，物資補(bǔ)給困難，烏軍現(xiàn)在真的是“打不動(dòng)”了。

8）雖然烏軍打不動(dòng)了，但是，2024年，俄烏沖突大概率還會(huì)繼續(xù)下去。主要原因在于，拜登政府在大選之年絕對(duì)不想讓烏克蘭失敗的命運(yùn)那么明顯地展現(xiàn)在美國(guó)民眾面前，否則，俄烏沖突將會(huì)成為拜登尋求連任路上的一個(gè)關(guān)鍵障礙。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也需要這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)打下去，才能勉強(qiáng)守住他日漸下降的支持率，才能說服烏克蘭民眾為什么要推遲舉行新的總統(tǒng)選舉。尤其是對(duì)于拜登來(lái)說，特朗普早就在一旁虎視眈眈，準(zhǔn)備隨時(shí)在俄烏沖突問題上向拜登發(fā)起攻擊。特朗普主要敘事邏輯是，正是因?yàn)榘莸堑摹败浫酢保抛尪頌鯖_突爆發(fā)；正是因?yàn)榘莸堑臒o(wú)能，才讓烏克蘭無(wú)法在戰(zhàn)場(chǎng)上避免失敗的命運(yùn)。正因如此，拜登政府則要千方百計(jì)讓烏克蘭繼續(xù)打下去，并不斷強(qiáng)調(diào)，“烏克蘭一旦失敗，俄羅斯就將進(jìn)攻并威脅整個(gè)歐洲”。即便拜登在2024年某個(gè)時(shí)間點(diǎn)不得不接受俄烏談判、停火的現(xiàn)實(shí)，他也會(huì)反復(fù)吹噓，在美國(guó)及其盟友的支持下，烏克蘭已經(jīng)給俄羅斯造成了足夠的傷害，讓俄羅斯無(wú)力繼續(xù)發(fā)動(dòng)更大規(guī)模的“侵略”。在資本主義選票政治之下，政客全憑一張嘴，力圖扭曲現(xiàn)實(shí)為自己的選舉利益服務(wù)，至于事實(shí)和真相，他們毫不關(guān)心。

9）我們可以大膽預(yù)測(cè)一下，2024年，俄烏沖突將在“代價(jià)昂貴的垃圾時(shí)間中”繼續(xù)拖下去，停火不太可能，但“大打”更不可能。烏軍的策略將轉(zhuǎn)向在局部戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)俄軍發(fā)動(dòng)突襲，并對(duì)俄羅斯補(bǔ)給線和部分縱深目標(biāo)發(fā)動(dòng)“表演式”襲擊。烏軍這么做，主要是為了維持烏克蘭軍民的士氣，保持國(guó)際社會(huì)對(duì)俄烏沖突的關(guān)注度，并爭(zhēng)取美西方對(duì)烏克蘭的持續(xù)援助。但是，烏軍的這些襲擊和破壞活動(dòng)，雖然會(huì)被美西方媒體大肆傳播，但是，它們不太可能對(duì)戰(zhàn)局帶來(lái)大的改變，更沒有可能讓烏克蘭徹底擊敗俄羅斯。俄軍在鞏固現(xiàn)有防線的基礎(chǔ)上，也可能選擇在有一定戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)價(jià)值的地區(qū)往前推進(jìn)，其目的是為了鞏固現(xiàn)有的防線，而不是升級(jí)沖突；同時(shí)，俄羅斯也會(huì)隨時(shí)準(zhǔn)備對(duì)烏克蘭的“表演式”襲擊和破壞行動(dòng)發(fā)起“懲戒式”反擊，其實(shí)際破壞程度必然要遠(yuǎn)大于烏克蘭對(duì)俄羅斯發(fā)起的“表演式”襲擊。

10）俄烏沖突即將迎來(lái)兩周年，現(xiàn)在看，這場(chǎng)沖突確實(shí)是一件足以改變歐洲地緣政治格局，乃至全球地緣政治局勢(shì)的“大事”。美國(guó)“以烏制俄”和“因俄控歐”的目標(biāo)已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)，再拖下去，俄烏沖突對(duì)美國(guó)在戰(zhàn)略上的邊際收益只會(huì)越來(lái)越小，反而可能成為美國(guó)的一個(gè)負(fù)擔(dān)，甚至是一個(gè)“無(wú)底洞”。在中美博弈的大背景下，再加上新一輪巴以沖突爆發(fā)，美國(guó)根本不想也無(wú)力再在俄烏沖突戰(zhàn)場(chǎng)上投入太多寶貴和有限的資源。雖然美國(guó)在俄烏沖突中有所收獲，但是，短視且貪婪的拜登政府，在俄烏沖突爆發(fā)后也創(chuàng)造出了美國(guó)在戰(zhàn)略上的巨大失敗——美國(guó)煽動(dòng)整個(gè)西方世界對(duì)俄羅斯發(fā)起毫無(wú)底線的極限制裁，美國(guó)原本希望就此徹底“解決”俄羅斯，然后全力以赴對(duì)付中國(guó)。但是，讓美國(guó)萬(wàn)萬(wàn)沒有想到的是，被逼入“絕境”的俄羅斯，就像該國(guó)在歷史上屢次展現(xiàn)出來(lái)的那樣，再次爆發(fā)出了強(qiáng)大的韌性，而中國(guó)看穿了美西方的訛詐和恐嚇，堅(jiān)持與俄羅斯保持正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，為俄羅斯經(jīng)濟(jì)向戰(zhàn)時(shí)體制轉(zhuǎn)型贏得了時(shí)間，為俄羅斯在美西方極限制裁條件下保持經(jīng)濟(jì)和社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)提供了有力的外部支撐。經(jīng)過俄烏沖突，俄羅斯堅(jiān)定了“向東看”的戰(zhàn)略，中俄新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)，中俄聯(lián)手，成為遏制和反擊美國(guó)霸權(quán)主義和單邊主義的一支強(qiáng)大的正義力量，并在推動(dòng)“去美元化”等方面，加強(qiáng)了協(xié)調(diào)與合作。

中國(guó)雖然遠(yuǎn)離俄烏沖突的戰(zhàn)場(chǎng)，但是，中國(guó)從來(lái)都是這場(chǎng)“博弈”的重要一方。美國(guó)原本希望，通過俄烏沖突，“殺雞給猴看”，在臺(tái)海問題上震懾中國(guó)。美國(guó)一直在盤算，如果能以某種方式，把中國(guó)拖下水，那是再好不過的事情。但是，讓美國(guó)沒有想到的是，中國(guó)在俄烏沖突爆發(fā)后堅(jiān)持“勸和促談”的立場(chǎng)，保持戰(zhàn)略定力，在支持俄羅斯避免它失敗的同時(shí)，也守住了不向俄羅斯直接提供軍事援助的底線，基本上穩(wěn)住了與歐洲和美國(guó)的關(guān)系，最終做到了立于不敗之地。

反觀美國(guó)，在中美博弈的大背景下，俄烏沖突讓美國(guó)陷入到了“多線作戰(zhàn)”的戰(zhàn)略困境。這種困境，在新一輪巴以沖突爆發(fā)后，更加明顯。烏克蘭的失敗，也暴露出美國(guó)及其盟友孱弱的軍工生產(chǎn)和供應(yīng)能力。美國(guó)在俄烏沖突上對(duì)俄羅斯的極限制裁，更幫助中國(guó)看清了美西方的“兇殘”本質(zhì)，為中國(guó)進(jìn)一步從底線思維和極限思維出發(fā)，應(yīng)對(duì)美西方的遏制和打壓提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

2024年，俄烏沖突最有可能的局面將是——“打不動(dòng)，但也談不攏”。

中國(guó)無(wú)疑會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持勸和促談的立場(chǎng)，但是，不管美歐俄烏等直接當(dāng)事方選擇是“談”還是“打”，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)的影響都完全可控。

新的一年里，俄烏沖突無(wú)論如何發(fā)展，中國(guó)都不怕。

正應(yīng)了那句老話：“任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚臺(tái)。”

2024年，更大的變局，最有可能發(fā)生在中東。關(guān)于這個(gè)問題，我們后面再談。