作者：縱橫十
來源：種花城（ID：hqsycn）

據(jù)法新社1月22日報道，哈馬斯21日首次以英語和阿拉伯語公開發(fā)布了一份長達16頁的報告，報告重點闡述了2點：

其一，解釋了去年10月7日大規(guī)模襲擊以色列的原因，原因很簡單，就是為反對以色列占領巴勒斯坦領土和對抗以色列針對巴勒斯坦人民的陰謀，也為確保巴勒斯坦囚犯被釋放。

其二，哈馬斯指出自己犯了錯誤，至于具體是什么錯誤，報告中沒有明確說明。

由于哈馬斯已親自出來說明，事情到這里就完全清楚了，哈馬斯襲擊以色列的初衷只是為了反抗以色列的入侵與迫害，并不是主流輿論所說的“為阻止沙以建交”。

哈馬斯襲擊以色列的原因清楚了，當前中東亂局的原因也應該如作者所說，這是美以進行的一場釣魚執(zhí)法行動，目的是為打亂中東、打散中東大和解。

去年10月7日哈馬斯襲擊以色列后，不少專家及網(wǎng)友都相信是哈馬斯為阻止沙特與以色列建交而搞出的動作，作者也當時也沒有說這是錯的，因為在邏輯上確實說得通。然而在感覺上卻總覺得有些不對味，哈馬斯的襲擊最多只能讓沙以建交暫停，等沖突過后一切平靜了，它要建交的還是可以繼續(xù)。

在去年4月中東開始大和解之初，作者當時就說過，以色列要想存活，一要保證阿拉伯國家不能有核武，否則就以色列那點面積，幾顆核彈下去就沒了。二要確保阿拉伯是松散分裂的，如此才能讓以色列有生存夾縫。美國同樣，一但讓中東實現(xiàn)大和解，美國無法對中東分而治之進而掌控，石油美元也就到頭了，美元霸權也就走到盡頭了，這也是美國無法接受的。簡而言之，一旦徹底實現(xiàn)中東大和解，以色列國家將難有活路，美國的石油美元也將走到盡頭。正因為此，作者當時就說過，美國以色列早晚會對中東動手。

基于這些思想，巴以沖突發(fā)生后，作者并沒有跟隨主流認為是哈馬斯為阻止沙以建交，而是提出了自己的一些看法，其中主要有2點：

其一，認為有可能是俄羅斯行使的“圍魏救趙”之策，讓中東亂起來從而牽扯美國精力，減少美國對烏克蘭的援助也就減少了俄羅斯在俄烏戰(zhàn)場的壓力；

其二，認為哈馬斯的襲擊不過是中了美國以色列設下的陷阱，美以設下陷阱故意誘導哈馬斯襲擊，從而為美以打亂中東找到合理借口，這是美以為打亂中東、打散中東大和解而進行的一次釣魚執(zhí)法。

第一點，雖然俄羅斯確實是獲利最大的，由于美國援助減少，烏克蘭快被打成了狗，但無更多證據(jù)證明是俄羅斯策劃了一切。哈馬斯與俄羅斯確實有過多次會晤，但不知是事前早有預謀，還是事后因為“敵人的敵人是朋友”而聚合在一起的。

至于第二點，后來的事情就越來越印證著一切，隨便列舉一些。

1, 一開始，很多人都在笑話以色列無能，面對哈馬斯如此大規(guī)模的襲擊毫無察覺。然而，這可能嗎？以色列摩薩德是全球最頂尖的特工與情報組織之一，它真會對發(fā)在自己眼皮底下的長達一年多的哈馬斯大規(guī)模調(diào)動毫無察覺？摩薩德不可能如此無能。并且在事發(fā)前，埃及已經(jīng)向以色列進行了通報“哈馬斯要襲擊以色列”，然而以色列還是視若無睹，這很反常。出現(xiàn)這種情況只有一個原因，即以色列在故意裝瞎，目的就是引誘哈馬斯對以色列進行襲擊，讓以色列找到發(fā)起戰(zhàn)爭的理由。

2, 以色列對巴勒斯坦的襲擊已經(jīng)遠遠超出了報復的必要范圍，打了快四個月、屠殺超過2.5萬人了，但它還在繼續(xù)打，這明顯就不是為了報復，而是有別的目的。并且，即使面對全球國家的指責，哪怕成為世界公敵也在所不惜，這些動向只能說明有某種態(tài)勢已經(jīng)讓以色列國家感到了存亡之危，為此不得不不顧一切。

▲以色列轟炸巴勒斯坦視頻截圖

3, 美國明明一開始就可以摁住以色列，但它不但不制止以色列，還不斷送武器、派航母軍艦、挑動也門戰(zhàn)火、妄圖逼伊朗下場……美國明顯想將中東的戰(zhàn)火越燒越大；

4, 早前進行得轟轟烈烈中東大和解，中東各國不管友好的還是敵對的，都在相互接觸、會談與建交，如今是不是暫停了？那段時間，連一向打生打死的沙特與也門胡塞，都快和解了。

5, 早前，中東熱熱鬧鬧在推進的“組建中東聯(lián)合艦隊”，如今是不是也沒什么消息了？

6, 更甚者，前兩天伊朗、巴基斯坦、敘利亞、伊拉克、約旦等各中東國家，還相互空襲打來打去，有的還召回了自己的大使。

這些現(xiàn)象都說明了美以的行動對擾亂中東、打亂中東大和解起到了一定效果，或者說美以本來就為達到這些效果而采取的行動，哈馬斯不過是中了美以設下的陷阱，成為了美以師出有名的借口。

有些讀者不明白為什么美以挑起戰(zhàn)火有可能打散中東大和解，畢竟巴以沖突及中東混亂并不意味著沙特伊朗的關系一定惡化。

這其中的關聯(lián)以前說過，估計不少人沒看，就再簡單說說。

A：原理很簡單，和解代表著和平、團結與秩序，但戰(zhàn)火就代表著戰(zhàn)爭、對抗與失序，一旦戰(zhàn)火四起，當黑暗面增強，陽光面自然就被削弱甚至被破壞瓦解。一個地方一旦亂起來了，你想和就沒那么容易。

B：一旦一個地區(qū)充滿著戰(zhàn)爭、混亂與失序，必然牽動著各方利益與危害，很多東西就會發(fā)生變化，原本友好的可能變得對立，原本和平的兩國可能走向沖突，原本和氣的兩國可能走向對抗......在這些情況下，你想和，怎么和？

當然，當戰(zhàn)火燃起，也可能出現(xiàn)另一種情況，即越是混亂越是將大家緊密團結在一起。出現(xiàn)這種情況的前提是大家有共同一致的利益，包括安全或經(jīng)濟等方面的，如果不是，當面對利害與風險，各分散的個體更容易出現(xiàn)的是大難臨頭各自飛，各打各的小算盤，特別是中東那幫國家一盤散沙的尿性，更容易如此。

C：戰(zhàn)火一起，各方利害沖突一旦出來，很多東西就由不得自己了。戰(zhàn)亂之下諸如沙特、阿聯(lián)酋這樣的國家一旦感覺到自己的安全沒有保障，它們對美國的安全依賴就會提高，從而會讓美國加強對沙特阿聯(lián)酋等國的掌控。它們一旦被美國更緊的掌控了，便只能更加聽命于美國，中東想大和解，又怎么和？

D：最簡單的，就是看看美國借俄烏戰(zhàn)爭打散了“俄歐一體化”。當初歐洲與俄羅斯關系多好，特別是默克爾時代，俄歐間緊密牽手。但當俄烏戰(zhàn)爭打響時，作者說它很可能會打散“俄歐一體化”，很多人不相信也不理解，如今看看當下的俄歐關系，應該都明白了。

俄歐關系惡化，一方面是烏克蘭與歐洲地理相連，歐洲不允許俄羅斯擊穿俄歐隔離帶，另外一些原因就如上面A、B、C三點所言，一個地區(qū)一旦戰(zhàn)火燃起，當混亂與失序加劇、當各方利害被挑起、當歐洲對美國的安全依賴性加強，彼此的矛盾就容易加劇，原本和平友好的雙方就容易走向沖突與對立，更加被美國掌控的歐洲要想與俄羅斯牽手，也就成了一句空話。

打散“中東大和解”與破壞“俄歐一體化”的原理是一樣的，美國不過是將俄歐方向的經(jīng)驗如法炮制到中東而已，上文中列舉的1~6點，不但印證了美以挑動中東的真實動機，也確實達成一定的目的。

需要注意的是，中東大和解指的是中東各個友好或敵對的國家相互接觸、會面與建交的整體態(tài)勢，并不能狹義的理解成只是沙特與伊朗兩國之間的事情。

即使沙特與伊朗，如果美以老是利用它國攻擊伊朗，伊朗也就不得不出手回擊，就如前兩天伊朗轟炸伊拉克、敘利亞、巴基斯坦那般。反過來，如果伊朗老是攻擊遜尼派國家，沙特這個遜尼派老大就不得不出面有所表示，不然它這個老大還怎么當？如此，遜尼什葉兩派的矛盾又起來了。還比如，如果中東局勢惡化，一旦沙特感受到了威脅，它對美國的安全依賴就會加強，一旦沙特被美國更緊的控制了，伊沙間要想真正和解，也很難。

看完上面的解釋，應該明白了美以挑動中東戰(zhàn)火與打散中東大和解之間的關聯(lián)。

回到本文正題，可以看出本次中東沖突的原因，應該就是作者所說的“是美以為打亂中東、打散中東大和解而進行的一次戰(zhàn)爭行動”，哈馬斯不過是中人圈套、被人利用了。哈馬斯報告中所說的“犯了錯誤”，有可能是時至今天它也意識到由于自身的魯莽中了別人的圈套、被人利用了，給巴勒斯坦人造成了重大災難，給中東地區(qū)造成了麻煩。

所以，有時候主流輿論并不靠譜，早前主流輿論所說的“哈馬斯襲擊以色列是為阻止沙以建交”并不成立。如果說哈馬斯的一次襲擊就能造成如今中東這么大的亂局，就好比說塞爾維亞青年對斐迪南大公夫婦的一次刺殺便造成了第一次世界大戰(zhàn)一樣，顯然不對。本次中東亂局的原因并不是人們想象的因為哈馬斯、因為巴以沖突，而是美以早就蓄謀已久，是大國間深層次主要矛盾的一次爆發(fā)。

當然，美國要想真的打散中東大和解也不是容易的事，因為會有其它大國不會坐視美國目的達成。就以俄羅斯來說，適當?shù)淖屩袞|混亂從而牽扯美國精力到中東，減少美國對烏克蘭的援助有利于緩解俄羅斯在俄烏戰(zhàn)場的壓力，這是有利的。但如果真的讓美國重新控制了中東，一旦美國將國際油價打下來，這對于靠能源收入支撐俄烏戰(zhàn)爭的俄羅斯，又是極其不利的。另外，某東方大國，肯定也不樂意美國打散中東的目的達成。最終結果如何，就要看雙方的斗法誰勝誰負了。

說到主流輿論有時候不靠譜，還有最近的一件事也能說明，即伊朗與巴基斯坦的沖突。

前兩天，伊朗與巴基斯坦相互空襲，主流輿論相信那是伊巴之間的一種“默契”，是為反恐而唱的雙簧，這明顯不對，原因有3點：

首先，國家層面用不著搞這些機巧，要打恐怖分子，兩家出動大規(guī)模軍隊直接聯(lián)合反恐、聯(lián)合圍剿恐怖分子多好；其次，雙方炸死的多是對方平民，伊朗炸死了巴方2名兒童、炸傷3名女孩，巴方則炸死伊朗3名婦女和4名兒童（皆是伊巴兩國官方公布的數(shù)字），反而沒怎么見炸死多少恐怖分子，相互炸對方平民來雙簧，說不過去；再次，伊巴都在努力控制局勢，還有可能請兔子進行了調(diào)解，如果是雙簧的話，你做一三五、我做二四六，咱倆你一輪我一輪相互干，每天再公布一下戰(zhàn)果比如打死了多少恐怖分子摧毀了多少恐怖分子營地，這多嗨皮，還控制個啥。

很明顯，伊巴雙方就是因為我們不知名的原因起了沖突，但接下來雙方都冷靜下來不想升級局勢，也可能被某大國給調(diào)解了，然后就這樣結束了本次沖突，并不是主流觀點所說的伊巴之間的“默契”、“雙簧”啥的。

所以說，有時候主流觀點并不靠譜，真理往往掌握在少數(shù)手中。