作者：盛唐如松
來源微信公眾號：大掌柜的刀
已獲轉載授權

本月26日，也就是前天。巴黎召開了一次名叫“支持烏克蘭國際會議”的會議。說是國際會議，其實主要都是歐洲國家參與，比如德國，波蘭和捷克、希臘、意大利等國。在會議結束后法國總統(tǒng)馬克龍掄出了一記重錘，聲稱在和與會國家領導人商談后，不排除派出武裝力量進入烏克蘭。馬克龍還說，“雖然本次會議沒有對這一決定達成官方共識，但隨著事態(tài)發(fā)展，未來不排除任何可能性。我們將采取一切必要措施，以確保俄羅斯無法在這場沖突中獲勝?！?o:p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; visibility: visible;">

小馬哥此言一出，立時掀起軒然大波。美國總統(tǒng)拜登和德國總理朔爾茨都在第一時間站出來表示，北約的軍隊不會出現在烏克蘭的土地上，拜登更是直白地告訴世界，如果歐洲某些國家真的出兵烏克蘭，那也只是它們自己的主權行為，而不是北約的集體行為。你瞧，美國人在太極推手上的功力的確非凡，不但能把自己推得一干二凈，還能把盟友推出去做自己的人肉盾牌。而就連一向對烏克蘭無底線支持的波蘭，也迅速表明態(tài)度，說自己不會派兵介入烏克蘭。

我來對小馬哥的這波騷操作做個比喻哈。

一群王八在池塘里聚首商談，大家嘰嘰咕咕地表達對隔壁池塘大烏龜的憤慨。大家紛紛表示，如果不把那只大烏龜干掉，就永遠不會有好日子過，最好是把那個大烏龜打敗，然后再用手段分了它家的池塘，王八池塘才會迎來真正安全和繁榮的日子。安全是因為沒有了大烏龜的威脅，繁榮是因為分了大烏龜的家產。這些王八們討論得興高采烈，群情激涌的。然后其中主持會議的馬王八就說：“要不咱們弄個聯合聲明吧，就說要出兵去打大烏龜。這樣也好讓那個大烏龜心理負擔重一點，說不定大烏龜池塘就會自動生亂了。”但池子里的其他王八一聽要發(fā)表聯合聲明，就立刻制止說“這件事咱們心里有數就行，完全不要打草驚蛇。”于是，關于是不是要直接出兵去打大烏龜這件事，在會議上也就不了了之了。

但主持會議的馬王八卻覺得自己是這次會議的主持人，如果會議沒有弄出什么重大成果，自己豈不是白費力氣了？于是他就自己對媒體吹風說，咱們這些王八們聚集在一起，已經達成了去打大烏龜的統(tǒng)一意見，只是現在還沒有到那一刻，所以暫時保持現狀。

這件事的推理過程是可以從馬克龍的言論中得到的。馬克龍說，雖然沒有達成非官方共識。注意，這里出現了一個外交名詞“非官方共識”。也就是說，在私底下的這次支持烏克蘭會議中，與會的絕大部分歐洲領導人都對在迫不得已時刻出兵幫助烏克蘭表示贊同的。只是，如果要把這個贊同作為會議成果公示出來，卻又遭到了絕大部分歐洲領導人的反對。這就是典型的‘有色心而無色膽’的表現啊。

其次，馬克龍對于目前的俄烏戰(zhàn)爭還是定性為沖突而非戰(zhàn)爭。這事實上也在表明，即便是馬克龍自己，也并不是真的就想以自身武裝介入到俄烏戰(zhàn)爭中去的，如果馬克龍真的想要介入，那么他對戰(zhàn)爭的表述就應該更加嚴峻而不是以‘沖突’這種較為淡化的詞匯來表述。而事實上，目前俄烏之間發(fā)生的事情，恐怕是這個世界上近幾十年來最為嚴重的戰(zhàn)爭了，其規(guī)模之大也是無法用沖突來作為定性之語的。所以，從這個詞的使用上，我們還是可以看出，馬克龍內心對于參與戰(zhàn)爭的期望值還是很低的。嘴上說是要出兵，事實上恐怕并非他所愿。

實際上，僅憑法國也是不敢對烏東出兵的，非但不敢，恐怕也是不能。如果最終形成的結果是美國不愿意出兵，那也就意味著北約不會聯合行動，試想，馬克龍敢嗎？法國內部干嘛？自然是不敢。馬克龍雖然個子不大，但并不代表個子小的都能做拿破侖。

很顯然，馬克龍這樣做一來是為了顯擺一下本次會議的成果，否則這個東道主做的就沒有啥意思了。二來則是要彰顯一下法國在歐洲的大國地位。歐洲安全要靠誰？從現在的局面看來，美國自然是靠不住的，目前歐洲安全要靠自己的說法已經是甚囂塵上，而要打造自身安全體系的歐洲，如果沒有法國和德國，那顯然也是在胡吊扯。所以，法國要在這件事上展示一下自己的領導地位。反正歐洲真要和俄羅斯爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，法國這次肯定不會是第一個被迫投降的國家。那么多東歐國家在前面擋著呢。三來嘛，就是要試探一下大家對于烏克蘭支持的真實度到底有多大了。這就像向一個沉寂的池塘里扔一塊石頭，然后一大群王八就不得不冒泡表示自己的態(tài)度了。

拜登首先表示，把烏克蘭當炮灰才是王道，自己跑去當炮灰，那是美國絕對不愿意做的。你們歐洲國家要想去填炮灰，那是你們自己的事情，反正歐洲的安全是你們自身的利益，我可以搖旗吶喊，但別想我沖鋒在前。這不，一石驚起眾王八，馬克龍算是看清楚了目前的狀態(tài)到底是個啥。從這一點上來說，馬克龍還是有點小聰明的。

不過，事實上，北約的軍隊已經介入到了俄烏戰(zhàn)爭中。這就叫戰(zhàn)而不宣。而馬克龍所主張的是既戰(zhàn)且宣，雖然這樣做并不能讓俄羅斯感到害怕，但最起碼讓歐洲各國都認清目前的狀態(tài)。至于到底要不要宣戰(zhàn)，馬克龍留的余地足有大西洋那么寬。

不過，隨著俄烏戰(zhàn)爭的延續(xù)以及美國對于烏克蘭支持力度的減弱，【即便特朗普無法贏得下屆美國總統(tǒng)大選，拜登政府目前對于烏克蘭的支持力度也已經非常疲弱。】歐洲不得不承擔起更多援助烏克蘭的責任，無他，馬克龍在自己的話中也有很明確的表述，那就是歐洲絕不能看著俄羅斯在這場沖突中獲勝。目前俄羅斯已經在向東看的路上走了很遠，雖然還是對歐洲心存妄想，但的確，離開歐洲俄羅斯是能夠活得不錯的。如果在這場戰(zhàn)爭中讓俄羅斯獲得全面勝利【也就是無可辯駁的勝利】，那么歐洲將不得不最大程度向俄羅斯妥協。這個是毋庸置疑的，因為從當前的各項因素來看，是歐洲離不開俄羅斯，而不是俄羅斯離不開歐洲。所以，歐洲一定要得到一個能夠服從于歐洲利益的俄羅斯，而不是在和俄羅斯交往時處處被動的俄羅斯。那樣的話，歐洲所損失的不僅是貿易上的被動，恐怕更是價值觀上的崩塌。所以，歐洲是絕對不愿意看到俄羅斯在這場戰(zhàn)爭中獲勝的。哪怕獲勝，也一定要在名義上讓歐洲有宣布自己取得勝利的由頭。至于由頭到底是啥，這個我們不好猜測，畢竟歐洲政客們在妥協方面的創(chuàng)意是遠遠高于我的智商的。

既然不容許俄羅斯獲勝，那么歐洲持續(xù)的援助以及不宣而戰(zhàn)的派兵也就難以避免。目前的歐洲雖然已經垂垂老矣，但真要和俄羅斯拼實力，拼耐力，那還是能夠做到兩敗俱傷的。這既是美國人愿意看到的，也是我所喜歡的結果。所謂破而后立，或者一個殘破的歐洲，才會更具備開發(fā)和建設的價值吧。