決戰(zhàn)開始！美國大選即將落幕，中國需準(zhǔn)備三點(diǎn)！

作者 :正文注明 2020-11-05 06:32:05 圍觀 : 次評論

作者：戎評
來源公眾號：戎評
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

美國大選正在如火如荼的進(jìn)行。

不管誰能獲勝，對于中國人而言，本次大選背后的一些東西更值得我們關(guān)注

——美式民主的崩塌與內(nèi)卷化OR法西斯化的抉擇！

與往年的大選不同，今年美國群眾關(guān)心的不是誰能當(dāng)選總統(tǒng)，而是拜登與特朗普之爭是否會成為美國大規(guī)模騷亂和沖突的導(dǎo)火索。

為應(yīng)對可能出現(xiàn)的情況，新澤西州、威斯康辛州、馬薩諸塞州等16個州省的國民警衛(wèi)隊相繼進(jìn)入待命狀態(tài)。與此同時，美國槍支彈藥的銷售量也創(chuàng)下新高，根據(jù)美國小型武器分析研究機(jī)構(gòu)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示

——截止上個月底，美國槍支銷售數(shù)量達(dá)到1860萬支，其中有690萬人是首次購買。

由大選引發(fā)如此緊張的國內(nèi)形勢，在南北戰(zhàn)爭結(jié)束后還尚屬首次。

或許正如紐約時報所言：

2020年，一個除了“正常”一切皆有可能的年度。選民分化嚴(yán)重、總統(tǒng)向支持者預(yù)警一場“被竊取的選舉”，槍支銷售飆升，各種正面臨暴力。而這些暴力可能會壓過地方警務(wù)力量，讓身穿警服的軍隊布陣美國街頭。

美國國民警衛(wèi)隊進(jìn)入芝加哥

之所以會出現(xiàn)以上情況，從最直觀的層面上來看，是因為美國內(nèi)部力量的分裂，這種分裂體現(xiàn)在兩個方面。

一是執(zhí)政集團(tuán)的分裂

這個以前說過，拜登和特朗普或者說民主共和兩黨，分別代表的是金融資本集團(tuán)和產(chǎn)業(yè)資本集團(tuán)。

金融資本的核心利益在于產(chǎn)業(yè)全球化和貿(mào)易全球化：因為兩者在運(yùn)轉(zhuǎn)過程中會伴隨有大量國際資本的流動，金融資本只有寄生于這種流動，才能把觸角深入到各個深度參與全球化國家的經(jīng)濟(jì)體系里，以此為系統(tǒng)性的剝削創(chuàng)造條件。

產(chǎn)業(yè)資本的核心利益在于反全球化和產(chǎn)業(yè)本土化：因為全球化愈是深入，美國產(chǎn)業(yè)空心化的速度愈快，這會導(dǎo)致兩個很嚴(yán)重的問題。

首先是經(jīng)濟(jì)內(nèi)卷化：我們?yōu)槭裁凑f歐美開創(chuàng)的工業(yè)文明偉大？

原因不止是對生產(chǎn)力質(zhì)的提升，還有工業(yè)生產(chǎn)模式對勞動力龐大的需求，為大多數(shù)中下階層的群眾提供了進(jìn)入優(yōu)質(zhì)生活的渠道，即更多的就業(yè)崗位。

因此，產(chǎn)業(yè)空心化最直觀的沖擊就是居民收入的減少。全球化近半個世紀(jì)，美國居民收入為什么不升反降？美國民間貸款和不良資產(chǎn)率為什么一路狂飆，原因皆在于此。

其次是技術(shù)內(nèi)卷化：關(guān)于技術(shù)，需要明確一個概念，無法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益變現(xiàn)的技術(shù)，是不具備任何價值的（國防科技除外）。

技術(shù)如何變現(xiàn)？

兩點(diǎn)，一個是靠強(qiáng)大的制造業(yè)把它生產(chǎn)為用戶需求的產(chǎn)品，這叫應(yīng)用變現(xiàn)；一個是通過強(qiáng)大的消費(fèi)市場把它賣出去，這叫經(jīng)濟(jì)變現(xiàn)。任何一家科技企業(yè)，只有做到長期穩(wěn)定的應(yīng)用變現(xiàn)和經(jīng)濟(jì)變現(xiàn)，才有足夠的資金去支持下一輪的科技研發(fā)，否則科技就會停滯。

美國之所以在二戰(zhàn)后能成為最強(qiáng)科技大國，得益于沒有被戰(zhàn)火洗禮的本土仍保持著龐大的工業(yè)體系，而這種工業(yè)體系和穩(wěn)定的國內(nèi)環(huán)境，又催生出全球最大的消費(fèi)市場。

在資本避險逐利的生理反應(yīng)下，歐洲資本和人才大量涌入美國，為其科技產(chǎn)出奠定了雄厚的基礎(chǔ)。

而現(xiàn)在，產(chǎn)業(yè)持續(xù)空心化的美國，既沒有足夠的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行應(yīng)用變現(xiàn)，也缺乏長期穩(wěn)定的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢進(jìn)行應(yīng)用變現(xiàn)，技術(shù)已經(jīng)停滯。

技術(shù)一旦停滯，國家上升渠道基本被堵死。所以，金融資本和產(chǎn)業(yè)資本的對抗越來越趨于白熱化，這種白熱化反饋到現(xiàn)實(shí)層面，就是我們今天看到的由總統(tǒng)大選引起的國內(nèi)緊張局勢。

注：

技術(shù)停滯對國家上升渠道的影響體現(xiàn)為：企業(yè)研發(fā)能力下降——產(chǎn)品因技術(shù)落伍被市場淘汰——企業(yè)營收進(jìn)一步下滑——企業(yè)裁員和國家稅收下降——政府財政用于公共開支減少——社會治理能力和國際治理能力下降。

二是社會階層的分裂

所有社會問題，都是源于經(jīng)濟(jì)問題，而造成經(jīng)濟(jì)問題的核心，就是貧富差距。

國家經(jīng)濟(jì)向好時，不論是居民收入的提高還是政府對社會公共系統(tǒng)的投入，會粉飾大部分社會矛盾。

可一旦經(jīng)濟(jì)向下，各種社會矛盾就會凸顯，美國種族主義、人槍之患等諸多問題，其實(shí)都源于美國因技術(shù)停滯而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)下行。疫情對經(jīng)濟(jì)的降維打擊，則讓這些問題更加突出。

而這一切，放在以前是幾乎不敢想象的事情。

大選前白宮附近的商家用木板封上了門窗

如果你在2000年說，二十年后的美國將陷入執(zhí)政集團(tuán)和社會階層的雙重分裂中，并由此引發(fā)系統(tǒng)性的國家風(fēng)險，你一定會被當(dāng)成神經(jīng)病。

為什么？

因為美式民主制度在大部分人看來有著很強(qiáng)的免疫力，就像冷戰(zhàn)結(jié)束時，極力鼓吹歷史終結(jié)論的福山所說的那樣：美式民主即便遇到危機(jī)，也終究會在自我調(diào)節(jié)后走上正常軌道。

可如果這條“正常軌道”本身就建立在險境之上呢？

公知和美粉們言必稱的民主體制之典范的三權(quán)分立，表面上是行政、司法、立法的互相獨(dú)立，實(shí)際上卻是資本、媒體、政權(quán)的互相勾結(jié)。

資本一方面資助政治家，一方面用手中掌控的媒體營造對己方政客的有利輿論。拜登兒子貪污的丑聞傳出后為何迅速被推特等社交平臺給壓下去了？歸根結(jié)底，是因為民主黨背后的資本和媒體背后的資本是從屬于一個群體，即金融資本集團(tuán)。

而政客在當(dāng)選后，就會推出一系列有利于該集團(tuán)的政策。比如奧巴馬推行的醫(yī)改，受益的是深度嵌入全球化的生物制藥類企業(yè)。再比如特朗普推行的稅改，受益的是反全球化的本土工業(yè)企業(yè)。

這就是為何很多自媒體同行說美國才是世界上貪腐最嚴(yán)重的國家的原因，官商勾結(jié)到如此堂而皇之的高度，饒是政權(quán)昏聵的明末也比不上啊！

進(jìn)一步細(xì)講，以政府為主體的政治群體、以普通民眾為主體的社會群體、以企業(yè)為主體的資本群體，是構(gòu)建當(dāng)代國家體系的三大基石。只有這三者處于平衡狀態(tài)，國家體系才能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

而締造平衡狀態(tài)的關(guān)鍵在于：

占據(jù)國家人員主體的普通民眾支不支持政府行使行政權(quán)力。

企業(yè)是否能擺正自己的位置，在逐利的天性上和國家利益上做好取舍。

政府能不能掌控全局行使憲法賦予的國家行政權(quán)力，并以普通群眾利益為切身利益，協(xié)調(diào)企業(yè)同向發(fā)展。

如果我們把國家體系看做一輛車，社會群體是構(gòu)成汽車主體的車身，企業(yè)群體是發(fā)動機(jī)，政府群體是方向盤，只有發(fā)動機(jī)和方向盤是一致的時候，汽車才能高速行使。

一旦發(fā)動機(jī)要自己跑，要么是成功奪下行使方向權(quán)，要么是車身分裂。

美國現(xiàn)在的情況是：掌握方向盤的右翼執(zhí)政集團(tuán)在產(chǎn)業(yè)資本的支持下，與發(fā)動機(jī)爭奪行使方向權(quán)，車身（社會群體）在兩股離心力的作用下不斷拉扯，并呈現(xiàn)崩潰之勢。

請問：一個連國家三大群體間利益協(xié)調(diào)都做不好的制度，也能叫好制度？所以說，本次美國大選所暴露出的社會分裂，其實(shí)是美式民主的崩塌。

而這種崩塌所引爆的矛盾對美國是毀滅性的！

經(jīng)濟(jì)學(xué)人2017年7月1日封面，特朗普的美國：關(guān)于一個分裂國家的特別報告

歷史上，自美國于1776年成立以來，類似于今天如此大的矛盾只發(fā)生過兩次。

第一次是十九世紀(jì)下半葉初期

當(dāng)時，在美國工業(yè)大建設(shè)的背景下，南方落后的社會結(jié)構(gòu)和發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力之間的失衡（奴隸制度遏制了北方工商業(yè)的進(jìn)一步本土化發(fā)展），讓內(nèi)部矛盾持續(xù)擴(kuò)大到?jīng)]有任何調(diào)節(jié)的空間，最終以南北戰(zhàn)爭結(jié)束。

第二次是二十世紀(jì)上半葉中末期

源起于華爾街的經(jīng)濟(jì)危機(jī)深刻揭示了資本主義的內(nèi)在缺陷性，大量的產(chǎn)能過剩和勞資隱患不僅讓美國社會矛盾瞬間激化，還使得社會群體對政府的信任降至冰點(diǎn)。

如果不是二戰(zhàn)對工業(yè)生產(chǎn)力的強(qiáng)大需求，羅斯福新政的有效性，無論如何都沒有強(qiáng)到那種讓美國從瀕死狀態(tài)突然就活蹦亂跳。

這兩場戰(zhàn)爭給后來的美國執(zhí)政集團(tuán)指明了處理國家矛盾的兩種方式：要么在內(nèi)卷化的矛盾中走向內(nèi)部沖突，讓一方徹底臣服于另一方；要么用對外戰(zhàn)爭的方式，從經(jīng)濟(jì)和意識雙重層面把政府群體、社會群體、企業(yè)群體三家馬車?yán)卫螆F(tuán)結(jié)在一起。

當(dāng)然，這也是大部分國家處理內(nèi)在矛盾時面臨的兩條路。

有鑒于現(xiàn)階段下內(nèi)戰(zhàn)對美國的毀滅性打擊，因此不論是拜登代表的民主黨，抑或是特朗普代表的共和黨，都把矛頭不約而同的指向了第二種：外戰(zhàn)！

于是我們能夠看到，在制衡中國的問題上，美國兩黨已經(jīng)完成了跨黨派的共識，并在國會和政府建立起有組織有系統(tǒng)的全政府對華政策。更重要的是，隨著美國社會矛盾在大選前后被激化，美國軍事挑釁性行為也越來越多，東亞面臨戰(zhàn)爭的風(fēng)險已不再是紙上談兵。

所以，不要妄想通過一兩次選舉來改變美國對華政策，這是極其幼稚的。

文章最后，筆者有話說

既然明確了中美全領(lǐng)域?qū)沟闹餍桑酉聛砭臀覀兙蛻?yīng)該有所調(diào)整。

對此，我有三點(diǎn)看法：

第一，美國成天拿修昔底德陷阱給我們套入德國這種戰(zhàn)爭販子的角色，那我們在國內(nèi)外輿論上也應(yīng)該反客為主。同樣是用軍事冒險和對外戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾，我們也可以把美國套入二戰(zhàn)前德國的角色，明確告訴世人，這就是新時代的法西斯主義，誰縱容誰就是綏靖！

第二、建立跨部門機(jī)構(gòu)應(yīng)對美國全政府對華政策，避免資源浪費(fèi)，提高對美行動效率。

第三、從意識形態(tài)著手，爭奪國際民主話語權(quán)，在人類命運(yùn)共同體的宗旨之下，對西方腐敗式、金元式民主進(jìn)行系統(tǒng)性批判，讓世界認(rèn)識到，只有中國這種以政府群體政策為主導(dǎo)、以社會群體利益為根本、以企業(yè)群體發(fā)展為驅(qū)動的協(xié)商共同民主，才是正兒八經(jīng)有利于廣大人類的民主。

所謂以彼之道還施彼身，就是把你刺進(jìn)我身體里的劍拔出來，再原封不動的捅回去！