事情,有點(diǎn)蹊蹺!
來(lái)源公眾號(hào):言他君
有人說(shuō),拜登被政變了。
是不是被政變,當(dāng)然無(wú)法下結(jié)論,但不對(duì)勁的地方、不符合邏輯的地方,總歸是有的,還有很多。
總統(tǒng)退出候選人,有正常的流程,民主黨高層需要開會(huì),需要討論,本人需要確認(rèn),畢竟你不是普通的候選人,普通的候選人,隨意一點(diǎn)無(wú)所謂。
而拜登已經(jīng)是提名候選人了,雖然還沒有正式確認(rèn),但流程早就走完了,這就不可能隨意,何況還是總統(tǒng),然而,整個(gè)退出流程卻十分隨意。
沒有緊急會(huì)議,沒有公開聲明,只是拜登的X賬號(hào)上,發(fā)了一段話,這是蹊蹺一。

如果拜登要退選,身邊的工作人員沒理由不知道,就算沒有事先明確溝通,一些風(fēng)聲多半身邊人是知道的,心理準(zhǔn)備多少也是有的。
但身邊的工作人員說(shuō),他們也是看新聞才知道拜登退出。
這么重要的事情,理應(yīng)由拜登本人親自通知外界,起碼發(fā)個(gè)視頻,哪怕是一般的退選流程,都會(huì)發(fā)個(gè)視頻,再念一段稿子,都是這么做的,拜登自然也不會(huì)例外。
在政壇這么多年,這點(diǎn)規(guī)矩他不可能不知道,雖說(shuō)拜登身體不好,大家都知道。
但這不是公開辯論,再怎么差,也不至于在家里念稿子都做不到,站著念不行,還可以坐著念,怎么念、念什么,其實(shí)不重要。
重要的是公開露面,留下痕跡。留下了痕跡,才能確認(rèn)事情是你干的,態(tài)度是你表的。
然而,拜登并沒有發(fā)視頻,起碼到現(xiàn)在還沒有,就等于沒有公開表態(tài),只有一段社交媒體上的公告,和一個(gè)不太像他日常筆跡的簽名。
即使不發(fā)視頻,不念稿子,退選決定也應(yīng)該由本人通知各方,但拜登的退選決定,卻是由辦公室主任杰夫·齊恩茨向外界通報(bào)的。
這又是一個(gè)蹊蹺的地方。
蹊蹺的地方多了,就不得不讓人懷疑,是不是拜登根本沒有退選的打算,只是在短時(shí)間內(nèi)遭遇了巨大的壓力,被摁著簽了字,或者干脆被別人代簽。
難怪有人說(shuō),整件事看起來(lái)像政變。不是看起來(lái)像,大概率就是,拜登想繼續(xù)掙扎,那是一定的,所以他一直不松口,就算要退出,也得走正常流程,也是一定的。

正常流程,就是8月19日的民主黨全國(guó)黨代會(huì),代表們投票決定。拜登本就是初選出線獲得提名的,要想除名,走流程很合情合理。
畢竟,民主黨平日里最喜歡講法治和民主,現(xiàn)在卻連自己的黨內(nèi)流程都不認(rèn),直接由幾個(gè)大佬私下逼宮代替了流程,有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。
所以,拜登原先還想再掙扎一下。只要走流程,他就還有博弈的資本,能不能繼續(xù)當(dāng)總統(tǒng)不好說(shuō),但換點(diǎn)別的什么東西,是完全可以的。
只不過(guò),他沒想到大佬們這么不要臉,流程也不走了,幾通電話、幾番威脅,極限施壓,就解決了問(wèn)題。
這個(gè)問(wèn)題的確解決了,但也無(wú)形中制造了更大的問(wèn)題,如果這一次大佬們能撇開流程,私下逼宮決定候選人,那會(huì)不會(huì)有下一次?

