作者：Chairman Rabbit
來(lái)源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

最近和朋友交流時(shí)，都會(huì)聊到美國(guó)大選的事情，大家普遍關(guān)心的問(wèn)題：“目前選情如何？”“上次辯論之后有什么變化？”“特朗普和哈里斯到底哪個(gè)當(dāng)選的機(jī)率更大？”

目前的情況是，兩個(gè)人咬得非常緊，沒(méi)有哪個(gè)人有絕對(duì)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

包括核心的搖擺州，兩個(gè)人也是旗鼓相當(dāng)，民調(diào)結(jié)果都在誤差范圍內(nèi)。

所以，針對(duì)特朗普和哈里斯誰(shuí)能當(dāng)選最安全的答復(fù)依然是：“五十五十”、“一半一半”。

但最近有沒(méi)有什么更有顆粒度、更能反映趨勢(shì)變化的民調(diào)呢？也有，就是Gallup（蓋洛普）上周發(fā)布的最新民調(diào)結(jié)果（https://news.gallup.com/poll/650774/favorable-ratings-harris-trump-remain.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign=syndication）。（內(nèi)容為公開(kāi)信息）

民調(diào)的優(yōu)點(diǎn)在于：

——Gallup是最權(quán)威的民調(diào)機(jī)構(gòu)之一，數(shù)據(jù)可依賴

——民調(diào)有歷史數(shù)據(jù)基礎(chǔ)（2020年以來(lái)），可以做歷史比較，提供趨勢(shì)變化的維度

——民調(diào)覆蓋了9月3日~15日這個(gè)期間，中間剛好穿插了特朗普-哈里斯辯論（9月11日），因此可以看看辯論對(duì)兩人支持度的影響

——可以看到不同政治/黨派群體對(duì)兩個(gè)候選人的看法

民調(diào)的缺點(diǎn)在于：

——民調(diào)是關(guān)于對(duì)候選人的喜好印象（favorability）的，相對(duì)來(lái)說(shuō)間接一些

——缺乏區(qū)域維度，顆粒度不夠

綜合來(lái)看，該民調(diào)可以給人們提供很不錯(cuò)的參考。

一、民調(diào)的結(jié)果

民調(diào)的結(jié)果是什么呢？先上大的結(jié)論，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)是好消息，對(duì)哈里斯來(lái)說(shuō)是壞消息。

1.民眾對(duì)特朗普的好感比例有所上升，反感比例有所下降

相比8月份，9月份美國(guó)民眾對(duì)特朗普的好感比例上升了5個(gè)百分點(diǎn)（從41%上升到46%），反感比例下降了2個(gè)百分點(diǎn)（從55%下降到53%）

2.民眾對(duì)哈里斯的好感度有所下降，反感度有所上升

相比8月份，9月份美國(guó)民眾對(duì)哈里斯的好感比例下降了3個(gè)百分點(diǎn)（從47%下降到44%），反感比例上升了5個(gè)百分點(diǎn)（從49%上升到54%）。

3.特朗普的民眾好感度 高于 哈里斯的民眾好感度

8月份，特朗普的民眾好感度為41%，哈里斯為47%，哈里斯領(lǐng)先6個(gè)百分點(diǎn)。

9月份，特朗普的民眾好感度為46%，哈里斯為44%，特朗普領(lǐng)先2個(gè)百分點(diǎn)。

如果說(shuō)特朗普領(lǐng)先的2個(gè)百分點(diǎn)還在誤差范圍內(nèi)的話，應(yīng)該說(shuō)，哈里斯在8月份呈現(xiàn)的相對(duì)顯著的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)（6個(gè)百分點(diǎn)）已經(jīng)消失了，最低限度，兩者回到了同一水平。

這說(shuō)明哈里斯在參選初期享受的“紅利”已經(jīng)結(jié)束。

4.中間/獨(dú)立選民對(duì)特朗普的好感度顯著優(yōu)于對(duì)哈里斯的好感度

上圖顯示了按不同黨派群體（US adults/一般美國(guó)公民、共和黨人/Republicans、中間派/獨(dú)立派/Independents、民主黨人/Democrats）詢問(wèn)對(duì)兩位候選人好惡印象的結(jié)果。

首先，兩黨選民都對(duì)己方候選人表達(dá)了一邊倒的好感，對(duì)對(duì)方候選人表達(dá)了一邊倒的反感：

• 91%的共和黨人對(duì)特朗普抱有好感；94%的民主黨人對(duì)哈里斯抱有好感

• 97%的民主黨人對(duì)特朗普抱有反感，93%的共和黨人對(duì)哈里斯抱有反感

喜好完全沿著政治黨派的，顯示了美國(guó)的政治撕裂。對(duì)于兩位候選人來(lái)說(shuō)，挑戰(zhàn)在于如何在大選當(dāng)天發(fā)動(dòng)自己的選民出來(lái)投票。

但是中間派/獨(dú)立派的取向就引人關(guān)注了：

• 44%的中間派對(duì)特朗普抱有好感；53%的人抱有反感

• 35%的中間派對(duì)哈里斯抱有好感，多達(dá)60%的人則抱有反感

• 對(duì)特朗普抱有好感的中間派比對(duì)哈里斯抱有好感的多出9個(gè)百分點(diǎn)

• 對(duì)哈里斯抱有反感的中間派比對(duì)特朗普抱有反感的多出7個(gè)百分點(diǎn)

這個(gè)差距還是比較大的，應(yīng)該說(shuō)是超出誤差范圍的。

而多達(dá)60%的中間派/獨(dú)立派民眾對(duì)哈里斯表示反感，甚至超出了一般美國(guó)民眾的水平（一般美國(guó)民眾中有54%的人對(duì)哈里斯抱有反感），應(yīng)該是讓哈里斯團(tuán)隊(duì)夜不能寐的事情。

5.拜登和哈里斯的認(rèn)可率（Job Approval Rating）再度下降

7月份的時(shí)候，拜登的認(rèn)可率達(dá)到歷史低點(diǎn)，只有36%；7月21日，拜登宣布退選，8月份認(rèn)可率有所提升，達(dá)到了43%。9月份，拜登的認(rèn)可率再度下滑，跌落到39%。

按黨派來(lái)看的話，9月份，拜登在民主黨人中的認(rèn)可率為85%；共和黨人的認(rèn)可率為3%；中間派/獨(dú)立派的認(rèn)可率為31%。

哈里斯目前的認(rèn)可率為44%（和好感度水平相當(dāng)）。按黨派來(lái)看，9月份，哈里斯在民主黨人中的認(rèn)可率為95%，中間派/獨(dú)立派為38%，共和黨人中為2%。

幾個(gè)判斷：

第一，對(duì)于這些在職的總統(tǒng)、副總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，好感度和認(rèn)可度是高度相關(guān)的。所謂“近的臭遠(yuǎn)的香”，這肯定會(huì)讓他們吃虧一些；

第二，哈里斯獲得的認(rèn)可度和拜登的認(rèn)可度高度相關(guān)，兩個(gè)人畢竟是一個(gè)政府，被綁定在一起，所謂榮辱與共

第三，中間派/獨(dú)立派對(duì)哈里斯的評(píng)價(jià)很低，超過(guò)六成的人不認(rèn)可她的工作

二、一點(diǎn)點(diǎn)評(píng)

民調(diào)里面最重要的數(shù)據(jù)是：中間派/獨(dú)立派對(duì)哈里斯的評(píng)價(jià)較低，好感度顯著低于特朗普。

而我們知道，大選主要靠中間派/獨(dú)立派——兩黨候選人都有可能支持的“搖擺”選民。哈里斯近期在許多關(guān)鍵政策問(wèn)題（例如能源問(wèn)題）在大踏步向中間靠攏，為的就是吸引搖擺選民。

當(dāng)然了，決定大選的是中間選民，但只有幾個(gè)“搖擺州”的中間選民才“作數(shù)”。這個(gè)民調(diào)沒(méi)有區(qū)域維度，我們是看不出核心搖擺州的中間選民對(duì)哈里斯和特朗普的態(tài)度的。

但對(duì)于哈里斯團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)深刻關(guān)切自己在中間/獨(dú)立選民里遇到的問(wèn)題了。如果這部分群體對(duì)哈里斯沒(méi)有好感、抱有猶豫，不能給她支持，反而轉(zhuǎn)投特朗普，那她也會(huì)因此輸?shù)舸筮x。

哈里斯遇到的問(wèn)題到底是什么呢？主要以下幾條

1.“蜜月期”過(guò)去了。作為新鮮面孔，哈里斯剛開(kāi)始參選時(shí)候，確實(shí)能給民眾帶來(lái)一些新鮮氣息，一些好感，讓她的支持率一下上升，現(xiàn)在這股勁過(guò)去了

2.哈里斯喜歡務(wù)虛，很少務(wù)實(shí)。她喜歡講宏觀的、抽象的、務(wù)虛的東西，討論自己的價(jià)值觀和長(zhǎng)期取態(tài)，講大道理，講情懷，畫(huà)大餅，勾勒美好未來(lái)，但卻回避談?wù)摤F(xiàn)實(shí)政策——除了她的“百日經(jīng)濟(jì)計(jì)劃”以外。所以，她在俄烏，巴以、移民等當(dāng)下最關(guān)鍵問(wèn)題上的立場(chǎng)是含糊不清的。哈里斯之所以不講更細(xì)的東西，主要原因應(yīng)該還是在于她很難處理和拜登的關(guān)系。和拜登太相似的話，人家覺(jué)得她就是拜登的復(fù)制及延續(xù)，沒(méi)有自己的東西；和拜登差異太大，又變成了對(duì)拜登的某種不認(rèn)同或否定，同時(shí)到底能否吸引廣泛支持也不確定，謹(jǐn)慎考慮，還是堅(jiān)持既定方針，對(duì)外不說(shuō)太多。另外，也可能她確實(shí)沒(méi)有自己的東西，很多思路還沒(méi)有成型，只能依賴所謂的“深層國(guó)家”（例如對(duì)待俄烏和巴以問(wèn)題），講多錯(cuò)多，不如不講。哈里斯不斷回避問(wèn)題，使得選民對(duì)她的意見(jiàn)與日俱 增

3.哈里斯很少接受媒體訪談。哈里斯的演講都是寫(xiě)好稿，公式化、高度雷同的內(nèi)容。她參選后，極少接受媒體一對(duì)一訪談，為了應(yīng)對(duì)批評(píng)，不得不和CNN做了一次專(zhuān)訪，CNN的角色純粹是個(gè)托兒。作為候選人，哈里斯不出來(lái)溝通，也引起人們的看法。那么哈里斯為什么不愿意出來(lái)溝通呢？本質(zhì)還是接上一條，就是自己沒(méi)有東西，或者很多東西不方便出來(lái)說(shuō)，多說(shuō)多錯(cuò)，結(jié)果選擇緘默

4.人們突然想起來(lái)——哈里斯確實(shí)是“拜登”政府的一部分：那么問(wèn)題就來(lái)了，玩命鼓吹未來(lái)四年做什么，那你在臺(tái)上（且目前還在臺(tái)上）做了什么呢？過(guò)去三年半為什么不做呢。哈里斯很難把自己和拜登政府撇開(kāi)關(guān)系，民眾是否在這次大選里支持哈里斯，有相當(dāng)程度也是對(duì)拜登政府績(jī)效的民意投票。這是哈里斯無(wú)法避免的

5.不接地氣、不夠坦誠(chéng)和直接。哈里斯是受過(guò)高等教育的華盛頓精英政客，也是典型的建制派政客。她和老百姓是有距離的，偏向于陽(yáng)春白雪，不夠下里巴人。她的父母都是頂級(jí)高知，努力把自己包裝成“中產(chǎn)階級(jí)家庭”，實(shí)際上很多老百姓認(rèn)為特朗普更能跟他們穿一條褲衩；她喜歡講宏大敘事，講美國(guó)多么成功多么偉大，未來(lái)多么輝煌多么美好，一切都是正面的，但很多人覺(jué)得特朗普口中的美國(guó)（“國(guó)家要完蛋了”）更接近他們的現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)。所以哈里斯的話聽(tīng)著“假大空”，許多老百姓并不喜歡。還有，哈里斯許多政策擺明就是抄特朗普的，但又不承認(rèn)。第一個(gè)是對(duì)華關(guān)稅，完全復(fù)制特朗普；第二個(gè)是小費(fèi)免稅，也是抄特朗普。第三個(gè)是水力壓裂法，實(shí)際上是回到特朗普，她一方面說(shuō)美國(guó)要團(tuán)結(jié)，說(shuō)她要團(tuán)結(jié)所有黨派，但實(shí)際上“敵我意識(shí)”、“黨派意識(shí)”非常強(qiáng)烈。哈里斯和特朗普的區(qū)別在于，哈里斯?fàn)I造的人設(shè)太正面，所謂捧得越高，摔得越慘

6.在最重大的問(wèn)題上語(yǔ)焉不詳，和特朗普形成反差。特朗普是明牌，不管你喜歡與否，他就這么個(gè)人，就這么些政策，提供的是某種確定性。對(duì)于一些美國(guó)人最關(guān)心的問(wèn)題，例如第三次世界大戰(zhàn)、非法移民等，特朗普至少提供了非常明確的立場(chǎng)和說(shuō)法，能夠回答人們的疑問(wèn)。哈里斯則是捉摸不清的，搞不清楚她賣(mài)的是什么藥。對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，她提供的不確定性。但她作為副總統(tǒng)半路參選，很大程度也只能在不確定性中運(yùn)作，是沒(méi)有辦法的事。但這也不妨礙選民們對(duì)她形成不好的印象

7.人們對(duì)主流媒體宣傳的厭倦，以及馬斯克等的影響力。美國(guó)幾乎所有主流媒體都是左翼/自由派，都是支持民主黨的，之前拜登退選，媒體在推波助瀾上就發(fā)揮了重大作用。哈里斯參選以來(lái)，媒體又是瘋狂造勢(shì)，狂轟濫炸般地宣傳哈里斯。很多宣傳也是言過(guò)其實(shí)，民眾很快也就疲憊了。中間派對(duì)一邊倒的宣傳可能也會(huì)有意見(jiàn)。但主流媒體在今天是式微的，很多人平時(shí)依賴的是其他的信息渠道和來(lái)源，包括一些特殊的意見(jiàn)領(lǐng)袖，例如馬斯克每天都在X上轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論大量信息支持特朗普、抨擊哈里斯，這對(duì)于輿論——尤其是中間派/獨(dú)立派人群——不可能完全沒(méi)有影響

最后小結(jié)：

兩個(gè)候選人的基本盤(pán)是確定的，基本就是做兩件事，一是發(fā)動(dòng)自己的基本盤(pán)出來(lái)投票；二是拉攏中間選民。客觀來(lái)說(shuō)，特朗普上升潛力（upside）是有限的，哈里斯有上升潛力，但從Gallup的民調(diào)結(jié)果看，也有很大的下行（downside）風(fēng)險(xiǎn)。但這個(gè)民調(diào)能說(shuō)明什么呢？可能能夠反映一些問(wèn)題，但還不足以說(shuō)明什么。能夠得出什么結(jié)論么？還得不出什么結(jié)論。誰(shuí)更有可能當(dāng)選呢？還是“五十五十”、“一半一半”。但無(wú)論如何，美國(guó)大選還有最后一個(gè)多月（42天）的沖刺，不到最后一分鐘是不會(huì)見(jiàn)分曉的。讓我們繼續(xù)保持關(guān)注，對(duì)結(jié)果拭目以待。