一覺(jué)醒來(lái),圖窮匕首見(jiàn)了!
作者 :正文注明 2024-10-14 09:29:35 圍觀 : 次 評(píng)論
文章經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自 牛彈琴(ID:bullpiano)
作者:牛彈琴

一覺(jué)醒來(lái),事態(tài)在向更糟糕方向發(fā)展,真正的圖窮匕首見(jiàn)了。10月13日,凌晨4點(diǎn)30分左右,兩輛以色列梅卡瓦主戰(zhàn)坦克,突然摧毀聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)拉米亞軍營(yíng)大門(mén),強(qiáng)行進(jìn)入維和部隊(duì)營(yíng)區(qū),并要求該基地關(guān)燈。凌晨6:40左右,仍舊是拉米亞維和部隊(duì)營(yíng)區(qū),營(yíng)地以北100米處,有數(shù)發(fā)炮彈爆炸,濃煙侵入維和部隊(duì)營(yíng)區(qū)。盡管戴了防護(hù)面罩,但仍有15名維和人員出現(xiàn)健康問(wèn)題,包括皮膚刺激和腸胃反應(yīng),隨后接受治療。還有,10月12日,在黎巴嫩南部梅斯賈巴爾附近,以軍攔截了聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)的運(yùn)輸車(chē)輛,導(dǎo)致“關(guān)鍵的”運(yùn)輸任務(wù)無(wú)法完成。第一件,以軍不請(qǐng)自來(lái),坦克強(qiáng)行闖入營(yíng)區(qū),這是非常嚴(yán)重的挑釁行為。按照聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)的說(shuō)法,這導(dǎo)致維和人員處于危險(xiǎn)中。第二件,雖然沒(méi)說(shuō)誰(shuí)放的炸彈,但顯然,這不是普通的炸彈,不排除就是針對(duì)聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)。第三件,所謂兵馬未動(dòng)糧草先行,但以軍的做法,有斷絕維和部隊(duì)糧草供應(yīng)之嫌。所以,我看到,這一系列事件發(fā)生后,聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)第四次發(fā)表嚴(yán)正聲明:“我們提醒以色列國(guó)防軍和所有行為者,他們有義務(wù)確保聯(lián)合國(guó)人員和財(cái)產(chǎn)的安全,并始終尊重聯(lián)合國(guó)場(chǎng)所的不可侵犯性。”但說(shuō)句實(shí)話,聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)的這個(gè)聲明,實(shí)在沒(méi)有任何底氣。如果有底氣,那就不會(huì)第四次發(fā)同樣的聲明了。如果有底氣,那就不會(huì)有這樣挑釁事件發(fā)生了。如果有底氣,那就不會(huì)已有5名維和人員被打傷了。如果有底氣,以前也不會(huì)有維和士兵在黎巴嫩被打死了。就在同一天,我還看到,以色列總理內(nèi)塔尼亞胡更公開(kāi)發(fā)表視頻講話,點(diǎn)名聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯,要求就一個(gè):立刻撤走聯(lián)合國(guó)維和人員。內(nèi)塔尼亞胡特意用英語(yǔ)說(shuō):“秘書(shū)長(zhǎng)先生,讓聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)遠(yuǎn)離危險(xiǎn),(聯(lián)合國(guó))應(yīng)該立即采取行動(dòng)。”按照以方的要求,聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì),必須后撤5公里,否則,后果很?chē)?yán)重。
內(nèi)塔尼亞胡說(shuō):“你們(聯(lián)合國(guó))拒絕撤出維和部隊(duì),使他們成為真主黨的人質(zhì),危及他們和我們士兵的生命……我們對(duì)聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)士兵受傷感到遺憾,我們正盡力防止這種傷害,但確保這一點(diǎn)的簡(jiǎn)單而明顯的方法,就是讓他們離開(kāi)危險(xiǎn)區(qū)域?!?/section>但聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)斷然拒絕。
維和部隊(duì)發(fā)言人泰嫩蒂此前就說(shuō):“我們一致決定留下,因?yàn)槁?lián)合國(guó)旗幟仍然在該地區(qū)高高飄揚(yáng),并能夠向安理會(huì)報(bào)告,這一點(diǎn)非常重要。”現(xiàn)在有維和部隊(duì)在旁邊,雙方還打成這個(gè)樣子;維和部隊(duì)一旦撤離,更不知道將是怎樣的血雨腥風(fēng)。但我總覺(jué)得,聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)堅(jiān)守崗位的態(tài)度,讓人高度尊敬;但考慮到局勢(shì)的兇險(xiǎn),以色列的手段,聯(lián)合國(guó)維和人員,確實(shí)越來(lái)越危險(xiǎn)。畢竟,以軍坦克招呼都不打,就能闖入維和部隊(duì)營(yíng)區(qū),炸彈就在營(yíng)區(qū)附近爆炸,接下來(lái),可能會(huì)發(fā)生什么?哦,對(duì)于以軍坦克闖入,以軍后來(lái)的解釋是:當(dāng)時(shí)真主黨向以軍發(fā)射反坦克導(dǎo)彈襲擊,多名以軍士兵受傷,其中兩人重傷,以軍坦克隨后退入聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)營(yíng)區(qū)。雙方火力消停,受傷以軍士兵撤離后,以軍坦克就離開(kāi)了。1,以軍和真主黨,就在聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)營(yíng)區(qū)附近展開(kāi)激戰(zhàn)。
2,以軍多人受傷,以軍坦克緊急進(jìn)入維和部隊(duì)營(yíng)區(qū)避難。3,戰(zhàn)斗停止,傷員撤離后,以軍坦克離開(kāi)。以軍指責(zé)真主黨,利用聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)為擋箭牌,對(duì)以軍發(fā)動(dòng)攻擊;但以軍坦克退入維和部隊(duì)營(yíng)區(qū),又何嘗不是拿維和部隊(duì)當(dāng)擋箭牌?圖窮匕首見(jiàn),接下來(lái),可能更加兇險(xiǎn)。因?yàn)榫驮?0月13日這一天,還發(fā)生了一件大事。以色列遭受了一次重創(chuàng),甚至可以說(shuō),這是去年10月7日新一輪沖突以來(lái),以軍在境內(nèi)遭遇的最嚴(yán)重?fù)p失。13日傍晚19:00左右,一架真主黨無(wú)人機(jī),對(duì)海法以南以色列精銳部隊(duì)戈蘭尼旅一軍事基地發(fā)動(dòng)攻擊,至少4名以軍士兵死亡,60多人受傷。看視頻和照片,以軍基地一片狼藉,大批以軍士兵抬著受傷者的擔(dān)架在狂奔,還有一些以軍士兵,抱頭蹲在地上,情緒相當(dāng)?shù)吐洹?/section>真主黨無(wú)人機(jī),竟然襲擊以色列軍事基地并得手,而且,防守嚴(yán)密的以軍基地,事先也沒(méi)有發(fā)出警報(bào)。但這至少說(shuō)明一點(diǎn),百密必有一疏。再?gòu)?qiáng)大的軍隊(duì),總有疏漏的時(shí)候,但一個(gè)疏漏,往往就意味著致命的錯(cuò)誤。還有,真主黨也不是善茬,其戰(zhàn)斗力和軍事潛力,比哈馬斯高了不止一個(gè)段位。雖然真主黨領(lǐng)導(dǎo)層已幾乎被以色列一鍋端,但真主黨還在戰(zhàn)斗。以色列最頭疼的問(wèn)題,根本沒(méi)有解決——真主黨仍不斷向以境內(nèi)發(fā)射導(dǎo)彈、火箭彈和無(wú)人機(jī),甚至重創(chuàng)以軍基地。在黎巴嫩南部,真主黨和以軍正展開(kāi)激烈的游擊戰(zhàn)和巷戰(zhàn),真主黨武裝分子被打死眾多,但以軍也頻繁遭遇伏擊,傷亡不小。就在10月13日這一天,看到相關(guān)方面的統(tǒng)計(jì),以軍對(duì)黎巴嫩的猛烈空襲,導(dǎo)致至少50人死亡;以軍當(dāng)天對(duì)加沙的轟炸,又造成10多人身亡。算起來(lái),加沙開(kāi)戰(zhàn)一年多,已經(jīng)有42000多人倒在血泊中;黎巴嫩開(kāi)戰(zhàn)半個(gè)月來(lái),近2000人離開(kāi)了世界。
以軍基地遭到重創(chuàng),憤怒的以色列,肯定會(huì)對(duì)黎巴嫩發(fā)動(dòng)更猛烈的進(jìn)攻,聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)處境尷尬,不排除發(fā)生我們都不想看到的悲劇。
我看到,盡管40個(gè)國(guó)家聯(lián)合譴責(zé)以軍襲擊維和部隊(duì),但譴責(zé)如果有用的話,就不至于現(xiàn)在的狀況了。
還有,以色列即將對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù),按照美國(guó)的披露,不排除以軍對(duì)伊朗的軍事和能源設(shè)施發(fā)動(dòng)攻擊。
我看到,美國(guó)也在緊急行動(dòng),直接向以色列部署美軍,還有薩德防御系統(tǒng)。畢竟,上次伊朗導(dǎo)彈大規(guī)模襲擊,就暴露出以軍防御的重大漏洞,所以,美國(guó)這次更派了薩德系統(tǒng)來(lái)補(bǔ)位。樸槿惠時(shí)期,美國(guó)在韓國(guó)部署薩德系統(tǒng),就引起軒然大波。因?yàn)檫@不是簡(jiǎn)單的防御武器,同時(shí)還具有進(jìn)攻性。
伊朗一旦遭遇攻擊,如果能忍住還算好。但如果咽不下這口惡氣,那勢(shì)必對(duì)以色列再次發(fā)動(dòng)大規(guī)模導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊。那到時(shí),我們或許就可以看一看,到底是美國(guó)薩德的盾堅(jiān),還是伊朗導(dǎo)彈的矛利。如果都防不住伊朗的導(dǎo)彈,那所謂先進(jìn)的薩德,也不過(guò)是戰(zhàn)場(chǎng)的一個(gè)擺設(shè)罷了。