原創： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉載授權

在美國政府換屆的空窗期，雖然喬.拜登還沒有百分之百成為新一任美國總統，但美國盟友們都重新調整或試探與美國的關系。

美國國務卿蓬佩奧這幾天正在對歐洲和中東（法國、土耳其、格魯吉亞、以色列、阿聯酋、卡塔爾和沙特）進行一系列丟人現眼的訪問，第一站就是巴黎，被法國媒體直接稱為“尷尬之旅”。

雖然蓬佩奧離開巴黎時，在推特上一個勁地“感謝”法國，自稱加強了雙邊關系，為全球和平作出了努力，但法國對他的冷淡是顯而易見的。

11月16日，馬克龍會見了蓬佩奧，但愛麗舍宮卻刻意向媒體表示，會面是在美方要求下安排的，并將會談內容對拜登團隊公開，以免引起誤會。

法國媒體形容馬克龍，握著蓬佩奧的手，眼睛卻注視著拜登。蓬佩奧對中國的再一次攻擊，法國也什么沒有反應。

就在會見蓬佩奧的同一天，馬克龍還與普京通了電話，法國對俄羅斯斡旋納卡沖突，并促成停火協議給予了積極評價。

蓬佩奧也跟馬克龍談到了納卡問題，但蓬佩奧要求土耳其為介入納卡事件的細節作出解釋。

埃爾多安干脆表示沒時間會面蓬佩奧，美國國務卿只在伊斯坦布爾轉一圈，連首都安卡拉都不用去。“美國歷史上最失敗的國務卿”真不是吹的。

而蓬佩奧歐洲出訪名單上居然沒有德國，他已經很久沒來過德國，歐洲媒體稱，德國的冷漠令蓬佩奧在最后一次訪問歐洲時都無法修補德美關系，哪怕是在表面上。

法國似乎是想明白了，馬克龍在接受《大洲雜志》（Grand Continent）采訪時表示，就算美國換成可能對歐洲更加友好的拜登政府，歐洲仍需要獨立自主的防務戰略。歐洲要像中國和美國一樣，打造屬于中國、屬于美國的自主性。法國不能被美國牽著鼻子走，說法國依賴美國是站不住腳的說法……

馬克龍這番話，也是說給德國國防部長卡倫鮑爾聽的，因為她在美國大選前一天，對美國媒體發表了“歐洲永遠都需要美國”的署名文章，認為歐洲未來短期內仍然離不開美國軍事保護，應當加強跨大西洋聯盟關系。

如果卡倫鮑爾只說德國，不說歐洲，馬克龍不會有針對性的回應。但卡倫鮑爾的講話，其實也偏離了默克爾的“法德萊茵聯盟”去對抗“盎格魯-撒克遜聯盟”戰略方向。

馬克龍還特意強調，相信默克爾在對待歐洲獨立自主的問題上與自己立場一致，他只是完全不能同意卡倫鮑爾的文章內容。

卡倫鮑爾代表了一大批德國政治人物的態度：德美關系緊張，是特朗普胡作非為引起的，如破壞“北溪2”項目、阻止華為參與5G建設、撕毀“伊朗核協議”、北約軍費攤派之爭、駐德美軍撤離……等等問題，都是特朗普團隊與德國政府價值觀沖突的體現。但只要美國新政府回到原有的價值觀立場上，那么，德美關系可以迅速得到修復。

而法國認為歐洲未來要靠自己，用獨立自主來贏得美國尊重。

德國未來政治代表人物則認為美國有強大的糾錯能力。

卡倫鮑爾在2018年被默克爾確定為接班人，默克爾放棄基民盟主席競爭，卡倫鮑爾接替她當選為基民盟主席。默克爾承諾2021年總理任期結束后不再連任，如果基民盟在議會選舉中獲勝，卡倫鮑爾將成為總理。

今年2月10日，卡倫鮑爾卻在柏林記者會上宣布自己不會競爭德國總理，黨主席位置到時讓出，目前只愿意接受默克爾安排她留任國防部長。

她很可能是想另立山頭，擺脫默克爾路線繼承人的政治印象，推行自己“親美國、反中俄”的所謂價值觀外交。

馬克龍對她言論的反駁，其實也是對歐洲目前存在著這種外交觀念政治人物的一種警示。

法蘭西突然硬了起來，至少在嘴上硬了起來。“歐洲防務自主”可是個很大膽的想法，如果真的實現，那還要北約干什么？

2018年11月6日，馬克龍就在“歐洲第一臺”（Europe 1）廣播電臺自問自答地說過：“特朗普總統退出《中導條約》，誰將成為主要犧牲品？是歐洲！”

言下之意，就是因為歐洲太軟弱，美國才敢如此羞辱歐洲，并將歐洲安全利益棄之不顧。

偉人早就說過：歐洲太散，太弱！馬克龍如果能后知后覺，也算值得稱道。

法國要想擺脫美國的控制，最有效手段就是建立一支“歐洲軍”，獨立應對俄羅斯、美國、中國的全球軍事挑戰。

但關鍵在于歐洲敢不敢真正地去反抗？而不是用反抗的姿態去警告美國在蹂躪時，請輕一點。

美國統治

一百多年來，歐洲每一次災難，都是美國的紅利。一戰，二戰也是如此，1945年二戰結束到1950年初，短短五年，美國就成為了歐洲的發號施令者（除了蘇聯勢力范圍）。

美國對歐洲實行了政治、經濟、文化、意識形態全面控制，這種控制建立在無數個美軍基地之上。

美國的軍事優勢美其名曰“安全保護”，歐洲發現自己無法反抗，于是只好“享受”。

剛開始歐洲是想反抗的，1948年1月22日，英國外交大臣貝文聲明：

我們有權利在自己的街道建立秩序！

英國要與法國、荷蘭、比利時建立共同軍事集團，保衛歐洲安全。

3月17日，英國、法國、比利時、荷蘭、盧森堡在布魯塞爾簽訂《西歐聯盟》，以英軍元帥蒙哥馬利為歐洲聯軍總司令，條約為期50年。

1948年6月，美國國會以絕對優勢通過《范登堡提案》，批準美軍可以在全球任何一個地方建立軍事同盟。

1949年4月4日，美國與西歐國家在華盛頓簽訂了《北大西洋公約》，1952年，希臘、土耳其加入，這就是今天的北約組織。

先成立的歐洲聯軍反而成了雞脅，1950年12月29日，蒙哥馬利出任北約副總司令，協助艾森豪威爾將軍，歐洲聯軍夭折。

歐洲境內美軍基地不但保留下來，還進行了擴建，運載核武器的重型轟炸機擺在歐洲，以維持治安為名的美軍駐歐部隊，變成了戰略性的存在。

1950年春天，美軍宣布要在西班牙建立海空軍基地，冬天，美國陸軍進駐法國和英國領土，英法政府不敢吭聲，還派兵跟著美國來到朝鮮戰場。

接著，美國軍艦被允許可以任意停靠北約成員國任何一個港口，飛機可以任意飛越領空……

在西邊，美軍通過英國、格陵蘭島、亞速爾群島基地，控制了全部交通要道。

在南邊，一個接一個的美國海軍基地，又讓美軍控制了地中海。

美軍再通過北部挪威基地，在北部完成對歐洲的軍事合圍。

美國對中國是以島鏈形式困鎖，對歐洲則是用鐵箍緊緊勒住。

北約這個鐵箍有兩個作用：

一、外抗蘇聯；

二、內壓德國。

蘇聯的可怕程度自不必多說，而德國有潛力成為超級大國，基于歷史記憶，歐洲大多數國家也覺得需要北約存在，接受美國領導。

說好聽點是“民主”盟友，其實就是軍事殖民地。本來，也沒有法國什么事，美國主要目的并不是防范法國。

法國造反？

北約存在的理論依據：

一、蘇聯（俄羅斯）對歐洲有侵略野心，價值觀格格不入；

二、歐洲“民主”國家缺乏對抗“極權主義”的軍事力量，無力應對戰爭威脅；

三、只有美軍無限期的存在，才能保衛歐洲安全。

馬克龍和默克爾的“歐洲軍”構想，挑戰了這個理論，歐洲有兩個核大國，有許多高尖精現代化武器，也不缺高素質兵源，而且俄羅斯對歐洲的威脅性也沒有渲染的那么可怕。

德國已徹底放棄了納粹路線，甚至不提普魯士精神。因此，德國與法國在互相信任的基礎上，可以一起領導建立一支獨立的歐洲軍事力量。

這個目標一旦實現，那么，美軍在歐洲就沒有必要存在。

默克爾支持馬克龍的提議，是德國不想再遭到美國的訛詐。

經濟上，特朗普赤裸裸地敲詐德國提高北約軍費，那德國還不如掏錢建軍。總不能一邊以損失主權為代價讓美國駐扎本國領土，一邊還得不斷掏出超

然而歐洲軍建立，勢必動搖美國支配權，削弱其全球霸權，歐洲是美國海外第一位的核心利益，德法的構想無異于造反。

歐洲軍的政治涵意就是--歐洲團結。

沒有團結就談不上獨立，一盤散沙如何擺脫美國？

歐洲軍隊概念早在1999年科索沃戰爭期間就提出來了，當時叫“歐洲快速反應部隊”，當時只是北約的附屬品，不成氣候。

馬克龍、默克爾都有“歐洲防務共同體”想法，但最大問題就是---團結。

歐洲歷史基因是“分裂”，而非“大一統”思想。

比如波蘭，一直仇視俄羅斯和德國，還想把美軍司令部從德國搬到波蘭，又揚言要退出歐盟。明擺著是內鬼，怎么辦？又切碎它？

意大利向來胸有大志，機智無比，但走位飄忽，神出鬼沒，專注倒戈一百年，歐洲軍有它可能更麻煩。

至于北約兵力最強的土耳其（僅次于美國），奧斯曼帝國的穆斯林軍隊能跟歐洲軍一起作戰？

北歐是一群海盜扮演的奇葩小清鮮。

而希臘、西班牙等南歐沿海國家，急需金主爸爸拉一把。

歐洲真想統一，必須得有個拿破侖式的強人，或者那誰。

歐洲統一建軍，過程不可能是民主的，如果連盧森堡、塞浦路斯都跟德國、法國一樣，有一票否決權，那大家還不如坐下來喝下午茶。

歐洲國家間的民主，就是清談。這就是馬克龍最為自相矛盾的地方。

一輛車，不可能由20多個司機分享一個方向盤，去奔向獨立自主的美好未來，不翻車，已屬萬幸。

如果把歐洲軍看成一輛車，那么，最理想的就是法國，德國當司機和副駕，然而，如果這樣，波蘭一定會從后面伸出手搶方向盤，意大利也不會閑著，然后又是鬧民主。

美國南北分裂時，林肯能用民主方式解決嗎？美國太懂歐洲了，它怎么可能允許歐洲一體化？

德國人拉上法國人以“萊茵聯盟”去對抗“盎格魯-撒克遜聯盟”，這兩個聯盟最大差別在于：

德法想用價值觀輸出去支撐起戰略空間。

而美國是赤裸裸的美國優先主義。

所謂價值觀外交，就是推行“普世價值”，秀優越感這一套，在這場疫情面前，“普世價值”成色幾何？還好意思說嗎？世界上哪個國家在保護人民生命和健康方面做得最好？

法蘭西玫瑰是歐洲最美的風景之一，但離法蘭西斯坦也不遠了，馬克龍還是多考慮考慮國內的問題吧。

特朗普不是說過，要是沒有美軍參戰，法國人已經在說德語了。

德國最大野心就是通過歐洲一體化進程和平地實現”德國的歐洲“這一目標，歐洲軍是殼，德國國防軍重整軍備是實。

馬克龍會不了解歐洲歷史？所以，他的強硬，更多是向美國新政府要價，而不是根本性轉變，歐洲也不會改變它們一貫的“雙重標準”。

歐洲真想做到”防務獨立“，敢不敢先宣布退出北約？

想跟中國一樣獨立自主？最好先了解一下中國的獨立自主是怎么來的？那是中國人民在偉人的領導下跟美國硬碰硬打出來的！