來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

這段時間，國際輿論場上紛紛在傳聞朝鮮已經向俄羅斯出兵，甚至已經開赴了俄烏前線，幫俄羅斯打烏克蘭。

這是一個大事，因為從局部戰爭走向世界大戰的一個標志性事件，就是在沖突雙方以外，另外由國家直接參戰。

然而，這件事情到目前為止仍然撲朔迷離。

炒作這件事情最積極的國家是韓國。

央視新聞報道，10月18日，韓國總統尹錫悅還專門主持召開緊急安保會議，研究的主題就是這個事兒。具體說法是，朝鮮決定向俄羅斯派出4個旅團規模的特戰部隊士兵，規模為12,000人。

這還不算，10月21日，韓國總統尹錫悅還專門就這個事與北約秘書長呂特通了電話。呂特還說，這事兒“將標志著局勢的重大升級”。

這還不算最雷人的，因為這些事有可能都是演戲，真正不大可能演戲的事是：

10月21日，韓國外交部第1次官（也就是副部長）金烘均在韓國外交部召見了俄羅斯駐韓大使，就朝鮮向俄羅斯派兵儀式表達抗議。期間還表達了什么什么“嚴正立場”，還“要求朝鮮立即撤軍”。

這么說來，這事兒好像是真的一樣的。

然而到目前為止，除了韓國，沒有任何一方證實了這個消息。

先看韓國的盟友——美國的反應。美國國防部和北約的表示是：“暫無直接證據證明朝鮮士兵參加了戰斗。”

一般來說，韓國火急火燎的事情，美國都會支持，更何況朝鮮派兵到俄羅斯去打烏克蘭，是美國最不想看到的事情。一般邏輯是，如果真有此事，美國應該反應激烈。

反過來，美國反應平淡，是不是就意味著沒這回事兒呢？

我們再看俄羅斯的反應。

塔斯社報道，10月10日，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫在回答提問時說：

“這看起來像是又一則假新聞。”

這似乎又說明沒這個事兒。

反應最激烈的是朝鮮。10月21日，朝鮮常駐聯合國代表團一名負責人在紐約出席第70九屆聯大第1委員會會議時就這件事情的說法說：

“這是毫無根據的謠言。”

看來，好像還真沒這個事兒。

那么到底有沒有這個事呢？

我注意到另外一則很有意思的消息：

朝鮮10月21日召見了俄羅斯駐韓國大使表示抗議，然后俄羅斯駐韓國使館在其社交媒體賬號上這么說：

“俄羅斯同朝鮮間的合作在國際法框架內進行，并不違反韓國的安保利益。”

這話啥意思呢？

最重要的意思就是，沒有直接否定朝鮮出兵俄羅斯的事。

這樣的事兒，在國際上的慣例是，沒有否定就等于肯定啊！

而且，我們還要對比一下來自于俄羅斯的兩則消息：一是，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫說“這看起來像是又一則假新聞”。二是，俄羅斯駐韓國大使館在社交媒體上沒有否定。

這兩個消息哪個更可信呢？

我認為是大使館在社交媒體上沒有否定的消息更可信。

因為：大使館是一級外交機構，而且是在社交媒體上發文，寫文字要比說話慎重，所以表達起來就更加慎重，尤其是在被韓國召見抗議之后的回應，肯定是三思而后行，慎之又慎。

相對來說，新聞秘書在面對記者提問的時候，臨時應變，用嘴回復，難免有點猝不及防，慎重的程度就比不上大使館在社交媒體上發文。

更何況，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫的回答中有兩個模棱兩可的詞，一是“看起來”，二是“好像”。這就讓他的話的可信度要打一些折扣。

然而，我對于俄羅斯駐韓國大使館在社交媒體上的發文，仍然多長了一個心眼。

不管朝鮮是否出兵俄羅斯幫助俄羅斯打烏克蘭，如果在國際上能讓俄羅斯的對手們感覺到有這個事，那么一定能夠增加對對手的震懾力。

你看，我有人幫大忙了，你們給老子小心點。大體就是這意思。

所以，俄羅斯駐韓國大使館在社交媒體上沒有否認朝鮮出兵俄羅斯這事兒，也不見得可信。

繞了一圈又回來了，說了這么多話等于沒說。

那么在這紛繁復雜的信息當中，有沒有哪一條信息是最靠譜的呢？或者說靠譜度最高的呢？

我認為有，那就是韓國的反應。

最突出的就是，韓國專門召見了俄羅斯駐韓國大使并表示抗議。這是一個很嚴肅的外交事件，雖然有的時候也難免是在演戲，但是演戲的概率要比其他信息低得多。

還有，最重要的就是，就在這段時間，韓國向朝鮮首都平壤上空發射了無人機。

雖然無人機上裝的是宣傳單，但是這事仍然很嚴重，因為無人機飛在天上，裝的是宣傳單還是炸彈是不好判定的，這一次是宣傳單，下一次要是炸彈怎么辦？

所以，這事兒很大。所以朝鮮反應很強烈，不僅在外交上發表了措辭強硬的講話，而且炸毀了朝鮮和韓國邊境地區連接兩國的公路和鐵路。

這事的蹊蹺之處在于，韓國為什么閑著沒事要給朝鮮首都發送無人機呢？

難道韓國想在俄烏沖突和巴以沖突爆發之際趁機搞事情？不大可能。

因為韓國搞事情，就是美國搞事情，美國爹不答應，兒子是不可能獨立行動的。而韓國的美國已經有了俄烏沖突和巴以沖突這兩桌客，再開一桌，他肯定有點吃不消。而且，11月5日總統大選就要投票了，這個時候出點幺蛾子，是很容易動搖目前在臺上的美國民主黨的選情的。

那為什么還會出現韓國的無人機飛到朝鮮首都平壤的上空這事呢？

我想到了一個詞：警告。

我們假設朝鮮出兵俄羅斯這事真有，那么美國和韓國就要對朝鮮給予一個警告。

你出兵幫俄羅斯，那你自家的后院還管不管？

這就是從韓國飛向朝鮮首都平壤的無人機所帶過去的無聲的語言。這些無人機，帶過去的不是宣傳單，也不是炸彈，而是警告。

我這樣說，是假設真有這事。如果真有這事，美國肯定是知道的，美國知道他為什么又不說有這個事兒呢？

俄烏沖突，表面上是俄羅斯跟烏克蘭打，背后是俄羅斯跟北約打，但不管怎么說，畢竟表面是跟烏克蘭打。那么，任何一個第三方，如果直接派兵參戰都是非常嚴重的事件升級，他所要承擔的輿論后果和戰爭后果都是非常嚴重的，所以任何一個第三方都會慎之又慎。

重復強調一下，由局部戰爭轉為世界大戰的關鍵轉折點就是，有第三方直接派兵參戰。

在這種情況下，其實北約的軍事人員又恰恰早就在俄烏沖突的戰場上了，關于這一點，俄羅斯多次揭露了。

但是，雖然有北約軍事人員直接參戰了，但是他不承認——不承認總比承認要好一點。

好了，我們捋一捋，美國所領導的北約自己有軍事人員在俄烏前線跟俄羅斯打，但是他不承認。那么現在朝鮮如果派兵去幫俄羅斯打烏克蘭，美國也只好睜一只眼閉一只眼了。

如果美國死磕你朝鮮就是派兵了，那俄羅斯和朝鮮又會死磕美國和北約，那這事就大白于天下了，那就等于大家都是公開參戰，那大家就要思考局勢升級和世界大戰這個話題了。

很明顯，大家都沒準備好。

所以，美國自己做了虧心事，在面對別人做類似這樣的事的時候，只好打個馬虎眼。至少暫時打個馬虎眼，畢竟馬上要大選了。

與此同時，美國的回答也為自己留了后路。

韓國說朝鮮派兵到俄羅斯了。

而美國并沒有否認朝鮮派兵到俄羅斯了，他只是說在戰場上沒有看見朝鮮士兵作戰。

他的原話是這樣的，我重復一下。

“暫時沒有直接證據證明”朝鮮士兵在前線作戰。”

請注意第1個關鍵詞：“暫時”。那意思是，現在沒有，將來可能有。

請注意第2個關鍵詞：“直接證據”。那意思是沒有直接證據，可能有間接證據。

當然最重要的是，這中間有一個空隙，那就是朝鮮派兵到俄羅斯了，但還在訓練，所以暫時還沒上戰場。

這樣一來，美國將來如果要指責朝鮮派兵，他再拐個彎，邏輯上也是說得通的。屬于進退自如的那種。

這樣一來，我認為朝鮮確實可能派兵到俄羅斯了，就對各種信息都解釋得通了。

你可能會說，朝鮮的代表在聯合國大會上明確說這是一個“謠言”，這解釋不通。

其實這很好解釋，誰都承擔不起局部戰爭發生以后有第三方直接派軍作戰的輿論后果和戰爭后果。

所以，在當下的局勢下，這事即便真有，也必須打死都不承認。

所以我的推測是，還真有可能派了。

不過，派去之后還有很多問題要解決。比如要進行適應性的訓練，比如武器裝備是用朝鮮的還是用俄羅斯的？如果用俄羅斯的，那肯定還要學習一下，畢竟俄羅斯的槍跟朝鮮的槍難道都一樣。

還有在指揮方面，總體上肯定是接受俄羅斯的指揮。朝鮮軍隊從來沒有接受過俄羅斯的指揮，現在猛一下來了一個新領導，你說不適應一下能行嗎？

所以，朝鮮派兵到俄羅斯，和朝鮮已經在俄烏前線上打仗，確實有不同。

所以美國可以嘴硬，韓國給他說朝鮮派兵了，他答非所問裝糊涂地說，我在前線上沒看到朝鮮士兵。

那么，這件事接下來可能會怎么發展呢？

如果朝鮮是真派兵了，那接下來最符合常規邏輯的一種結果就是，經過適應性訓練之后就開赴戰場了，但是可能穿的是俄羅斯軍裝。更重要的是俄羅斯和朝鮮都不承認。

而美國和北約呢，雖然明知道這些事，也不敢揭穿，因為他自己也干著同樣的事。

于是，就是一本糊涂賬。

還有一種可能就是：

現在韓國不是在向朝鮮施壓嗎？已經放了無人機三次到朝鮮首都平壤上空。朝鮮把連接兩國的公路和鐵路都炸毀了。但是韓國似乎還沒有收手，10月21日，朝鮮多地又發現了韓國空投的反朝垃圾物品朝鮮勞動黨中央委員會副部長金與正22日又發表了措辭嚴厲的講話，并且強調朝鮮的報復行為將“無法預測”。

“無法預測”，這個詞你認真品一品。

那么，這將是一場博弈。博弈到最后，不排除朝鮮俄羅斯基于各方面的考慮又把派出去的軍隊撤回來了。——我是說有這種可能，我不是說一定會這樣。

如果是這樣，輿論上又會是什么樣的呢？輿論會是什么輿論都沒有，因為朝鮮和俄羅斯一開始就沒承認這事兒。

弄來弄去，自始至終表面上著急的是輿論，是包括我這樣的普通網民。其他人，包括那些大佬們，是內心著急，表面上裝作沒事。

好了，今天吃瓜完畢。

不過還要啰嗦一句：這么大的事，這么敏感的事，我們中國人能夠消消停停得吃瓜，你覺得這日子過得怎么樣？