以色列終于報(bào)復(fù)朗，卻不知中東已然大變...

作者 :正文注明 2024-10-27 20:43:06 圍觀 : 次評(píng)論

作者：楊風(fēng)先生
來(lái)源：楊風(fēng)（ID：yangfeng-2023）

以色列官方宣布，對(duì)伊朗進(jìn)行連續(xù)3輪的攻擊，作為報(bào)復(fù)伊朗于10月1日向以色列三處軍事基地實(shí)施打擊。目標(biāo)包括伊朗的防空系統(tǒng)、導(dǎo)彈基地、無(wú)人機(jī)基地等。

接著以色列宣布，報(bào)復(fù)攻擊結(jié)束了。

那么，這是雙方往返報(bào)復(fù)的另一個(gè)循環(huán)，還是中東地區(qū)的局勢(shì)進(jìn)入新的階段？

1 以色列依樣畫(huà)葫蘆

以色列這次的報(bào)復(fù)行動(dòng)非常有意思，并且，還有樣學(xué)樣地遵循伊朗的報(bào)復(fù)模式。

一，從10月1日伊朗向以色列導(dǎo)彈襲擊算起，時(shí)隔25日，以色列才向伊朗進(jìn)行報(bào)復(fù)。

二，之前伊朗打擊以色列三處軍事基地，以色列也同樣對(duì)伊朗進(jìn)行三輪的襲擊，也同樣打擊伊朗的軍事基地。

三，伊朗對(duì)以色列報(bào)復(fù)完之后說(shuō)：“我們的報(bào)復(fù)行動(dòng)結(jié)束了”。以色列這次也說(shuō)：“報(bào)告：報(bào)復(fù)攻擊結(jié)束”。

以色列和伊朗都說(shuō)同樣的話(huà)，對(duì)等的行動(dòng)，這是不是很有意思呢？

這其中的“味道”可多了，涵蓋了大國(guó)博弈，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家的“斗狠”，以及區(qū)域的“均勢(shì)”較量。

以色列與伊朗在報(bào)復(fù)之前，都先撂下狠話(huà)，說(shuō)一定會(huì)進(jìn)行報(bào)復(fù)。但是警告完之后，狠話(huà)說(shuō)盡后，卻都等了一段時(shí)間，而不是立即向?qū)Ψ竭M(jìn)行報(bào)復(fù)。

為什么呢？

因?yàn)殡p方都需要時(shí)間思考，也需要時(shí)間謀劃對(duì)策，如何進(jìn)行報(bào)復(fù)。

當(dāng)然，更需要一些時(shí)間和背后的“大人”商量，如何與對(duì)手周旋。

這是第一點(diǎn)。

2 有人戰(zhàn)略誤導(dǎo)

第二點(diǎn)，很不幸的，一些人將伊朗之前的晚報(bào)復(fù)，解讀為不會(huì)進(jìn)行報(bào)復(fù)，或是伊朗國(guó)力不行，沒(méi)種，伊朗就是慫。

有關(guān)伊朗是不是慫的問(wèn)題，我之前解釋過(guò)，倒是一些大V的論點(diǎn)，說(shuō)伊朗國(guó)力不行，敵不過(guò)美國(guó)與以色列，伊朗需要掂量一下，停止針對(duì)美以挑釁。

前者的說(shuō)法只是評(píng)論員之間的看法不同，但后者有點(diǎn)令人“頭疼”。

認(rèn)為伊朗慫的，并非是認(rèn)定伊朗實(shí)力不濟(jì)，主要是認(rèn)為伊朗沒(méi)膽。

但是說(shuō)伊朗實(shí)力不濟(jì)，不能夠惹以色列，惹美國(guó)的，卻是嚴(yán)重誤導(dǎo)。

持這種說(shuō)法的是非常有名的大V，我們就不說(shuō)名字了。但是這種說(shuō)法的誤導(dǎo)之處是，非但看輕了伊朗的實(shí)力，也在整體上輕看了大國(guó)勢(shì)力在中東地區(qū)的布局。換句話(huà)說(shuō)，輕看了中俄兩國(guó)在中東地區(qū)的作用、布局，從而誤導(dǎo)了許多民眾對(duì)國(guó)家在中東地區(qū)努力的認(rèn)知。

怎么說(shuō)呢？如果伊朗真是實(shí)力不濟(jì)，而而且按照此位大V的說(shuō)法，伊朗最好不要惹美以。那么，跟伊朗簽訂戰(zhàn)略協(xié)議的中國(guó)呢？在戰(zhàn)略上支持伊朗的俄羅斯呢？豈不是也要跟著畏畏縮縮的，安分行事，聽(tīng)任美國(guó)的安排、擺布？

這是不適當(dāng)?shù)膽?zhàn)略認(rèn)知，也是對(duì)博弈局勢(shì)的誤解與誤導(dǎo)。

2019年6月，伊朗擊落美國(guó)一架先進(jìn)無(wú)人機(jī)，RQ-4全球鷹偵察無(wú)人機(jī)。

美國(guó)軍方立即派遣戰(zhàn)機(jī)，想要轟炸伊朗作為報(bào)復(fù)，但中途被美國(guó)總統(tǒng)特朗普喊停了。

特朗普于事后還對(duì)此津津樂(lè)道，聲稱(chēng)他喊停對(duì)伊朗的打擊，是為了人道、人命。

那一次是美國(guó)與伊朗最接近沖突的一次。我也因此出了一期文章：《美國(guó)不敢打伊朗，原因在此，美伊戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美中貿(mào)易戰(zhàn)的影響》。

雖說(shuō)，許多人對(duì)伊朗的實(shí)力有不同的解讀與判斷。但那一期文章是我的觀點(diǎn)，五年來(lái)都一直如此，持守一致的論點(diǎn)。請(qǐng)大家參考那一期的說(shuō)法。

如果伊朗真的是實(shí)力不濟(jì)，根本就不用混了，也不需要在中東地區(qū)支持什么抵抗之弧的武裝力量，因?yàn)樵僭趺醋龆紨巢贿^(guò)美國(guó)與以色列。

如果再繼續(xù)推演下去，那干脆解散抵抗之弧，從此順從美國(guó)與以色列的意思就好了，還做什么抗?fàn)幠兀瑢?duì)吧？完全沒(méi)必要。

再說(shuō)啦，這種論點(diǎn)等于是把中俄兩大國(guó)當(dāng)成是空氣，什么上海合作組織，金磚組織等，都無(wú)法施展開(kāi)來(lái)，那還爭(zhēng)什么獨(dú)立自主呢？

至于一帶一路計(jì)劃，依照那樣的論點(diǎn)，在美國(guó)與以色列橫霸中東地區(qū)局勢(shì)下，也只能龜縮起來(lái)，難以開(kāi)展。

所以，我們衡量國(guó)際局勢(shì)要看大局，觸角要夠，要看全面。

按照我們的說(shuō)法，中東地區(qū)進(jìn)入“新的平衡”，不再是美國(guó)一家獨(dú)大的局面。

這個(gè)說(shuō)法我之前提過(guò)，今天是確認(rèn)了。從去年10月巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，整個(gè)中東地區(qū)局勢(shì)都是朝著這個(gè)方向走，一年時(shí)間過(guò)去，此趨勢(shì)確認(rèn)，中東地區(qū)進(jìn)入新的階段，新的均勢(shì)。

3 以色列得“服”

第三點(diǎn)，雖然以色列軍力強(qiáng)大，中東小霸王的稱(chēng)號(hào)也不是假的，但以色列得要“服”，服什么呢？服從大國(guó)勢(shì)力的博弈格局。

2023年10月，當(dāng)以色列決定集結(jié)30萬(wàn)大軍，封鎖加沙地區(qū)，徹底消滅哈馬斯的時(shí)候，有些人認(rèn)為，以色列此舉是小題大做，犯得著動(dòng)用30萬(wàn)大軍嗎？

其實(shí)，以色列還真的沒(méi)有錯(cuò)誤地估量。30萬(wàn)大軍全都開(kāi)進(jìn)加沙地區(qū)有點(diǎn)夸張，但大部分的兵力是用來(lái)震懾周遭敵對(duì)以色列的勢(shì)力。

以色列怎么都沒(méi)有想到，它所面臨的局勢(shì)比想預(yù)計(jì)的還要嚴(yán)峻。

有多嚴(yán)峻呢？我們以簡(jiǎn)單兩點(diǎn)來(lái)解釋。

一，向以色列發(fā)動(dòng)襲擊的陣營(yíng)采取新戰(zhàn)爭(zhēng)模式，也就是去年沖突爆發(fā)之初我說(shuō)的：“導(dǎo)彈+無(wú)人機(jī)+火箭彈”的模式。再加上游擊運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。

二，以色列所面對(duì)的不再只是阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟，也不只是伊斯蘭抵抗之弧，背后還有中俄大國(guó)勢(shì)力，從而形成三層架構(gòu)力量。

這是非常強(qiáng)大，牽一發(fā)動(dòng)全身的力量結(jié)構(gòu)（之前解釋過(guò)）。

以色列真的沒(méi)有錯(cuò)估，30萬(wàn)大軍一方面是需要，另一方面是顯示決心，對(duì)外震懾。只是形勢(shì)比以色列想象的要嚴(yán)峻得多，30萬(wàn)大軍像是打在“棉絮”上，加上F-35隱身戰(zhàn)機(jī)也沒(méi)用。

以色列不是沒(méi)有試過(guò)，一來(lái)，以色列打擊哈馬斯沒(méi)有想象中順利。二來(lái)，以色列原以為伊朗未必會(huì)反擊，但沒(méi)想到當(dāng)以色列動(dòng)了黎巴嫩真主黨后，立即招來(lái)伊朗200枚導(dǎo)彈報(bào)復(fù)。

以色列動(dòng)真主黨，的確是觸及了中俄伊的三層架構(gòu)力量，但不用說(shuō)，從以色列這次的報(bào)復(fù)行動(dòng)可知，不理想，不如以色列的想象，也沒(méi)有之前的狠話(huà)所形容的規(guī)模。

正如我之前的預(yù)測(cè)，以色列大概率的不會(huì)打擊伊朗的核設(shè)施。同時(shí)，以色列如果真的攻擊伊朗的石油設(shè)施，得要仔細(xì)考慮一下，因?yàn)橐晾室部梢韵蛞陨械拇蟪鞘校丝诿芗牡胤剑蚴怯绊懨裆幕A(chǔ)設(shè)施打擊，造成以色列經(jīng)濟(jì)的損失。

是以，以色列在這一年當(dāng)中再怎么翻，也翻不出這新的中東局面。以色列只得按照伊朗的報(bào)復(fù)模式，雙方都很有默契地依循這個(gè)模式，向?qū)Ψ綀?bào)復(fù)，從而形成新的“江湖規(guī)矩”。

大局已定，就連美國(guó)也無(wú)法輕易改變，何況是以色列呢？

從以色列此番不得不接受新的“江湖規(guī)矩”，背后的美國(guó)也發(fā)揮了一定的影響力。

之前網(wǎng)絡(luò)有個(gè)說(shuō)法，認(rèn)為這是美國(guó)與以色列的陰謀，想要趁巴以沖突的機(jī)會(huì)，讓美國(guó)重返中東，因?yàn)槊绹?guó)于2021年從阿富汗撤軍，等于是進(jìn)行一次戰(zhàn)略收縮。

這種說(shuō)法就突兀了，美國(guó)已經(jīng)進(jìn)行戰(zhàn)略收縮了，從此不會(huì)輕易在中東地區(qū)用兵，只會(huì)打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，何況背后還有中俄兩大國(guó)的存在？

盡管區(qū)域性的沖突有利于美國(guó)，但美國(guó)不會(huì)希望沖突過(guò)大，那反而讓對(duì)美國(guó)有利的局面，變成不利。

還是那句話(huà)，大格局已定，就連美國(guó)也無(wú)法改變，因?yàn)檫@個(gè)世界已經(jīng)不再是美國(guó)一家說(shuō)了算。

1991年蘇聯(lián)解體后，中東地區(qū)是美國(guó)一家獨(dú)大的局面，如今不再。

那么新中東格局是什么樣子呢？

以區(qū)域國(guó)家來(lái)看，為以色列與以伊朗為首的抵抗之弧兩個(gè)陣營(yíng)。

以背后的大國(guó)力量來(lái)分，形成中俄與美國(guó)的對(duì)峙，雙方各有地盤(pán)。

以整體來(lái)看，現(xiàn)在是一個(gè)新的均衡。

在中東地區(qū)的阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟，也就是以沙特為首的阿拉伯國(guó)家，是采取較為中立的立場(chǎng)，在一定時(shí)期內(nèi)，不會(huì)過(guò)于偏向美國(guó)或是中國(guó)。

然而，阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟的偏向中立的立場(chǎng)，對(duì)美國(guó)是不利的，因?yàn)檫^(guò)去三十多年，這些國(guó)家是偏向美國(guó)的。

從變量來(lái)看，處于變動(dòng)的一方正是阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟。

今年伊朗與以色列關(guān)系緊張之際，處于兩國(guó)之間的約旦與伊拉克，曾經(jīng)暫時(shí)關(guān)閉領(lǐng)空。兩國(guó)關(guān)閉領(lǐng)空意味了不偏哪一方的原則。

為什么不偏向哪一方呢？一方面是借此局限兩方?jīng)_突的規(guī)模。二方面也是顯示立場(chǎng)，你們拼你們的，不要把我扯進(jìn)來(lái)。

換句話(huà)說(shuō)，等你們雙方拼出個(gè)勝負(fù)優(yōu)劣，我再來(lái)考慮。

盡管一些阿拉伯國(guó)家采取較為中立的立場(chǎng)，難道剛剛形容的是雙方均勢(shì)無(wú)從打破，將一直持續(xù)下去嗎？

非也！這些阿拉伯國(guó)家只是在軍事與政治上盡量保持中立，但是在另一方面的態(tài)度確實(shí)不同。

阿拉伯國(guó)家都多多少少進(jìn)行了去美元的措施，本幣貿(mào)易結(jié)算的規(guī)模也在擴(kuò)大。

政治與軍事上偏向某一方會(huì)過(guò)于明顯，但進(jìn)行去美元化可以慢慢進(jìn)行，美方難以有效阻止。

這就是奧妙之處。

4 結(jié)論

當(dāng)中東地區(qū)兩大力量處于新的均衡，除非其中一方貿(mào)然邀戰(zhàn)，否則新均衡的決定性改變，將出現(xiàn)在當(dāng)中的阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟，也就是出現(xiàn)在剛剛形容的變量上。

這正是中方所要的，中方并不急，美方也需要時(shí)間喘口氣，不急于定出勝負(fù)，分出結(jié)果。

如果跟以前的局勢(shì)相比，這反而是中方取得一次階段性的勝利，階段性目標(biāo)達(dá)成了。

最后跟大家提一下，過(guò)去我們?cè)?jīng)提及一個(gè)觀點(diǎn)，我們的頻道是要爭(zhēng)取話(huà)語(yǔ)權(quán)的，也希望大家支持、訂閱。為了爭(zhēng)取話(huà)語(yǔ)權(quán)，我們有時(shí)候會(huì)反駁一些說(shuō)法，澄清一些概念。

但也不能常常反駁。反駁多了人家會(huì)認(rèn)為你在蹭熱度，要不就是產(chǎn)生江湖恩怨。但是遇到一些重大概念又不得不反駁，不反駁的話(huà)，就是任由一些不適當(dāng)?shù)恼f(shuō)法大行其道，混淆了概念，誤導(dǎo)大眾的思維。會(huì)處于這兩難當(dāng)中。

所以這一次我們只是先說(shuō)我們的觀點(diǎn)，等到確定事情的趨勢(shì)后，再來(lái)澄清之前一些其他的說(shuō)法，希望大家理解。

今天的分析和推理就說(shuō)到這里。

標(biāo)簽以色列中東卻不知

上一篇：還是動(dòng)手了！下一篇：金磚支付，怎么沒(méi)下文了？