作者:楊風先生
來源:楊風(ID:yangfeng-2023)
美國總統大選只剩下2、3天的時間,特朗普與哈里斯都在極力沖刺選情。上回我們談到,想要精準判斷美國總統大選的結果,要從幾個較大的選舉板塊進行分析、評估,然后再從中切割較小的版塊,再進行分析、評估。二,借由板塊的分析,精算出票數差異,從中尋找對策,投入新的議題。不論板塊大小,爭取每一個板塊可能的認同,把票投給候選人;或是在該板塊炒作議題,降低對手的得票。三,最終,要把票催出來,提高支持者的投票率,激發支持者的熱情。以上方式是選舉制勝的法則。當然,對手也會如此做,那就各憑本事了。問題是,選戰打到今日,特朗普與哈里斯各自的政見、能力,美國人民都相當清楚,在招數用盡下,沒有多少議題可以再打。那么,在最后這幾日,還能夠打出什么牌,祭出什么招數呢?

一個是悲情牌,向支持者訴求選戰告急,祈求支持者一定要出來投票。似乎是說,就差你這一票了,請務必投票。但這一招在選情接近的時候,雙方都會打出這一招,因此不算是出奇制勝的招數,因為對手也會使用。于是,有人在等,我們也在等著雙方出招,看看有什么奇招沒有,能夠一擊制勝,或是翻轉選情?放心,美國這一次大選選情如此接近,并且雙方陣營都輸不起,不能輸,肯定還是會有招,會出招的。一,希望最新的經濟數據良好,借以顯示政績。但這一招只能是現任候選人,或執政黨可以使用,在野黨派的候選人只能干瞪眼。例如,1984年,共和黨籍的現任總統里根向選民說,你們不覺得這四年來的日子比之前過得好嗎?1996年,民主黨籍的現任總統克林頓也是如此,打經濟牌。問題是,拜登這四年任內的經濟,有比較好嗎?通貨膨脹仍然處于高檔,物價大幅上漲,老百姓的信用卡債務上升,美國人民真的感覺到,這四年的生活比以前好嗎?放心,不管人民覺得如何,這時候的執政黨(民主黨),還是會想辦法向人民說,現在的經濟狀況不錯。這方面待會兒會詳細論述。當然,執政的一方也可以向選民說,如果特朗普當選,經濟將會變得一塌糊涂。這方面是屬于無中生有,潑臟水。實質上,在野候選人上臺后的經濟表現未必不好,但己方一定要如此說,制造選民的恐慌感,因而把票投給自己。
這方面特朗普與哈里斯相互攻訐得很厲害,哈里斯陣營說,如果特朗普當選,股市會下跌。特朗普反指哈里斯不懂經濟,指責拜登這四年的經濟表現差。第二招,制造一些“外部”條件,期待外部刺激轉銷內部的大選。2001年,由于爆發了911恐怖攻擊事件,小布什與基地組織宣戰,下令美軍攻打阿富汗,誓言要掃蕩基地組織,捉拿首領賓拉登。有趣的是,到了2004年小布什競選連任的時候,疑似賓拉登的錄像視頻流出,揚言要再次對美國發動恐攻。這是怎么回事?賓拉登(或基地組織)此舉是要拉下小布什,還是幫他助選呢?其實,美國攻打阿富汗基地組織,到了第二年初的時候,大致上抵定了。相隔3年多,一些人、許多阿富汗當地各派系,幾乎忘了基地組織的存在,或是不那么在意。基地組織此時發布可能會有另一次的攻擊行動,目的不是真的要發動攻擊,而是不愿意被邊緣化,是要提醒阿富汗與中東地區的伊斯蘭教民眾,唯有基地組織才能有效對抗美國。是以,那則視頻雖然制造了緊張氣氛,但其實是幫基地組織拉抬聲勢。當然,也等于是幫小布什助選。但那又何妨?最重要的是,能夠繼續幫助基地組織獲得當地民眾的支持,有助于賓拉登的領袖地位。前兩天,美國媒體援引一名“高階”消息人士說,伊朗可能在美國大選投票日(11月5日)前,對以色列發動“確切且慘痛”的還擊行動。對此,美國白宮表示,伊朗“不應回應”(回擊以色列)。首先,CNN這則消息的報導存在一些問題,誰是高階消息人士,有多高階?按照過去20年的歷史經驗,每一回美國放出類似的消息,都是斬釘截鐵地正告美國人民,正告世界。而且,有時候還是由美國總統親自出面,向新聞界宣布信息。例如,2021年1、2月的時候,拜登曾經數次對外宣示,俄羅斯將出兵,攻打烏克蘭。
又例如,美國今年至少兩次對外表示,伊朗將襲擊以色列,以為報復。參考這些案例,美國總是能夠“精確”的,適時地放出消息。怎么,臨到投票日前夕,卻是由一個不愿意具名的“高階”消息人士,透露消息給CNN,而且還是獨家?這就有意思了,非常有意思。難道是想要援引2004年,基地組織為小布什“助選”的例子?這則消息出來后。拜登政府又支支吾吾,不愿意正面回答。美國國務院發言人米勒被詢問的時候,不愿對此回應,只是重申:“美國認為,伊朗不應回應(回擊以色列)的立場。”再加上伊朗官方并沒有發出任何消息,這就啟人疑竇,難免被人認為,哈里斯陣營這邊故弄玄虛,東施效顰。請記得,凡是那種不具名的高階、權威或核心人士的說法,都不要采信,也不值得采信。第三招,制造一些意外事件,例如,候選人遭受暴力襲擊,甚至是槍擊。2004年,臺灣地方選舉投票日前一天,竟然出現“兩顆子彈”事件,這是匪夷所思。而事后的真相也查了數年,查不出真實的結果(當然也查不出)。特朗普曾經于今年7月遭受槍擊,也是一個典型的例子。事實上,特朗普今年已經三次遭遇刺殺未遂。都已經三次了,估計此招招式已經用老,這兩天大概不會再發生。之前曾經提到,美聯儲于9月份的會議,會采取降息措施,這有利于民主黨選情。果然,前兩日看到一則消息,美國商務部于前兩天公布了一些新的數據:第一項數據,美國三季度實際GDP環比增長2.8%。第二項數據,美國消費支出環比增長3.7%,增幅創下了2023年初以來的最大紀錄。第三項,美國通貨膨脹繼續降溫,第三季度核心通脹環比上漲2.2%,比第二季度的2.8%明顯下滑,雖然超過市場預期的2.1%。通貨膨脹數據降低,可以減緩對手的攻擊,消除這幾年人們為通貨膨脹所苦,因而對拜登政府產生的怨言。
而民間方面的ADP就業數據也顯現出良好的成績,10月ADP就業人數增加23.3萬人,遠超預期的11.4萬人,這是2023年7月以來的最大增幅。還記得美聯儲于9月會議期間降息50個基點,當時的說法是,由一些經濟數據顯示出嚴峻的經濟環境,美聯儲因而采取降息措施,并且頭一次的降息幅度就達到50個基點。怎么,10月份的經濟數據就顯示出一切良好呢?這變化也太快了。去年九月我們就說過,美國政府的經濟數據難以令人信服,其數據往往一陣子好,過一陣子又變差了,總是如此反復、循環。其實,這也不需要稀奇,因為美聯儲主席鮑威爾在去年7月就說了:“不要只是關注美聯儲的決策,請大家看經濟數據”。很簡單。鮑威爾這是暗示,美聯儲也是按照經濟數據來做決策的,如果之后出了問題,那是經濟數據反復,不是我鮑威爾的問題,也不是美聯儲反反復復。但是經濟數據多數是由美國政府統計出來的,這就存在操控數據,改變數據的空間。最顯著的例子是。拜登政府把過去一年的非農就業人數,下修81.8萬人。下修的數字這么高,拜登政府這是要干什么呢?因為數據差,美聯儲就得要降息,不得不降息,因為美聯儲也說了,要看數據,以經濟數據為準。美聯儲一旦降息, 股市往往會上漲,股市如果沒有如預期上漲,只要一些資金進去,也很容易推動其上漲,至少是相對容易。
我們看到美股這半年來的走勢圖,右邊部分是美聯儲降息后,陡然把股市拉高。股市升高,或保持在高位,選民在財富效應下,覺得荷包滿滿,一方面自然愿意消費,另一方面也感覺到生活良好,因而增高了把票投給執政黨的意愿。這是拜登政府從美聯儲降息,然后是GDP,就業數據,再到通貨膨脹等數據的一番精心操作。我們就不說這方面是作假,畢竟這是人家的數據,我們也沒有證據,只能說懷疑其數據的可靠性,一會兒差,又一會兒好,而且是多次如此,就像變魔術似的。為什么消費數據、經濟數據會好呢?除了剛剛說的從股市而來的財富效應外,也與拜登政府最近加大對烏克蘭,尤其是對以色列的軍援有關。把軍援集中在某個時期,自然推升了國防支出,也因此推動了經濟增長。美國打仗,尤其是打地面戰爭未必一流,但打起選戰來一定是一流,我們說的一流,是手段的一流,是可以操控,精算的手段,而不是治國的手段。
是以,大家都見識到了什么是選舉手段,不只是抹黑、造謠,也不僅僅是議題的操弄,而是一步步精密的計算,數據可以真,也可以假。如果日后數據有問題,反正可以修正,甚至大幅度的修正也未必有人會說你什么。選舉過后,誰又會管這些?只可惜,或許百密一疏,雖然ADP就業數據良好,可是美國勞工局昨天公布的數據,10月美國非農新增就業人數從9月的25.4萬暴跌至1.2萬人,創下2020年以來的最慢紀錄,遠不及預期的10萬人。這與前面的ADP數據不同,是巨大的矛盾。不過,只要股市狀況良好,仍然維持在高位,美國民眾大概不會記得那么多,只有那些目前找不到工作,或是被裁員的人會發出怨言。11月5日星期二投票,選前股市開盤的日子就只有一天,拜登政府再撐過一天倒是不難。還記得1992年美國老布什總統與年輕小伙子克林頓競選,在最后一場電視辯論的時候,老布什眼看難以扭轉局勢,他在最后一分鐘的機會說:“如果明天國際局勢出現大變化,需要有好的領導人來面對變局,大家會怎么選擇呢?”老布什這是在暗示他當初聯絡各國領袖,指揮大軍打退伊拉克入侵科威特,提醒大家記得他的領導能力,處理國際變局的能力。老布什四年任期未必稱得上是翩翩風采,其人也未必是謙謙君子,但他終歸不會耍什么惡劣“手段”。但美國現在的政治人物就未必了,各種暗招、奧步都可能會有。