驢象勝負,對中國的影響(2)
原創: 顧子明
本文授權轉載至微信公眾號:顧子明說

特朗普與哈里斯最大的區別,在于其代表的利益集團不同。
哈里斯的民主黨,代表的是金融資本集團的利益,
特朗普的共和黨,代表的是實體經濟集團的利益,
簡而言之,金融資本集團幫助實體經濟集團解決原始資本積累,助力其發展,然后再依附于其身上長期吸血。
因此,每一次產業周期的初期,雙方會因為利益合作的共贏而甜蜜,產業后期,則會因為利益分配的不可調和而撕破臉。
這是企業與資本之間的寫照,是美國驢象兩黨之間的寫照,也是中美關系的寫照。
中國作為全球最大的實體經濟集團,跟特朗普代表的美國實體經濟集團,既有著共同的語言,能夠相互欣賞與理解(親不親階級分),也因為相同的生態位而面臨激烈的存量競爭。
相反,實體經濟的中國對哈里斯代表的美國金融資本集團,就像很多企業主面對投資人,既存在強大的貿易、技術、投資的依賴,也有著階級與意識形態層面無法調和的根本沖突。
因此,宏觀層面,正如很多媒體說的,中美對抗不會因為誰上臺而改變,但若仔細分辨,哈里斯如果上臺,那么中美之間是產業合作,意識形態對抗,特朗普如果上臺的話,那么中美之間是產業對抗,意識形態“合作”。
至于微觀層面,不同群體的直觀感受將會完全不同。
若民主黨上臺,思路是剝削中國的勞動力與利潤,因此有利于精通國際交易賺取利潤的“代理人”,剝削勞動價值的“打工人”可以通過更多的付出賺取更多的利益。
這也是為什么會感覺拜登當資本家的四年,是規模秩序化,我們工作越來越卷,同質化的競爭讓利潤越來越薄。
若共和黨上臺,思路是掠奪中國的市場份額,因此有利于善于國際競爭的“企業家、長于突破創新的”科學家“,通過建立競爭優勢把市場份額與利潤搶回來。
這也是為什么會感覺特朗普當對手的四年,是競爭混亂化,我們的明星企業家和問題企業都層出不窮,產業更迭迅速。
總體來說,民主黨上臺,有利于被動分錢的(縮小貧富差距),共和黨上臺,有利于主動賺錢的(擴大貧富差距)。
在中上層社會,民主黨上臺,有利于躺著分錢的股東,共和黨上臺,有利于站著奮斗的老板和職業經理人。
在中下層社會,民主黨上臺,有利于分解任務的普通打工人,共和黨上臺,有利于創新突破的技術工程師。

