作者:楊風(fēng)先生
來源:楊風(fēng)(ID:yangfeng-2023)
美國總統(tǒng)大選結(jié)果揭曉,如我們之前的預(yù)判,特朗普當選。之前我們有2期的文章,深入探討美國大選可能的結(jié)果。其中重要的幾項都預(yù)測到了,但是有一項沒有完全算到,特朗普在總得票數(shù)上超過50%,得票率是50.8%,哈里斯得票率是47.5%。現(xiàn)階段加州的開票率是59%,當加州的票完全開出來后,哈里斯的得票率可能會提升一些。如果特朗普保持得票率的領(lǐng)先,他將是繼小布什后,第二個共和黨總統(tǒng)候選人,同樣在第二次競選的時候超越民主黨的對手。只不過小布什是競選連任,特朗普是時隔四年后再次競選。這就說明了,拜登這四年任內(nèi)的所作所為實在不得美國人心,因此盡管大多數(shù)美國媒體幫民主黨,幫哈里斯粉飾問題,妝扮政績,但美國人民還是不買賬。回到主題。特朗普贏得了美國大選,可以預(yù)期,幫他助選有功的特斯拉總裁馬斯克,必然會受到特朗普重用。

不過,也不能有太高期待,因為特朗普在他第一個任期內(nèi),凡是與他意見不合,或是他認為對他的政策執(zhí)行不力的閣員,他全部都“開”了。然而,馬斯克的情況特殊一些,因為他不是出身政界,沒有那種建制派的習(xí)慣與思維模式,他在特朗普手下的時間應(yīng)該會長一些。如果馬斯克以紅頂商人的身份入閣,能夠幫特朗普多大的忙,發(fā)揮多大的效用?先不說馬斯克對未來特朗普政府的貢獻,由于特朗普勝選,他本身立即收到獲益。特斯拉股價于昨日上漲37元,漲幅將近15%,創(chuàng)下一年的新高。
特朗普主政后,馬斯克的關(guān)系企業(yè)也將因此受惠。不過,我們不以“小人之心度君子之腹”,馬斯克的確是個商人,但我們公平看待馬斯克的“投資與回報”。馬斯克于2022年4月提議以430億美元的價格購買推特。馬斯克為什么要收購?fù)铺啬??當時就傳出了消息,觀察家們推測,馬斯克收購?fù)铺睾?,將會解封特朗普的賬號。特朗普在推特的賬號于2021年1月,因國會山莊暴動事件被推特公司封號,臉書(Facebook/Meta) 也封了特朗普的號,等于是被禁言。這等同于是現(xiàn)代版的軟禁,執(zhí)政的民主黨要徹底封殺特朗普在下一次大選中的總統(tǒng)之路。還不僅僅如此,特朗普還面臨多起訴訟,深陷官司中,特朗普的狀態(tài)并不好,其再競選之路也不是那么被看好。如不是馬斯克心中存有一些理想色彩,想要仗義出面,同時也是抒發(fā)自己對美國當前政局的不滿,是不會選擇在這時候跳出來的。大家這時候不要噴,我今天只是像說書一樣,嘗試著從馬斯克的內(nèi)心世界著手,分析他當初的俠情壯志。有時候換個角度分析也不錯。是以,我以中國古時候讀書人的心志為著眼點,覺得馬斯克當初的想法的確同中國讀書人“匡扶社稷”的心有些相像。只是,馬斯克大概沒料到,或是沒有深刻體認到,他如此做得罪了多少人。他本就不是美國政治體制下的人物,不是在建制派體系,尤其是民主黨建制派,而他顯然也如特朗普一般,不愿意“合流”,被建制派吸收,這就造成大問題。因此,特斯拉公司曾經(jīng)受到拜登政府的刁難,限制獲得拜登政府對電動汽車的補貼。拜登政府的新能源峰會也不邀請馬斯克,這讓馬斯克情何以堪??!
這方面其實是民主黨的失策,民主黨拉攏不了馬斯克,也不應(yīng)當把馬斯克往死里推,說要在大選獲勝后將馬斯克驅(qū)逐出境,理由是,馬斯克在沒有獲得工作簽證的情況下在美國工作,逼得馬斯克沒有絲毫退路,其實,馬斯克之前是支持民主黨的,按照他的說法,他之前支持奧巴馬,然后在上次大選中把票投給了拜登。馬斯克之所以轉(zhuǎn)變他的政治立場,豪賭在特朗普身上。應(yīng)該是這幾年,他發(fā)覺自己對政治的看法,以及美國國家前景的看法,跟民主黨的政策相差甚遠,無法產(chǎn)生交集。反而是在特朗普身上看到了許多兩人共通之處。那么,獲得特朗普青睞,傾力幫助特朗普選舉的馬斯克,能不能為特朗普政府發(fā)揮功效呢?特朗普是一名商人,地產(chǎn)商人,馬斯克的發(fā)展來自于科技業(yè)與產(chǎn)業(yè)界。這一點,兩人有共同之處。特朗普看不慣美國建制派的做派與作風(fēng),同樣的,馬斯克也有打破美國傳統(tǒng)政治和經(jīng)濟政策的想法。這一點,兩人是一拍即合。換句話說。特朗普有生意頭腦,但是他需要馬斯克在科技業(yè)與產(chǎn)業(yè)界的思維。如果兩人合作得好,將會相得益彰。可以這么推斷,特朗普的一些想法,將會經(jīng)由馬斯克去規(guī)劃,去執(zhí)行與監(jiān)控。首先,在氣候變化與新能源政策上,特朗普政府肯定會修正前朝的措施, 尤其是拜登政府于2022年8月所制定的《削減通脹法案》,特朗普很可能會揚棄對電動汽車的補助,或減少補助。但是大家應(yīng)可放心,特朗普表面上看起來很極端,但他卻是個很實際的人,也就是說,特朗普是個務(wù)實派,他不會搞那種兩敗俱傷的做法。可能有些人會反對這說法,特朗普之前的貿(mào)易戰(zhàn)不就是兩敗俱傷嗎?其實,看起來似乎是兩敗俱傷,但特朗普的思維,或是招式中卻有三個變化(中途可以變招)。
一,特朗普在每一次出招的時候,都宛若驚雷,聲勢浩大。那是因為他認為,他會贏,他覺得有把握贏。正如中美貿(mào)易戰(zhàn)之初,他認為美國向中國買那么多的商品,幾千億美元的商品,因此,加征關(guān)稅這一招很好用。二,但是,但特朗普碰壁了,遇到困難了,他會轉(zhuǎn)向。例如,2019年8月,他曾經(jīng)揚言要和中國經(jīng)濟脫鉤,但隔了一個月,他就同意,跟中國簽訂階段性的貿(mào)易協(xié)議。有關(guān)這一點,我們在2019年6月的時候就做出了預(yù)測。三,特朗普拿得起放得下,雖然表面上看起來很兇,但是他在途中可以轉(zhuǎn)向,你只要提供他一些臺階,他可以“光榮”轉(zhuǎn)身。轉(zhuǎn)向?qū)λ麃碚f,沒有問題。正是因為特朗普有這三個特色,我認為中國對特朗普是有些期待的。很多國人對特朗普的一些評語是,特朗普直來直往的個性,是個真小人,而拜登是偽君子。有時候,真小人還比較好打交道,大家明里來,明里去。不像拜登,跟中國說了N次的“四不一無意”,但每一回都會再犯。等到中國切斷對美國的軍事交流機制,拜登團隊又眼巴巴跑來,要跟中國恢復(fù)軍事交流機制。說到這里,馬斯克的作用就出現(xiàn)了。馬斯克可以發(fā)揮特朗普白手套的功用,除了為特朗普獻策外,還可以為特朗普作為商談的潤滑劑,經(jīng)由折沖,找出一個雙方能夠達成的平衡點。尤其馬斯克出身產(chǎn)業(yè)界,懂得科技,他能發(fā)揮的作用將遠遠超過拜登政府的商務(wù)部長雷蒙多。特朗普的對外政策,講究務(wù)實,而不是口頭上的“價值觀”。因此,國務(wù)卿的作用會稍微降低。至少,在特朗普上一任期,美國國務(wù)卿彭培奧也沒有發(fā)揮多少實質(zhì)作用。此外,特朗普要復(fù)興美國的制造業(yè),振興美國經(jīng)濟,重點會在產(chǎn)業(yè)與科技行業(yè),馬斯克正好補上這一塊。綜合來看,特朗普在軍事、外交、地緣政治、經(jīng)濟與金融的天枰上,會更看重經(jīng)濟與金融。而特朗普的金融政策不搞猶太人金融那一套,他唯一的要求就是讓股市上漲,要讓股市保持在高位。此外,特朗普還需要借重馬斯克,繞過華爾街與企業(yè)界的一些陋習(xí),繞過這些人的掣肘。說是莫名,其實還真不是莫名,因為馬斯克多次來中國,特斯拉在上海設(shè)有超級工廠,他對中國的產(chǎn)業(yè)鏈,技術(shù)工人,以及中國產(chǎn)業(yè)界的效率與競爭力,他有清晰的理解。當然,在某種程度上,他也應(yīng)當理解一些中國產(chǎn)業(yè)界的缺失,有關(guān)這點,也是中國應(yīng)當提防的。2023年4月,美國白宮國家安全顧問沙利文在布魯金斯學(xué)會演講,在該次演講中,他提到了對舊有的“華盛頓共識”進行修正,建立、進行所謂的“新華盛頓共識”。
簡單說來,他這是倡議美國,對既有的自由市場經(jīng)濟政策進行修正,我們暫且以“沙修”稱呼。令人驚奇的是,沙利文鼓吹美國政府適度介入美國產(chǎn)業(yè),引導(dǎo)美國產(chǎn)業(yè)界。并且,美國政府要對一些產(chǎn)業(yè)進行公共投資。沙利文還倡議,向新興經(jīng)濟體調(diào)動數(shù)萬億美元的投資,革新這些國家的基礎(chǔ)設(shè)施。這就是美國版的一帶一路計劃,沙利文建議美國政府采用。話說回來,馬斯克對中國的好感,對中國產(chǎn)業(yè)界的認識,很可能帶領(lǐng)特朗普政府向“中”看齊。如果美國向“中”看齊,全世界會有多少國家也跟著向“中”看齊?都說東風(fēng)壓倒西風(fēng),看來這回是真的。只可惜,沙利文覺悟得太晚,而拜登與民主黨即將要下臺,這一股向“中”看齊,“東風(fēng)吹”,怕是還沒機會實施,就要束之高閣了。不過,就算拜登要下臺,民主黨結(jié)束執(zhí)政,看來特朗普政府與馬斯克也要向“中”看齊,”借用“東風(fēng)之策。
特朗普為什么要向“中”看齊呢?難道是我們自己給自己臉上貼金嗎?不是的,那是因為中國這幾十年的發(fā)展路線得到了驗證,不僅僅是中國可以用,值得發(fā)展中國家借鑒,就連美國也得要參考。那么歐盟呢?新世紀以來,歐洲國家的發(fā)展明顯落后于中美兩國,更是落后于中國。前陣子,歐洲跟著美國對中國電動汽車加征額外關(guān)稅。歐洲老是跟著美國,是否這回也要跟著美國向“中”看齊呢?當然,這不會是一條坦途。但歷史上本來就是誰的做法更高明,誰勝出。老美不是老是說,美國的體制好,自由市場經(jīng)濟好嗎?看來,“今夜”又要刮起東風(fēng)了。而這東風(fēng)可能要持續(xù)相當長久的時間。