作者：Chairman Rabbit
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

特朗普正在以前所未有的速度確定重要內(nèi)閣崗位，速度遠(yuǎn)超拜登，也超過了2016年的自己。有了第一任經(jīng)驗(yàn)的他，已經(jīng)非常知道自己要選些什么人。在第一任時發(fā)生的，孤身一人（帶著家眷）入主白宮，被建制派共和黨和“深層國家”擺布的狀況再也不會出現(xiàn)。新的部下必須絕對忠誠，能夠不折不扣地推行自己的政治、政策理念和具體要求。

而具體用什么樣的方式治理美國（特朗普的“治國理念”），將美國帶到一個什么樣的方向，也是特朗普過去一年反反復(fù)復(fù)在公開場合里強(qiáng)調(diào)的。這些由共和黨支持者及民主黨反對者大量宣傳。選民聽到了這些，最終推舉特朗普上臺。需注意，特朗普獲得了超過7,600萬民眾的投票，是共和黨歷史上獲得普選票/民眾票數(shù)最高的總統(tǒng)。在政治上，這意味著，民眾同意并授權(quán)特朗普將美國國家推向他所指向的方向。

下面，讓我們從若干維度，看看“特朗普主義”之下，美國有別于過去的一些新的重要特征。為了方便讀者理解，我們會“借用”一些中國的政治概念與表述。并將在文末提出，美國在推崇一種新的“特朗普主義資本主義”、“MAGA式資本主義”，或“美國特色資本主義”。

（特朗普的身邊幕僚和顧問——包括MAGA和建制派共和黨人——提出了所謂的“Project 2025”（2025計(jì)劃），反映、呼應(yīng)但也超出了特朗普個人的主義，同時不為公眾所熟知。以下內(nèi)容，仍主要以特朗普本人看法為主）

1.國際政治方面：孤立主義

過去，美國外交政策最大的特征是，理念上遵循所謂的“美國例外論”（American exceptionalism），即認(rèn)為美國在歷史、文化、政治體系、道德價值觀等方面與其他國家存在不同，負(fù)有獨(dú)特的使命或責(zé)任，要領(lǐng)導(dǎo)世界，推動西方自由、民主和人權(quán)價值與制度；基于此，美國應(yīng)當(dāng)在全球事務(wù)中扮演特殊角色，主導(dǎo)、推動和維護(hù)（美國式的）國際秩序。這種價值觀和美國的經(jīng)濟(jì)利益、軍工聯(lián)合體、大型商業(yè)企業(yè)與金融資本、“深層政府”/官僚體系的利益、議程和目標(biāo)吻合，塑造了美國二戰(zhàn)以來的外交政策。在冷戰(zhàn)之后，“美國例外論”還有增強(qiáng)的趨勢，即美國應(yīng)該結(jié)合自身的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，加速從政治上改造世界。在無人能夠阻攔的情況下，美國四處出擊，點(diǎn)燃戰(zhàn)火，進(jìn)行政權(quán)更替。伊拉克戰(zhàn)爭是其中的極致代表，導(dǎo)致了未來中東十多二十年的不穩(wěn)定，并將不穩(wěn)定外溢到歐洲及美國本土。（這種更加激進(jìn)的主義，一般被美國人稱為“新保守主義”/neoconservative）。

以美國的相對綜合國力，過去二十多年以來在國內(nèi)積累的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)社會矛盾（主要源自經(jīng)濟(jì)層面的分配不公與不平等），使其國家陷入嚴(yán)重的內(nèi)部撕裂。在這樣的環(huán)境下，美國政府很難在國內(nèi)集聚政治力量，獲得政治支持與授權(quán)，像過去一樣在國際上維護(hù)美國的霸權(quán)地位、主導(dǎo)地位與相關(guān)利益團(tuán)體的既得利益。目前美國的人心向背是：政府不要在國外再“瞎折騰”了，千萬不要四處點(diǎn)火，更不要挑撥什么“第三次世界大戰(zhàn)”。收攏資源，偃旗息鼓，回到美國本土搞經(jīng)濟(jì)，由內(nèi)向外，重新把美國建設(shè)起來?！耙磺卸际顷P(guān)于經(jīng)濟(jì)”（it’s the economy, stupid）”，“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，“牢牢把握好發(fā)展這根主線”，“發(fā)展才是硬道理”。最終的結(jié)果是，美國在國際上放棄所謂的“例外論”，推行所謂的“孤立主義”（isolationism）。

特朗普上臺后，西方知識分子驚呼西方“自由民主”（liberal democracy）價值、模式、制度的“終結(jié)”，因?yàn)樘乩势沾淼氖且环N不同于西方主流政治自由主義的政治，且因?yàn)樵醋悦绹ㄎ鞣阶杂擅裰髦贫鹊摹盁羲保?，是西方由?nèi)而生，甚至“自上而下”而生，可能輻射影響其他國家。

由上可見，特朗普的政治治理模式有別于西方主流政治自由主義，更有別于美國傳統(tǒng)政治。應(yīng)當(dāng)這么說：特朗普希望“回歸”的是某種更加“傳統(tǒng)”的政治，這種政治更接近人類歷史上大多時候、大多地方所采取的治理模式。特朗普及MAGA將這種政治稱之為“常識”（它既能交付“常識”結(jié)果，又是“常識”本身的一部分）。

可以合理預(yù)測，“美國模式”也會輻射、影響、引導(dǎo)、帶動整個西方政治。

3.（國內(nèi)）經(jīng)濟(jì)方面：構(gòu)建在資本主義/市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)政策

特朗普/MAGA口頭聲稱搞“純粹的市場經(jīng)濟(jì)”，實(shí)際上也在引入大量非傳統(tǒng)西方市場經(jīng)濟(jì)的元素。這些元素大多和國內(nèi)政治及產(chǎn)業(yè)政策考慮相關(guān)，并不改變美國資本主義的“底色”，并期待主要依賴市場經(jīng)濟(jì)完成。

本質(zhì)上，美國人已經(jīng)看到，要想在新的環(huán)境下進(jìn)行大國經(jīng)濟(jì)競爭，就必須發(fā)展壯大本土的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而要發(fā)展壯大本土的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，就必須依賴這些政策。并且不僅特朗普/MAGA認(rèn)識到了這一點(diǎn)，德國人、歐洲人也認(rèn)識到了這一點(diǎn)。可以這么說，各國雖然口頭不會承認(rèn)，但私下里都在（偷偷地）“抄中國的作業(yè)”，且蔚然成風(fēng)。

但要強(qiáng)調(diào)，特朗普/MAGA搞的這套政策，底色、托盤、底層邏輯、基本假設(shè)都仍然是“資本主義”的，

——“小政府”：即政府把握好大的方向就可以，抓大放小，不宜承載太多功能，包括機(jī)構(gòu)不要太膨脹；監(jiān)管不要太多；手不要伸太長，避免親自下場參與經(jīng)濟(jì)

——“去監(jiān)管”：監(jiān)管越少越好，越簡單越好，只要設(shè)定好最大的邊界（安全、科技自主、就業(yè)與社區(qū)穩(wěn)定等），就讓企業(yè)和資本放手去干

——100%依賴私營部門/民營經(jīng)濟(jì)：從關(guān)系國計(jì)民生的產(chǎn)業(yè)，到有長期戰(zhàn)略性的產(chǎn)業(yè)，到重要的基礎(chǔ)民生領(lǐng)域，都要靠私營部門/民營經(jīng)濟(jì)，而不會給政府/公共部門以任何角色。這基于一個強(qiáng)烈的假設(shè)，即認(rèn)為政府/公共部門效率必定低下，只會把事情搞砸

——相信“涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”：認(rèn)為只要企業(yè)資本能夠賺到錢，最上面的人富起來，最廣大的老百姓必然會富起來，不需要額外的政治或政策干預(yù)

——缺乏再分配維度：具體而言，表現(xiàn)在控制乃至削減公共福利的提供（例如社會保障、醫(yī)療保險(xiǎn)、住房補(bǔ)貼、教育補(bǔ)貼等），對應(yīng)的是低稅收、小政府體制。特朗普/MAGA雖然民粹，但卻是“右翼”民粹，底色是反社會主義、反社會民主主義、反左翼經(jīng)濟(jì)政策的。

所以，MAGA的這套體制的底層邏輯是不折不扣的資本主義。

這當(dāng)然也使得特朗普/MAGA很難推動特定領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，例如發(fā)展基建。馬斯克多次提出美國需要修建高鐵，維護(hù)路橋，提升互聯(lián)網(wǎng)鏈接等。相比中國，美國在基礎(chǔ)設(shè)施上是落后的，如果大力提升基建的話，能夠釋放一定的基建紅利。但MAGA經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯是縮減政府、減少政府的職能、去監(jiān)管、向地方放權(quán)等。這些都不利于修建高鐵，因?yàn)楦哞F必然是跨區(qū)域、全國性的超大型項(xiàng)目，需要國家政府強(qiáng)主導(dǎo)。

單憑市場自發(fā)力量也很難有大規(guī)模的、區(qū)域性的、全國性的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，因此必須由政府承擔(dān)牽頭角色。

4.文化方面——回歸傳統(tǒng)和保守

“文化戰(zhàn)爭”一直是特朗普/MAGA政治的一個主題。具體體現(xiàn)在若干方面。

由上可看見，在文化層面，特朗普/MAGA代表的是對西方左翼/自由派/進(jìn)步主義/“白左”思潮的反動，推動的是向保守主義、傳統(tǒng)主義、“常識”的“回歸”。所謂“物極必反”，精英們把進(jìn)步思潮推到了一定的極致，結(jié)果遭到民眾的反噬。

文化上向傳統(tǒng)主義回歸，當(dāng)然也會讓美國與國際社會里的大多數(shù)國家（西歐除外）更加接近。

從上述可以看出，在四個方面：國際政治、國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、文化上，美國都在發(fā)生深刻的變化，基本可以總結(jié)為摒棄西方“自由民主”的一些價值和做法，回歸“傳統(tǒng)”，回歸“常識”。。

而如果把中國和美國的制度模式看作兩個原點(diǎn)，兩個極端，兩相比較，會發(fā)現(xiàn)什么呢？

是中國變得更像美國了？還是美國變得更像中國了？

答案顯而易見：美國在變得更像中國，朝中國接近。

但我們也無需著急斷言中國的模式一定比美國的模式更“優(yōu)秀”：畢竟不同國家都有自己的國情，最終都能找到適合自己的模式。但有一點(diǎn)可以肯定，美國過往的政治經(jīng)濟(jì)文化模式與范式出了問題，導(dǎo)致了過去十年以來的民粹右翼運(yùn)動。而特朗普/MAGA向傳統(tǒng)主義政治的回歸，實(shí)際上讓美國更加“接近”人類社會里的大多數(shù)其他國家。

歸根結(jié)底，不是其他社會在朝美國接近，朝美國移動，而是美國在朝國際社會的主流移動。

而特朗普政府的出現(xiàn)，可能會引導(dǎo)、影響、帶動、推動西方政治整體遷移。

美國自詡為“自由世界”的“燈塔”，資本主義的標(biāo)桿旗幟。既然美國模式在西方世界里已經(jīng)如此獨(dú)特，又有如此大的權(quán)重影響，不如單獨(dú)給它一個標(biāo)簽，叫“美國（MAGA）特色的資本主義”。

回看歷史，弗朗西斯·福山在1990年代宣布“歷史的終結(jié)”，何其幼稚。

（全文結(jié)束）