加速主義與計劃經(jīng)濟(jì)!
來源:圓方你怎么看啊
微信ID:yflooklook
“加速主義”的流派其實挺多的,從過往的言論中可以判斷,在諸多“加速主義”的流派中,馬斯克是推崇技術(shù)至上與社會變革的。具體說,就是將技術(shù)視為推動社會變革的核心力量(新質(zhì)生產(chǎn)力),認(rèn)為應(yīng)大力推動如人工智能、商業(yè)火箭、加密貨幣和基因工程等新興技術(shù)的發(fā)展,借助技術(shù)的力量來重塑社會結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)模式,進(jìn)而創(chuàng)造出一個更加先進(jìn)、高效的社會形態(tài)。
有小伙伴說:
馬斯克的政府效率部完全有可能弄成計劃經(jīng)濟(jì)甚至共產(chǎn)的雛形。60年代蘇聯(lián)立項過一個OGFS項目,就是計算機(jī)控制的計劃經(jīng)濟(jì),失敗的主要原因是大型計算機(jī)算力跟不上。現(xiàn)在馬斯克用大型計算機(jī)加上云計算大數(shù)據(jù),完全有可能。
的確,今天我們的計算能力已經(jīng)遠(yuǎn)超上世紀(jì)60年代。一大家對這個“遠(yuǎn)超”沒有概念,給小伙伴們算算賬。
1960年代最主流的大型計算機(jī),是IBM 360系列計算機(jī),其最快的型號IBM System/360 Model 75的浮點運算速度大約是每秒3百萬次。我們可以假設(shè)1960年代全球有1000臺類似IBM System/360 Model 75的計算機(jī)在運行。那么,這些計算機(jī)的總算力大約是每秒3億次浮點運算。而2024年的旗艦智能手機(jī)的算力就已經(jīng)超過每秒60萬億次操作。
這樣算下來,2024年一臺旗艦智能手機(jī)的算力大約是1960年代所有計算機(jī)算力的2萬倍以上(60TOPS / 0.03TOPS = 20000倍)。所以的確,60年代技術(shù)解決不了的問題,不一定今天技術(shù)還解決不了。(當(dāng)然,60年代技術(shù)能解決的,今天可能也解決不了,比如美國登月……最近聽說國際空間站又氧氣泄露了……)

但是,計劃經(jīng)濟(jì),是一個“技術(shù)問題”,是一個“計算能力問題”么?如果是,那么的確可能在我們計算能進(jìn)步幾萬,十幾萬倍之后,是有可能解決的。但是關(guān)鍵的關(guān)鍵在于,計劃經(jīng)濟(jì),不是一個技術(shù)問題。而是一個“觀念”問題。
什么“觀念”,那就是到底要靠什么來分配資源。是“市場”,還是“權(quán)力”。誠然,市場經(jīng)濟(jì)會有過剩,會有冗余,會有浪費。相對比,計劃經(jīng)濟(jì)可以最高效的一定領(lǐng)域,一定階段,完成最高效的追趕。
但是至少有三個問題,是計劃經(jīng)濟(jì)無法解決的。
對需求的洞察,對創(chuàng)新的激勵,對風(fēng)險的分擔(dān)。
首先是對需求的洞察,即使在今天,我們擁有強(qiáng)大的計算能力和大數(shù)據(jù)技術(shù),但要實現(xiàn)對整個經(jīng)濟(jì)體系的完全計算和預(yù)測,仍然是不現(xiàn)實的。問個最最簡單的問題,你知道明天中午自己想吃什么嗎?市場機(jī)制之所以有效,是因為它能夠利用分散在無數(shù)個體中的信息,通過價格機(jī)制來協(xié)調(diào)供需。計劃經(jīng)濟(jì)試圖通過集中的計劃來實現(xiàn)資源分配,但這種集中化的決策過程無法及時、準(zhǔn)確地反映市場的真實需求和供給變化。而且很多需求,在制定“計劃”的時候,是不存在的。比如在六七年前,就能計劃出品一個“黑神話悟空”來引爆2024年的游戲市場么?
然后是對創(chuàng)新的激勵,在計劃經(jīng)濟(jì)模式下,生產(chǎn)任務(wù)往往由上級指令確定,企業(yè)缺乏自主決策和市場競爭的壓力與動力。由于缺乏對利潤的追求激勵以及市場競爭帶來的淘汰風(fēng)險,企業(yè)創(chuàng)新的積極性會被極大削弱。因為個體和企業(yè)不需要通過提高效率和創(chuàng)新來獲得更多的資源。在市場經(jīng)濟(jì)中,企業(yè)為了在競爭中脫穎而出、獲取更多利潤,會不斷投入資源進(jìn)行研發(fā),積極探索新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品。而計劃經(jīng)濟(jì)體制下,創(chuàng)新的收益與風(fēng)險分配機(jī)制不明確,企業(yè)和個人都會缺乏足夠的內(nèi)在動力去冒險創(chuàng)新…

最后是對風(fēng)險的累積,計劃經(jīng)濟(jì)下,資源分配的權(quán)力集中在少數(shù)計劃者手中,容易滋生腐敗和權(quán)力濫用還是小問題,最大的風(fēng)險在于風(fēng)險的累積。不管是哪種“經(jīng)濟(jì)模式”,資源錯配都是不可避免的。一些領(lǐng)域資源過度集中而造成浪費,另一些領(lǐng)域則資源短缺而限制發(fā)展。市場經(jīng)濟(jì)則通過價格機(jī)制、競爭機(jī)制等能夠快速地對資源進(jìn)行優(yōu)化配置,錯配的代價是企業(yè)承擔(dān)的。但是在計劃經(jīng)濟(jì)下,即便是錯誤的配置,也很難被調(diào)整,而這個代價最后是全社會支付的。
所以,計劃經(jīng)濟(jì)因其在需求把握、創(chuàng)新激勵和資源配置效率等關(guān)鍵方面存在難以克服的弊端,注定難以實現(xiàn)長期的高效穩(wěn)定運行,其失敗并非由于技術(shù)能力不足,而是基于其核心觀念與經(jīng)濟(jì)運行復(fù)雜現(xiàn)實的脫節(jié)。
是其固有的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)和實踐邏輯所導(dǎo)致。技術(shù)的進(jìn)步,尤其是計算能力的提升,雖然為經(jīng)濟(jì)活動的分析和預(yù)測提供了新工具,但并不能解決計劃經(jīng)濟(jì)的根本問題。資源分配的效率、個體的激勵和創(chuàng)新、以及權(quán)力的分散和制約,這些才是經(jīng)濟(jì)體制成功與否的關(guān)鍵。
加速主義浪潮下,新質(zhì)生產(chǎn)力的推動下,生產(chǎn)關(guān)系必然會發(fā)生一定的變革,一個更加先進(jìn)、高效的社會形態(tài)也一定會到來。只是這個變革的結(jié)果,必然不會是“計劃經(jīng)濟(jì)”。
加強(qiáng)基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究,打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅戰(zhàn),培育發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的新動能。
——2024年3月6日看望參加全國政協(xié)十四屆二次會議的民革、科技界、環(huán)境資源界委員并參加聯(lián)組會時的講話

