文章經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自 牛彈琴(ID:bullpiano)
作者:牛彈琴
不得不承認(rèn),澳大利亞下狠手了,而且夠狠。11月28日,澳大利亞議會最終通過一項(xiàng)世界上最嚴(yán)法律,禁止16歲以下所有未成年人使用社交媒體。只要你是16歲以下的孩子,你就不得使用臉譜、X(推特)、TikTok、Ins等社交平臺。孩子和父母,不會遭到懲罰。但對不起,對存在系統(tǒng)性違規(guī)的社交媒體平臺,澳大利亞最高可處以4950萬澳元(約合人民幣2.3億元)罰款。對于這個(gè)史上最嚴(yán)法律,澳大利亞總理阿爾巴尼斯這樣表態(tài)說:“每個(gè)嚴(yán)肅的政府”,都在努力應(yīng)對社交媒體對年輕人的影響,與他交談過的領(lǐng)導(dǎo)人,都對澳大利亞在這個(gè)問題上的倡議表示贊賞。“我們知道社交媒體可以成為欺凌者的武器、同伴壓力的平臺、焦慮的驅(qū)動者、騙子的工具。最糟糕的是,它是在線掠奪者的工具。”他告訴議員們。至于為什么定在16歲,阿爾巴尼斯的說法是:這個(gè)年齡的孩子更能發(fā)現(xiàn) “假貨和危險(xiǎn)”。阿爾巴尼斯的理由,不知道您是否有共鳴;但澳大利亞這項(xiàng)歷史性法律背后,卻是強(qiáng)烈的民意。一份最近的民意調(diào)查顯示,盡管也有一些反對意見,但77%的澳大利亞人,都支持這項(xiàng)社交媒體禁令。強(qiáng)烈反對意見的,主要來自社交媒體平臺。扎克伯格的Meta,旗下有兩款重要的社交媒體,一個(gè)是臉譜,一個(gè)是Ins。Meta聲稱,它已經(jīng)采取措施讓平臺更加安全,并“強(qiáng)烈”建議政府等待相關(guān)年齡測試的結(jié)果。馬斯克旗下的X則表態(tài),該平臺“沒有被未成年人廣泛使用”,但卻被列入禁令,使得他們對言論自由受影響感到擔(dān)憂。很有意思的是,Meta還很憤憤不平,因?yàn)樗煜碌纳缃黄脚_被列在禁令之中,但YouTube和一些在線游戲卻不在其中。因此Meta聲稱,這種差別是“致命的”,因?yàn)闆]被禁止的平臺,其實(shí)提供了“類似的好處和風(fēng)險(xiǎn)”。我們禁得,它們?yōu)槭裁唇坏茫?/section>還在東北出差中,還是有點(diǎn)感慨的,就簡單一點(diǎn)吧。迅速通過法律,三下五除二,16歲以下未成年人,一刀切都不準(zhǔn)使用社交媒體。
肯定也有反對意見,包括痛批侵犯民主人權(quán),但澳大利亞就是這樣做了。
這是世界上最嚴(yán)格的法律,也是該領(lǐng)域開天辟地第一部法律。從另一個(gè)側(cè)面,也說明了澳大利亞相關(guān)問題的嚴(yán)重性。這或許也讓整個(gè)世界思考,社交媒體的兩面性。不錯(cuò),社交媒體的興起,徹底改變了我們現(xiàn)在的傳播格局;但另一方面,社交媒體上也充斥著謊言和欺騙,一些孩子沉溺其中無法自拔。
各國都有各國的高招。澳大利亞最干脆,二話不說,沖進(jìn)去直接就拔了孩子們的網(wǎng)線。說什么人權(quán),說什么自由,從來都是相對的。澳大利亞之后,肯定會有更多國家跟進(jìn)。看西方媒體報(bào)道,法國、英國、加拿大和美國的一些州,也在制定類似的社交媒體禁令。這是澳大利亞的內(nèi)政,但也可能牽涉到外交博弈。這些社交媒體,大多都是美國的,澳大利亞說禁就禁了。美國人答應(yīng)嗎?別忘了,馬斯克現(xiàn)在可是特朗普的密友,扎克伯格剛剛?cè)ズ吞乩势展策M(jìn)了晚餐……最后,還有澳大利亞的孩子們,不知道他們是否能接受這一切?