原創(chuàng): 一棵青木
來源公眾號(hào):遠(yuǎn)方青木
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
近日BBC在全球造了波輿論,說日本著名品牌優(yōu)衣庫的老板在接受自己訪問的時(shí)候,明確宣稱自己并未使用來自中國新疆地區(qū)的棉花,類似下面這樣的新聞,被BBC用各種語言發(fā)到了世界各地。
這家公司是日本的,但有相當(dāng)一部分營收在中國,我國各大城市的很多商場都開設(shè)有優(yōu)衣庫,這么多年來我們沒有因?yàn)樗侨毡竟径磳?duì)它,結(jié)果它反而用新疆棉話題來挑釁我們?毫不意外的,優(yōu)衣庫遭到了中國人民的強(qiáng)力抵制,官方賬號(hào)被罵到關(guān)閉評(píng)論。優(yōu)衣庫被抵制相當(dāng)正常,罪有應(yīng)得,但這一結(jié)果是顯而易見的,優(yōu)衣庫的老板只要腦袋正常都猜得到,到底是哪來的膽子這么干的?這個(gè)問題,比優(yōu)衣庫以新疆棉為話題挑釁中國更好玩。實(shí)際上優(yōu)衣庫的老板真沒那個(gè)膽子也沒那個(gè)意愿挑釁中國,只想默默賺錢,是被英國摁著頭押上戰(zhàn)場當(dāng)炮灰的。這件事的起因是這樣的,英國媒體BBC申請(qǐng)采訪,優(yōu)衣庫(UNIQLO)創(chuàng)始人柳井正同意了。在正常采訪的時(shí)候BBC記者突然提問,說:考慮到環(huán)境和人權(quán),是否對(duì)供應(yīng)鏈進(jìn)行了改革,新疆棉的問題近幾年成為了話題,您當(dāng)時(shí)以政治中立為由沒有回答,現(xiàn)在是否使用了新疆棉,能否給個(gè)答復(fù)?
柳井正的回答在世界上有兩個(gè)版本,第一個(gè)版本是日文的,原文是:“我沒有使用,但是你問我用哪里的棉,我也說不上來,再說下去就是政治問題了,我們就此打住吧。”
柳井正畢竟是日本人,是用日語回答的,這個(gè)可不好改,只能說啥播啥,但怎么翻譯成英文那可就是BBC的自由了。于是在BBC發(fā)布的英文版采訪里,回答翻譯的結(jié)果就稍微變形了那么一點(diǎn)點(diǎn),改為:

不,我們沒有使用新疆棉,產(chǎn)品標(biāo)簽上寫了使用了哪里的棉花,實(shí)際上這太政治化了,如果我繼續(xù)說下去,所以就此打住吧。
看起來差不多,但意思差很多,不過BBC并沒有滿足,因?yàn)檫€不夠。于是BBC就把柳井正采訪英文版里的一堆話全部拋棄,只留了一句話放入標(biāo)題,說優(yōu)衣庫老板明確表示不使用來自新疆的棉花。看到這樣的標(biāo)題后,西方的媒體全都興奮了,瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)來擴(kuò)大影響。但這還不算完,臺(tái)灣媒體作為第三方,看到這樣的標(biāo)題后覺得還不夠,又給加了點(diǎn)料。臺(tái)灣媒體的標(biāo)題是參考BBC的,但在內(nèi)容里加了幾句話,說雖然優(yōu)衣庫在中國的門店比在日本的還要多,同時(shí)也是主要生產(chǎn)中心,但優(yōu)衣庫老板親自表示不打算改變這項(xiàng)策略(不使用來自中國新疆地區(qū)的棉花)。這種寫法是生怕優(yōu)衣庫死的不夠干凈,臺(tái)媒這么寫也許是覺得優(yōu)衣庫死了比活著更有價(jià)值。在看到BBC的新聞標(biāo)題成功在全球掀起輿論后,英國的路透社立馬跑到中國外交部這里提問,說根據(jù)英國廣播公司報(bào)道,優(yōu)衣庫創(chuàng)世人表示該品牌不使用新疆產(chǎn)棉花,請(qǐng)問外交部對(duì)此有何評(píng)論?知道惡意提問是什么意思嗎,看完這個(gè)案例你就知道什么叫惡意提問了。事情鬧到這份上那沒辦法了,我們只能捍衛(wèi)中國新疆棉花的聲譽(yù),反擊那些抹黑和玷污。事情發(fā)展到這里,優(yōu)衣庫是100%會(huì)被抵制的,從外交部到官媒都沒有點(diǎn)名就是因?yàn)橹朗虑楹诵脑贐BC而不是優(yōu)衣庫,但這并不妨礙代表優(yōu)衣庫被抵制的冤。因?yàn)樾陆拊掝}就是英美捏造出來純搞事情的。不僅理由扯淡到都不值得一駁,甚至方式也很扯淡,英美甚至都沒關(guān)心過新疆棉的銷售是否被影響了,只是純粹拿這個(gè)話題來搞事情惡心人而已。理由很簡單,英美號(hào)召的是抵制新疆棉,不是中國棉。產(chǎn)地標(biāo)明為新疆的就不準(zhǔn)買,標(biāo)明為甘肅的就可以買,這不是扯淡是什么,純粹故意搞話題惡心人啊。只要你把新疆棉拉到隔壁的甘肅,找一家廠子簡單加工下,哪怕只是套個(gè)麻袋,就可以標(biāo)明自己是產(chǎn)地為甘肅的棉花,且依法必須標(biāo)注自己是產(chǎn)地為甘肅的棉花。這道理就和現(xiàn)在很多超市里出現(xiàn)了很多產(chǎn)地為深圳的大棗是一樣的,深圳壓根沒有幾顆棗樹,但成了著名大棗產(chǎn)地。因此實(shí)際上西方是根本封不住新疆棉的,實(shí)際上新疆棉每年也大量對(duì)外銷售,就算是賣到歐美,只要你隨便換個(gè)產(chǎn)地就沒事,根本沒法核查。但英美就是反復(fù)炒作這個(gè)話題,現(xiàn)在你知道這個(gè)議題的用意是多么的惡心人了吧。至于你對(duì)新疆事實(shí)的辯駁和辟謠,英美不僅不怕還很興奮,剖腹驗(yàn)粉嘛,越多越好,驗(yàn)完了第一碗粉我還要驗(yàn)第二碗、第三碗以及更多,反正捏造事實(shí)永遠(yuǎn)比你辟謠要快得多。優(yōu)衣庫本身是一個(gè)服裝商家,明知道BBC等英美媒體這幾年瘋狂炒作這些話題,那你接受BBC的采訪干嘛呢?是貪圖BBC曝光給你帶來的那點(diǎn)流量和銷售額嗎?既然你想要這個(gè)好處,那就別怪BBC給你挖坑了,全球誰都知道英美媒體經(jīng)常“惡意采訪”,你明知道還要接受采訪,那就要承受風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)。而且在采訪的過程中,面對(duì)BBC記者拋出的送死題,在中國市場和西方市場二選一的時(shí)候,哪怕是日本,優(yōu)衣庫的老板也確實(shí)說出了“我沒有使用”這幾個(gè)字,雖然是因?yàn)樵诿鎸?duì)BBC的攻擊性質(zhì)問時(shí)條件反射的進(jìn)行自我保護(hù),雖然也立刻找補(bǔ)了,試圖繼續(xù)在中美之間騎墻,但這幾個(gè)字確實(shí)是說了。BBC確實(shí)長期具有捏造新聞的能力和習(xí)慣,炮制了大量假新聞,但BBC的假新聞通常以扭曲本意來實(shí)現(xiàn),基礎(chǔ)事實(shí)不搞純假的,頂多添油加醋。就以這次優(yōu)衣庫風(fēng)波為例,BBC采訪的英文版,那個(gè)翻譯雖然明顯是惡意的,但你還真不能說是翻譯錯(cuò)了,確實(shí)可以那么翻譯。而BBC的標(biāo)題雖然是惡意提煉的,但你還真不能說那標(biāo)題是錯(cuò)的,因?yàn)楦鶕?jù)英文版的翻譯結(jié)果,那話確實(shí)是真的。甚至臺(tái)媒在自家正文里加的那點(diǎn)料,惡意更加明顯,但說的還都是事實(shí),只是稍微給你顛倒下各項(xiàng)事實(shí)的排序,讓你讀起來感受到它想要的那個(gè)意思。至于路透社在中國外交部那里的“惡意提問”,確實(shí)是惡意的,但提問的每個(gè)字都是真的,BBC是發(fā)這個(gè)新聞了啊,我問一下中國的外交發(fā)言人對(duì)此有什么看法,怎么啦,有問題,你們這么敏感脆弱連問都在不準(zhǔn)問的嗎?這一切的源頭,都是因?yàn)閮?yōu)衣庫的老板給了BBC提問的機(jī)會(huì),又在惡意提問沒有完美回答,出了紕漏,導(dǎo)致騎墻失敗。而更核心的原因,源頭的源頭,是優(yōu)衣庫的老板打算騎墻。正常情況下也就算了,騎墻就騎墻唄,優(yōu)衣庫畢竟是日本那邊的,日本是美國的勢(shì)力范圍,所以優(yōu)衣庫保持中立也不錯(cuò),我們并不會(huì)主動(dòng)找優(yōu)衣庫麻煩。但現(xiàn)在英美主子看不慣優(yōu)衣庫的騎墻行為了,主動(dòng)給優(yōu)衣庫挖坑,押著優(yōu)衣庫上了戰(zhàn)場,而優(yōu)衣庫又不敢反抗,無論BBC怎么扭曲本意都不敢吭聲,最后給中國的名譽(yù)造成了損害。那就不好意思了,你優(yōu)衣庫就只能被抵制了,不然我們中國的損失誰來負(fù)責(zé)?如果優(yōu)衣庫因此有大量經(jīng)濟(jì)損失,要怪那也只能去怪BBC,和我們中國無關(guān)。抵制一下優(yōu)衣庫祭個(gè)旗,好讓那些試圖騎墻的國際巨頭長個(gè)教訓(xùn),以后沒事不要接受英美媒體的采訪。