硅谷大佬吐槽美國(guó)政府為黑社會(huì)大佬——Marc Andreessen的JRE訪談

作者 :正文注明 2024-11-30 16:43:30 圍觀 : 次評(píng)論

作者：Chairman Rabbit
來(lái)源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

美國(guó)“科技右翼”（tech-right）、“技術(shù)權(quán)威主義”（tech-authoritarianism）、支持特朗普主義/MAGA的硅谷代表人物之一Marc Andreessen上了美國(guó)（乃至全球）最大播客節(jié)目——Joe Rogan Experience，講了一些涉及美國(guó)政府的聳人聽聞事情。聽完后大開眼界，也可以一窺為什么這些硅谷人會(huì)支持特朗普，反對(duì)建制派政治。

訪談長(zhǎng)達(dá)3個(gè)小時(shí)。Marc Andreessen所講的，有些是事實(shí)，有些屬于半真半假，有些屬于傳聞或不實(shí)信息，還有屬于陰謀論的內(nèi)容，全部混在一起，無(wú)法辨別。而Joe Rogan（及其聽眾）都是政府懷疑論者，非常吃這一套，聽完瞬間印證他們對(duì)美國(guó)政府的看法。

部分要點(diǎn)如下，僅供吃瓜：

1.美國(guó)政府的“人工智能接管計(jì)劃”

拜登政府一直在與人工智能公司秘密會(huì)面；

他們傳遞的信息讓所有人膽顫：“你們不用費(fèi)勁去搞這么多人工智能公司了。政府最后只會(huì)批準(zhǔn)兩三家公司，而且要對(duì)它們進(jìn)行完全的管控。”

以上不是猜測(cè)，而是真實(shí)發(fā)生的閉門會(huì)談內(nèi)容。

2.政府的管控機(jī)制——“監(jiān)管俘獲”

美國(guó)政府在使用一種叫作“監(jiān)管俘獲”（regulatory capture）的手段。這種方法已經(jīng)使用了上百年了。

例如美國(guó)政府就是用這種方式管控社交媒體的；現(xiàn)在他們只是把同樣做法應(yīng)用于人工智能領(lǐng)域。

基本邏輯是，政府會(huì)支持/扶持兩到三家公司，幫助他們形成壟斷地位。

大公司面對(duì)的典型威脅是：四面八方出現(xiàn)的大型創(chuàng)業(yè)企業(yè)，希望通過“顛覆性創(chuàng)新”，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)龍頭的商業(yè)模式。顛覆整個(gè)行業(yè)。這時(shí)大企業(yè)有兩個(gè)選擇：

選擇一是加大研發(fā)，對(duì)抗這些創(chuàng)業(yè)企業(yè)。但這很難，因?yàn)閯?chuàng)業(yè)企業(yè)太多，來(lái)自方方面面；

選擇二是跑到政府那里，游說(shuō)政府出臺(tái)一些系列的監(jiān)管（“監(jiān)管墻”），把創(chuàng)業(yè)企業(yè)的潛在發(fā)展方向給限死、堵死，以此保住壟斷地位。

作為交換，這些大企業(yè)要按政府的要求做事。

【所以，據(jù)這些創(chuàng)業(yè)者和風(fēng)投家說(shuō)，這就是他們面對(duì)的美式資本主義和政商關(guān)系本質(zhì)】

3.AI管控才帶來(lái)真正的威脅

他認(rèn)為美國(guó)政府對(duì)社交媒體的管控并不構(gòu)成威脅，因?yàn)樯缃幻襟w只是大家相互聊聊天。

真正的威脅來(lái)自對(duì)人工智能的控制，因?yàn)樵谖磥?lái)，人工智能能夠決定：

——你能不能獲得銀行貸款；

——你孩子在學(xué)校里學(xué)到什么；

——你家里的門啥時(shí)打開；

——你能買什么不能買什么……

美國(guó)政府希望把人工智能作為全面掌控社會(huì)生活的手段。

4.把銀行作為武器

美國(guó)政府（這里主要指民主黨）一直在秘密地將持“錯(cuò)誤”政見的人踢出銀行體系。過程中當(dāng)然也獲得了大銀行的配合。

說(shuō)他公司里的一名員工，僅僅因?yàn)槠渎毼活^銜里有“加密貨幣”一個(gè)標(biāo)簽，就被銀行踢出了賬戶。銀行在對(duì)客戶數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行掃描時(shí)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)信息。而加密貨幣在政治上很敏感，貼“加密貨幣”的標(biāo)簽相當(dāng)于在政治上“暴露”了。

銀行這么做，可以利用很多聽上去很光鮮的管理機(jī)制，例如“合規(guī)”、“聲譽(yù)管理”、“高層基調(diào)”（tone at the top）等。但根本目標(biāo)是消滅敵人。

過程中沒有任何警告，也沒有申訴流程，就這么被金融系統(tǒng)拒之門外。認(rèn)為這不符合美國(guó)憲法。也許會(huì)有人打官司，也許五年后會(huì)有最高法院判例。但在現(xiàn)在就是這么個(gè)情況。

5.“秘密分類”

美國(guó)政府有一種對(duì)公民的分類叫“政治暴露人物”（politically exposed person，PEP）。

如果你被貼上這個(gè)標(biāo)簽，那么根據(jù)要求，銀行必須把你拒之門外。

說(shuō)左派/自由派人士中從來(lái)沒有一個(gè)人銀行賬戶遭禁、被踢出銀行體系。只有那些持有“錯(cuò)誤”觀點(diǎn)的人才會(huì)如此。

6.游離在法律體系之外、不受約束的行政權(quán)力

說(shuō)現(xiàn)在的情況是，一個(gè)人想在美國(guó)創(chuàng)業(yè)，完全是合法生意，但可能突然遭到美國(guó)政府的制裁，過程中沒有問責(zé)機(jī)制、沒有正當(dāng)程序、沒有成文規(guī)定、沒有法庭、沒有決策流程、沒有申訴途徑——如果你的銀行賬戶因這種情況被禁，你是無(wú)處可尋的，沒有人可以申訴。

還有濫用“民事財(cái)產(chǎn)沒收”（civil asset forfeiture），說(shuō)美國(guó)各地都有這個(gè)情況，也有這樣的報(bào)道，例如某個(gè)人突然被調(diào)查，被逮捕，然后他在銀行里的保險(xiǎn)箱（safe deposit box）的錢一夜之間全部被聯(lián)邦政府沒收。基本上一個(gè)官員給銀行CEO打個(gè)電話，就能毀掉一個(gè)人的生活。

他說(shuō)，特朗普說(shuō)這些是“深層國(guó)家”（deep state），但本質(zhì)就是“行政權(quán)力”（administrative power）——游離于立法體系之外、在行政/官僚體系內(nèi)生成、沒有法律、沒有監(jiān)管、沒有司法、不受約束的赤裸裸的政治權(quán)力。

7.政府的“打手”——NGO

以上東西，美國(guó)政府不需要直接做，他們的辦法是利用NGO（非政府組織）——資助大量NGO來(lái)做“見不得人”的“臟活”。

所以，政府不會(huì)直接和你對(duì)話，提要求，而會(huì)通過自己資助的組織（例如NGO）來(lái)給你施壓。如果這些組織跟你聯(lián)系，對(duì)你提要求，你應(yīng)該很清楚發(fā)生了什么。

具體而言，NGO會(huì)向企業(yè)各種施壓，要求它們：

? 審查言論

? 關(guān)閉銀行賬戶

? 拒絕提供某些服務(wù)（例如保險(xiǎn)）。

很多都以產(chǎn)品和服務(wù)的形式體現(xiàn)，而產(chǎn)品和服務(wù)是沒有憲法保護(hù)的。例如保險(xiǎn)。所以無(wú)從申訴。

總之，這一切都能讓政府保持局外，政府可以對(duì)此全部予以否認(rèn)，看上去也很有道理。

8.美國(guó)政府=黑幫老大

“一方面有私營(yíng)/民營(yíng)企業(yè)，一方面有政府。私營(yíng)/民營(yíng)企業(yè)這邊，有自己的CEO、上市公司股價(jià)等等。但私營(yíng)/民營(yíng)企業(yè)是不是要做內(nèi)閣部長(zhǎng)要求他做的一切事情呢？是的。如果他不這么做的話，他的下半輩子就會(huì)不斷面臨調(diào)查、傳票、起訴以及極為嚴(yán)苛的審查。”

“政府有很多方式可以給企業(yè)施壓；可能是調(diào)查威脅，可能是傳票。可能有多種形式。但當(dāng)政府這么做的時(shí)候，所傳達(dá)出來(lái)的是一個(gè)非常強(qiáng)有力的信息。這好像來(lái)自‘黑幫老大’（mob boss）信息。”

“就好比說(shuō)，‘老大問，你想不想幫我個(gè)忙？’‘是的，甘皮諾（美國(guó)黑幫老大）先生，我想您的幫忙。（我喜歡我家街角的那家小店，我可不想它今晚被一把火燒掉呀。’”

一切都是盤根錯(cuò)節(jié)交織在一起的，包括各種NGO、媒體、大學(xué)、社會(huì)機(jī)構(gòu)等，給企業(yè)施壓。企業(yè)最后不得不做讓自己后悔的事情。

9.“軟極權(quán)主義”（soft totalitarianism）

說(shuō)美國(guó)人一提到極權(quán)主義就想到二戰(zhàn)時(shí)期的納粹，用秘密警察、暴徒、坦克槍炮，打人殺人。那是硬核形式的極權(quán)主義，暴力極權(quán)主義。

但還有別的方式，就是“軟性”的極權(quán)主義——形式就是各種主觀施行、不受法律約束的規(guī)則和權(quán)力。美國(guó)政府對(duì)社交媒體、金融體系、食品體系和所有行業(yè)的管理就屬于“軟極權(quán)主義”。

唯一的好消息就是他們不會(huì)半夜出現(xiàn)在你的家門口把你揍個(gè)半死。

Joe Rogan感嘆：這不就是美國(guó)一直在指責(zé)中國(guó)做的事情么？原來(lái)美國(guó)政府自己在做。

10.關(guān)于中美競(jìng)爭(zhēng)

訪談里，Marc Andreessen對(duì)中國(guó)并不友好，不認(rèn)可中國(guó)制度。但他是個(gè)商人，不關(guān)心抽象意識(shí)形態(tài)，不關(guān)心宏大敘事，只從現(xiàn)實(shí)視角出發(fā)，關(guān)心現(xiàn)實(shí)利益，“有錢就賺”，“不和錢過不去”。所以，他的基本基調(diào)就是：美國(guó)必須逆轉(zhuǎn)目前的政治環(huán)境、政商關(guān)系，改善營(yíng)商環(huán)境，這也才能吸引和挽留人才、資本、企業(yè)、最終在美國(guó)發(fā)展出（比中國(guó)更好的）技術(shù)和產(chǎn)品，贏得和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。

小結(jié)：

Marc Andreessen大量投資人工智能、加密貨幣，過程中遇到很多來(lái)自美國(guó)政府的監(jiān)管阻撓和打壓
這個(gè)過程里，他們形成并加劇了對(duì)“大政府”、官僚體系、“深層國(guó)家”、建制派政治的方案
現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益受損，是像Marc Andreessen這樣的人轉(zhuǎn)而加入特朗普政治的根本原因。（馬斯克的區(qū)別在于，馬斯克有更多抽象價(jià)值和意識(shí)形態(tài)層面的愿景與訴求）
在被問到美國(guó)如何在21世紀(jì)與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，他給出的建議，本質(zhì)就是改變美國(guó)的政商關(guān)系，改善營(yíng)商環(huán)境，把人才、資本、企業(yè)都吸引到美國(guó)去