“未來面臨法律問題的美官員會牢記,特朗普如何成功用政治打敗了法律訴訟”
【文/東方軍事 劉程輝】美國特別檢察官史密斯日前放棄了對特朗普涉嫌干預2020年美國大選的指控,并將尋求撤銷此案,這也被美媒視作“特朗普迄今為止最大的法律勝利”。
美國《紐約時報》在11月26日發表的評論文章中形容,史密斯的收手與其說是敗給了陪審團,不如說是敗給了選票。如此一來,史密斯將留下一份復雜的遺產,盡管他收集了大量針對特朗普的證據,但撤案也意味著特朗普成功利用政治對抗了法律起訴,這可能會給未來的類似調查留下隱患。
“如果你要向國王開槍,千萬別失手”
特朗普是美國歷史上首位受到刑事指控的前總統,先后涉及4起刑事案件,合計91項刑事指控,而史密斯堪稱對特朗普發起調查的“先鋒”,其中兩起刑事案件由他的團隊提起——分別指控特朗普在海湖莊園保留機密文件,以及試圖推翻2020年大選結果。
史密斯已要求法院駁回針對特朗普不當處理機密文件的上訴,并表示將放棄對特朗普涉嫌干預2020年大選的指控。目前,美國法官已經批準駁回特朗普涉嫌干預大選案。
今年3月,史密斯在佛羅里達州舉行聽證會后,在安全人員的陪同下返回華盛頓。 《紐約時報》
文章寫道,史密斯在大約兩年前抵達華盛頓,他希望自己主導的兩項聯邦起訴能產生深遠影響。然而,他并沒有在法庭取得勝利后離職,而是在特朗普勝選后黯然退場。他對特朗普的起訴本來就已困難重重,特朗普的勝利更是一下將其化為泡影。長期以來,美國司法部一直認為現任總統在任職期間不能受到刑事起訴。
文章認為,史密斯的調查正在變成一項復雜的遺產。在法律專家看來,通過嚴謹的調查,史密斯收集了大量證據來支持自己提出的指控,但對特朗普的起訴引發的法律斗爭,阻礙了對總統責任的追究。盡管史密斯努力避免自己的調查卷入政治,但特朗普一直將這項法律行動與選舉活動掛鉤,將調查描述為出于政治動機,并誓言將在明年1月上任后立即解雇史密斯。
史密斯在本周的兩份法庭文件中明確表示,他仍然相信自己收集的證據是有效的,他的指控是正義的。據知情人士透露,他計劃在提交了最終工作報告之后,趕在特朗普宣誓就任總統之前辭職。
《紐約時報》認為,不容否認的是,史密斯對特朗普的兩起刑事指控都列出了詳細的證據,但能讓人們記住這兩起案件的,可能是其他原因。在有關特朗普涉嫌推翻大選結果的訴訟中,最高法院認為,前總統在任期期間采取的官方行動享有相當大的豁免權;而在機密文件案中,特朗普任命的一名聯邦法官甚至裁定,讓史密斯出任特別檢察官的任命是無效的,這違反了憲法。
2023年8月,特朗普在亞特蘭大一所監獄內自首,并拍了一張大頭照,他被指控非法密謀推翻佐治亞州富爾頓縣2020年選舉結果。
在前聯邦檢察官、杜克大學法學教授塞繆爾·布爾(Samuel Buell)看來,檢察官采取行動的依據必須是他們當時認定的法律,而不是考慮到事情可能發生變化就改變了行動。不過,布爾也表示,史密斯主導的兩起刑事案件結果“肯定”不如預期。
“有一句老話很適合描述現在的情況:如果你要向國王開槍,那么千萬別失手。當你處理一個非常具有挑戰性且罕見的案件時,無論你針對的是誰,無論你的法律理論是什么,一旦失敗了,事情有時候會變得比你沒做過這件事更糟糕。”布爾說。
“特朗普讓人們牢記,他是如何用政治成功對抗了法律起訴”
1 2 下一頁 余下全文史密斯的團隊在法庭文件中強調,終止起訴的舉措并不是對案件本身的反映,而是對任何總統所受法律保護的認可。
“這項阻礙是絕對的,并不取決于指控罪行的嚴重性、政府證據的力度或起訴的正當性,政府完全支持起訴。” 檢控官寫道,特朗普重返白宮“違背了兩項根本而迫切的國家利益:一方面,憲法要求總統在履行其重任時不得受到過度阻礙……另一方面是國家對法治的承諾。”
在這種情況下,“憲法要求在被告就職之前駁回此案。”他們總結道。
對于史密斯其人,《紐約時報》給出了這么一段評價:史密斯沉默寡言,在擔任特別檢察官期間很少在公開場合發表評論,他只會通過法庭文件表達自己的觀點。在華盛頓,你更有可能會在賽百味三明治店看到他的身影,而不是在麥克風前。
盡管如此,特朗普還是對史密斯發起了一系列口頭攻擊,稱他“精神錯亂”,領導了一支由“暴徒”和“無賴”組成的團隊。史密斯心里也清楚,在他提交關于刑事案件的最終報告后,特朗普及其忠誠的追隨者肯定會接踵而至發起攻擊,他的團隊還可能會面臨來自共和黨議員和司法部的某種形式的調查。
特別檢察官杰克·史密斯 紐約客雜志
特朗普的一些顧問,包括司法觀察組織的湯姆·菲頓(Tom Fitton),已經呼吁對史密斯展開刑事調查,但尚未指明他具體的犯罪行為。
特朗普的盟友、參議院共和黨人邁克·戴維斯(Mike Davis)也主張起訴史密斯,他附和道:“杰克·史密斯和他的辦公室必須因公然挑起法律戰和干預選舉,面臨嚴重的法律、政治和財務后果,”
猶他州共和黨參議員邁克·李(Mike Lee)表示,史密斯撤銷指控“等于承認這從一開始就是政治化的法律戰”。
但也有人對此持不同觀點。
“杰克·史密斯撤銷此案是因為他尊重法治。”波士頓學院法學院實踐副教授、前聯邦檢察官杰弗里·科恩(Jeffrey M. Cohen)說,“他的所作所為完全不是什么法律戰,因為法律戰是不尊重法治的。”
《紐約時報》稱,未來面臨法律問題的民選官員,無疑會牢記特朗普是如何利用政治成功地對抗了法律起訴。
值得一提的是,盡管史密斯決定撤銷特朗普密謀推翻選舉和私藏機密文件兩案,但他提交了一份單獨的案情摘要,繼續就特朗普的兩名共同被告提出上訴,這兩名被告不受總統豁免權的保護。
《紐約時報》認為,史密斯試圖建立一個先例,這可能會對未來特別檢察官面臨相似情況時有所幫助。史密斯認為國會應該通過立法,要求總統任期不計入聯邦指控的訴訟時效,這樣可以理論上對當事人卸任總統后重新提出指控。
換言之,史密斯希望在特朗普第二任期結束后,理論上可以被重新提起訴訟。但法理上是這樣,實操中可能又是另一種局面。有美媒認為,由于存在長期的司法停頓和特朗普在第二任期結束時將有82歲高齡,“這似乎不太可能成為一個實際問題”,而若特朗普的繼任者是另一位共和黨人,那么再次提起訴訟的機會就很小了。
首頁 上一頁 1 2 余下全文【文/東方軍事 劉程輝】美國特別檢察官史密斯日前放棄了對特朗普涉嫌干預2020年美國大選的指控,并將尋求撤銷此案,這也被美媒視作“特朗普迄今為止最大的法律勝利”。
美國《紐約時報》在11月26日發表的評論文章中形容,史密斯的收手與其說是敗給了陪審團,不如說是敗給了選票。如此一來,史密斯將留下一份復雜的遺產,盡管他收集了大量針對特朗普的證據,但撤案也意味著特朗普成功利用政治對抗了法律起訴,這可能會給未來的類似調查留下隱患。
“如果你要向國王開槍,千萬別失手”
特朗普是美國歷史上首位受到刑事指控的前總統,先后涉及4起刑事案件,合計91項刑事指控,而史密斯堪稱對特朗普發起調查的“先鋒”,其中兩起刑事案件由他的團隊提起——分別指控特朗普在海湖莊園保留機密文件,以及試圖推翻2020年大選結果。
史密斯已要求法院駁回針對特朗普不當處理機密文件的上訴,并表示將放棄對特朗普涉嫌干預2020年大選的指控。目前,美國法官已經批準駁回特朗普涉嫌干預大選案。
今年3月,史密斯在佛羅里達州舉行聽證會后,在安全人員的陪同下返回華盛頓。 《紐約時報》
文章寫道,史密斯在大約兩年前抵達華盛頓,他希望自己主導的兩項聯邦起訴能產生深遠影響。然而,他并沒有在法庭取得勝利后離職,而是在特朗普勝選后黯然退場。他對特朗普的起訴本來就已困難重重,特朗普的勝利更是一下將其化為泡影。長期以來,美國司法部一直認為現任總統在任職期間不能受到刑事起訴。
文章認為,史密斯的調查正在變成一項復雜的遺產。在法律專家看來,通過嚴謹的調查,史密斯收集了大量證據來支持自己提出的指控,但對特朗普的起訴引發的法律斗爭,阻礙了對總統責任的追究。盡管史密斯努力避免自己的調查卷入政治,但特朗普一直將這項法律行動與選舉活動掛鉤,將調查描述為出于政治動機,并誓言將在明年1月上任后立即解雇史密斯。
史密斯在本周的兩份法庭文件中明確表示,他仍然相信自己收集的證據是有效的,他的指控是正義的。據知情人士透露,他計劃在提交了最終工作報告之后,趕在特朗普宣誓就任總統之前辭職。
《紐約時報》認為,不容否認的是,史密斯對特朗普的兩起刑事指控都列出了詳細的證據,但能讓人們記住這兩起案件的,可能是其他原因。在有關特朗普涉嫌推翻大選結果的訴訟中,最高法院認為,前總統在任期期間采取的官方行動享有相當大的豁免權;而在機密文件案中,特朗普任命的一名聯邦法官甚至裁定,讓史密斯出任特別檢察官的任命是無效的,這違反了憲法。
2023年8月,特朗普在亞特蘭大一所監獄內自首,并拍了一張大頭照,他被指控非法密謀推翻佐治亞州富爾頓縣2020年選舉結果。
在前聯邦檢察官、杜克大學法學教授塞繆爾·布爾(Samuel Buell)看來,檢察官采取行動的依據必須是他們當時認定的法律,而不是考慮到事情可能發生變化就改變了行動。不過,布爾也表示,史密斯主導的兩起刑事案件結果“肯定”不如預期。
“有一句老話很適合描述現在的情況:如果你要向國王開槍,那么千萬別失手。當你處理一個非常具有挑戰性且罕見的案件時,無論你針對的是誰,無論你的法律理論是什么,一旦失敗了,事情有時候會變得比你沒做過這件事更糟糕。”布爾說。
“特朗普讓人們牢記,他是如何用政治成功對抗了法律起訴”
1 2 下一頁 余下全文
