聊聊中東!
作者:卡夫卡很忙
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
其實(shí)我還挺佩服巴沙爾的,在群狼環(huán)視的敘利亞居然能支撐14年,最后政府軍甚至沒怎么抵抗就讓出了大馬士革,誰能說這不是一種私底下的妥協(xié)呢?
上來的朱拉尼絕對不可能跟以色列和美國妥協(xié),因?yàn)槿思伊⑸碇揪褪歉銟O端宗教,且不說之前他跟ISIS和基地之間的關(guān)系,畢竟遠(yuǎn)了,但人家沒辦法不支持哈馬斯,都是穆斯林兄弟會的伙計(jì),更何況,朱拉尼想要得到外部更多的援助,就必須有更強(qiáng)烈的反美反以主張。
極端宗教組織跟所謂的世俗化政府相比,其實(shí)有很大的優(yōu)勢,比如說成本更低。
我記得幾年前寫過一篇文章,聊美國的宗教問題,當(dāng)年懂王在白宮搞了個各路大神賜福大會,我們這些無神論者看了忍不住好笑。
川總受過最傳統(tǒng)的精英教育,怎么看也不像個熱衷搞迷信的人,之所以請了這么多大神,只是為了拉選票,獲得民眾支持唄。
這讓我想起看過的一本書,未來副總統(tǒng)萬斯寫的《鄉(xiāng)下人的悲歌》,里面講鐵銹帶底層老百姓的真實(shí)生活,這里墮落的根本原因是社會基層治理組織的崩潰。
美國為什么崇尚自治?這跟當(dāng)年中國皇權(quán)時(shí)期的治理不下鄉(xiāng)是一樣的,根本原因在于基層治理吃力不討好,投入無底線,產(chǎn)出有限,在富庶的地方大家搞自治有各種好處,于是大家都很起勁,但像鐵銹帶這樣的地方,到處都是貧窮和墮落,除了各路教會會管一下,根本沒有什么靠譜的社會組織參與治理。
這幾年國家搞基層治理派出了大量優(yōu)秀干部下基層,投入了無數(shù)人力物力,才讓如今的鄉(xiāng)村社會面目煥然一新。
連美國都拿不出錢來干基層治理,更別說中東那地界了。
中東過去現(xiàn)在未來,都不可能取得工業(yè)化的成功。
這就意味著靠工業(yè)化社會移風(fēng)易俗,用生產(chǎn)力優(yōu)勢支撐起社會底層組織管理是根本不現(xiàn)實(shí)的。
中東的富庶源自石油,但明晃晃的好處擺在那里,帝國主義輕松就能靠著自己的武力奪走大部分權(quán)益,能留給本地人多少?
那邊沒有工業(yè)發(fā)展前景,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受制于自然條件,石油利益又被少數(shù)人攫取。
世界上的事,不患貧而患不均。
少數(shù)既得利益者的現(xiàn)代奢華生活反過來又刺激到了大部分沒有獲得感的底層民眾,這種不滿又會跟宗教里的極端思想起碰撞,于是極端宗教思想竟然成了底層的主流。
世界向右,越來越極端化,現(xiàn)階段是不可逆的,畢竟誰也無法解決實(shí)實(shí)在在存在的結(jié)構(gòu)性問題。
到目前為止,中東所有的不滿和怨憤,極端化的仇恨對準(zhǔn)的都是美以。
美國人反對阿薩德實(shí)在是愚蠢至極,好歹人家走的是世俗路線,世俗的人即便反對反抗也不會不擇手段,走正常流程的話,彼此之間力量過分懸殊,其實(shí)是不足為患,甚至可以利用一些人的世俗欲望予以引導(dǎo)分化。
大毛是個啥情況大家都清楚,不是沒有辦法,誰會選擇他家?
民主黨一天天的凈喜歡干這些自作聰明的事,搞一圈顏色革命,把可以爭取過來的盟友都搞成不共戴天的仇敵,看起來干了不少壞事,實(shí)際上損人不利己。
史密斯專員們想多搞活動經(jīng)費(fèi),但為此挖美國自己的墻角,未免也太匪夷所思了點(diǎn)。
我最近一直在看一個在阿富汗做生意的博主拍的視頻,塔利班算是極端宗教組織吧,但人家治理國家一樣要發(fā)展經(jīng)濟(jì),想發(fā)展經(jīng)濟(jì)就必然要擴(kuò)大跟東大之間的經(jīng)貿(mào)合作。
我們誠信做生意,互惠互利,不強(qiáng)行干涉人家的因果,這才是一帶一路收歡迎的根本原因。
那位博主跟塔利班相處的得不錯,各種合作也在不斷推進(jìn)。
所以是否是極端宗教組織上臺,只要他的目的不是為了反人類,其實(shí)跟我們的關(guān)系不大。
只要它政治制度穩(wěn)定,其實(shí)都是可以合作的對象。
現(xiàn)在國際輿論掌握在美西方手中,他們贊美的未必是好的,被他們批判的未必是壞的。
作為普通人,要有自己的判斷力,別國別人的因果,輪不到我們說三道四,也別投入太多不應(yīng)該有的情感和寄托在別國身上。
中東這個地方,沒有自主的軍事力量,卻有過于富饒的資源,就注定無法太平,一切紛爭渦源都來自不均衡啊!

