原創: 一棵青木
來源公眾號:遠方青木
已獲轉載授權
特朗普,反華貿易戰發動者,被國內大多數人視為反華第一人。
2025年1月,特朗普將開啟他的第二任總統生涯,而他任命的新部長們大多數也都是強硬反華派,很多人覺得特朗普上臺后將會發表更強硬的反華政策。但細心的人已經注意到了,自11月5日贏下總統大選后,時間已經過去了足足一個多月,特朗普沒有發表過任何反華講話,手下的強硬反華派部長們也都不再拿反華作為炒作政治輿論的話題。不僅如此,特朗普開始了政策大轉向,開始試探性進行親華表態。12月16日,特朗普在在佛羅里達州海湖莊園舉行記者會時做出了公開發言,說:“中國和美國可以一起解決世界上所有問題,你想一想,這很重要。”
短短一句話蘊含的信息量非常之大,從特朗普這位美國新任的當選總統以及反華貿易戰發動者嘴里說出來代表的含義就更多。因為這句話太重要,我還特地找來了新華社發布的視頻,看一看特朗普說這句話時的實際情況。就字面意思,特朗普認為中國和美國如果聯手那么可以解決世界上所有問題,且中國和美國可以一起聯手來解決世界上所有問題。為了防止別人還陷在反華思路里出不來,特朗普還友情提醒,讓別人好好想一想事實到底是不是這樣,然后再思考下這件事是不是很重要。首先特朗普說的這句話確實是正確的,而且是非常簡單基礎的那種正確,沒有任何好爭論的,至于以反華起家的特朗普說這句話到底想干什么,那當然是在和中國爭斗8年之后打累了,認為損失遠大于收益,想停戰了。停戰倒是可以的,但中國和美國一起解決世界上所有問題這個就算了,我們不接這個話題。因為特朗普說的這句話并非原創,早在2009年奧巴馬上臺的時候就對中國拋出過橄欖枝,要組建G2,和中國一起聯手統治世界。最早提出中美“G2”構想的是弗雷德·伯格斯登,時間為2004年,他說:如果美國要鼓勵中國在全球經濟中承擔更多的責任,就應該和中國分享全球經濟的領導地位。
他提出建議,美中戰略經濟對話機制應進一步升級為“領導世界經濟秩序的兩國集團格局”。此創意一經提出就在歐美引發了大量熱議和追捧,美國經濟學界和智庫為此把中國和美國的英文捏合在一起,創造出了一個新的詞匯,叫Chimerica,我們翻譯為中美國,又譯為中美共同體、中華美利堅、中美聯合體、中美經濟聯合體等,這個詞是哈佛大學教授尼爾·弗格森于2007年3月5日在?《洛杉磯時報》首次提出的,強調中美經濟關系聯系的緊密性,稱中美已走入共生時代。所以中國的實力以及潛力美國并非不知道,事實上美國的精英20年前就看的非常清楚,早在2004年,中國還遠遠沒有今天這么強大和富裕的時候,就直接把中國的地位擺在了一國之下,萬國之上,覺得G2比G20都要有用。2009年,奧巴馬就任總統后第一次訪問中國之前,美國在全球造了一大波輿論,大肆炒作“中美國”和“G2”概念,話里話外都主張美國與中國共治世界,在奧巴馬訪華前夕炒作到了高潮,這是明示中國要“接繡球”。但“中美國”和“G2”這個概念被中國拒絕了,不僅不接受,甚至官方人員都從不在公開場合談這個詞。09年奧巴馬訪華回國之后,立刻轉變對華態度,把中美關系從“戰略合作伙伴”給降級為“利益攸關方”,當年就出臺了所謂的“南海政策”,并于2010年開始正式在南海搞事情,給中國施加壓力。表面上看美國這是在對中國釋放善意啊,要求和中國聯手共治世界這不是好事嗎,我們為什么拒絕?美國被拒絕后又為什么這么生氣?從反應上來看堪稱是暴怒那種。從宏觀上說,中美聯手共治世界這個概念不符合我國基本價值觀,因此不管是“中美國”還是“G2”概念,都必然要進行拒絕。什么叫“中美國”,什么叫“G2”,什么叫聯手共治世界?美國的基本政治理論是這個世界上所有的國家,要么坐在餐桌上,要么就在菜單里,該理論從1993年提出后就一直飽受美國政界追捧。2009年奧巴馬訪華帶來的G2提議,實質上就是邀請中國和美國一起坐在餐桌上,把其他國家全部放進菜單里。但這實質上是一種帝國主義的行為,和中國的立國理念嚴重沖突,我們無法接受。我們的立國理念是直接掛在天安門城樓上的,第一句是中華人民共和國萬歲,第二句是世界人民大團結萬歲。如果接受了美國的G2提議,和美國一起坐在餐桌上,然后把其他國家全部放進菜單,那我們怎么實現世界人民大團結萬歲?那我們當初建立新中國,推翻帝國主義又是為了什么?革命先烈們當年搞共產主義,推翻西方帝國主義的訴求,不是為了建立中華帝國主義。這是基本政治理念的沖突,我們不會去“統治”世界,也不會去和別人聯手“統治”世界,因為立國的政治基礎就是排斥“統治世界”這種行為的。中國是一個人口眾多的發展中國家,要建成一個現代化國家還有很長的路要走,對此我們始終保持清醒;中國奉行獨立自主的和平外交政策,不與任何國家或國家集團結盟;中國主張世界上的事情應該由各國共同決定,不能由一兩個國家說了算。
上面這些話大家應該在多個場合都能頻繁聽到,這代表了官方的基本政治態度,這些表態很明顯也是和美國提出的G2共治世界論嚴重沖突的。而從微觀上,美國提出的共治世界理論,不是和中國平等的共治世界,而是美國當正球級國家,中國當副球級國家,中美是不平等的,中國是美國下屬。奧巴馬政府的財政部長薩默斯曾經對G2的提議和關系定位是:這句話的意思是首先中國想和美國一起上餐桌共治世界,需要接受美國的管理,尊重美國的領導權,而且只允許中國經濟接近美國,不允許超越。而且在這個之外,實際上美國提出的要求還有尊重和維持美國對世界產業體系的分工安排,也就是美國把什么產業口頭上劃給了中國,那么中國才可以發展什么產業,同時要求中國承諾不發展高科技武器,承諾不謀求頂尖科技。這才是奧巴馬G2提議的全部,只有在中國同意以上條件的情況下,美國才會同意中國和自己一起坐在餐桌上,共同把其他國家放入菜單。
實際上一直到下臺,奧巴馬都在不斷和中國接觸,試圖讓中國接受這一提議,而特朗普上臺后其政府班子的談判提議,實際上也是重復這一主張。這種做法實際上是把中國當成了一個強大的打工仔以及打手,雖然從此可以橫行全球,但代價是聽美國使喚,而且要牢牢接受美國的限制和控制。而中國的主張,則是實現中華民族的偉大復興,不接受任何條件的限制和控制。假定大魚吃小魚,強者吃弱者是這個世界是真理,從始至終人類世界都是這么運轉的,那奧巴馬邀請中國一起搞G2共治地球,這實際上是美國對中國的“詔安”。在美國看來,我邀請你中國一起坐上餐桌吃別的國家,這是善意的,是友好的,是看得起你中國。而從美國的實力地位出發,美國當宗主國,中國當藩屬國,中國需接受美國的管理和限制,這有什么問題嗎,難不成我邀請你上餐桌吃大餐,然后你還要和我這個主人平起平坐?奧巴馬的這個提議給全球除中國之外的任何一個國家,對方都會感激涕零,立刻接受,他是萬萬沒想到中國會直接拒絕,且官方在公開場合連提都不愿提G2這個詞,排斥到了極致。在我們看來,這是世界人民大團結,世界上的事情應該由各國共同決定,不能由一兩個國家說了算等等。我都邀請你上餐桌了,授予副球級職位,等于是美國稱帝但給中國封王,這你都不滿意,都要拒絕,你到底想干什么?從美國的角度來看,他會認為中國想當正球級國家,想取代美國的國際領導地位。至于中國所闡述的理由,比如說“世界上的事情應該由各國共同決定,不能由一兩個國家說了算”等等,美國連托辭都不會認為,會直接認定中國這是在故意動搖自己的統治基礎,因為美國追求的是世界上的事情應該由美國一個國家說了算。所以美國在2009年的反應才會那么暴怒,站在他們的角度看那是自己釋放了自己能想得到的最大程度善意但得到的卻是“想造反”的最大惡意回應。我們真不是要回絕美國的善意,也不是想給美國惡意回應,但架不住站在美國價值觀的角度他們只會理解成這樣。2010年,美國開始正式在南海給中國搞事情,要讓中國見識下自己這個正球級國家的力量,迫使中國這個“想造反”的國家認清現實,放棄幻想,早日接受詔安。整整打了8年,中美在南海互相扳手腕,美國沒打贏,絲毫便宜沒占到。2018年,美國覺得自己該放棄對中國的幻想了,中國這是一個腦后長反骨的國家啊,已經沒有詔安的必要了,先打殘打服再說。于是在2018年1月,美國將中國的關系定位從“利益攸關方”再次降級,改為了“戰略競爭對手”,徹底把對華關系從持續了30多年的友善轉變為了敵對。同年,美國發動了對華貿易戰,隨后發動了一系列的科技制裁等等。即便如此,中國依然沒有同意過美國的G2方案,依然不愿意和美國一起共治天下,提出的條件是和美國平等相處,互利互惠,公平競爭。特朗普2025年上臺,那距離2018年發動貿易戰就已經足足7年了,距離2010年發動南海爭端已經15年了,美國打累了。所以特朗普提出:“中國和美國可以一起解決世界上所有問題,你想一想,這很重要。”這句話的意思依然是邀請中國和美國一起坐上餐桌,同吃其他國家,當然鑒于中國表現出的實力,條件可以改一改,具體怎么改大家可以談。在特朗普看來,這個談法就是給中國多切一點蛋糕,但總框架依然也必然是“共治天下”那一套。美國的政治理念里就沒有為世界人民服務這一條,不在餐桌上就必然在菜單里,那這就沒法談,因為怎么談中國都會強調各國之間一律地位平等,分工和貿易一律機會均等之類的,不用想都知道官方會怎么回應。這不僅不是啥官話套話,甚至在美國聽起來他們會覺得這代表中國沒有想談的意思,是想繼續造反直到把美國摁死,自己獨霸餐桌。雙方價值觀不同,對同一句話的理解就會完全不同,溝通起來就是這么累,你和美國強調中國沒有摁死美國的意思,是非常希望和美國合作的,只是不想共治天下,想大家都平等建立多極世界,這個美國是無法理解的。他們會覺得要么就是你有毛病,要么就是你想造反弄死他。通過仔細分析和評估,他們覺得你沒毛病,很理智,那么結論只有一個,就是你腦后有反骨,以弄死美國為戰略訴求。所以特朗普這次提出的和中國聯手解決世界所有問題的思想,沒有意義,他讓美國人好好想想,但就算美國人想明白了也沒有意義,因為中國不會接受。區別只是上次奧巴馬被回絕后美國暴怒,覺得自己給中國面子給成這樣,中國不僅不要還進行了“造反表態”,這次的美國不至于那么暴怒,因為雙方已經輕度對抗15年,中度對抗7年了,除了沒直接熱戰其他能打的全打了。中國會繼續堅持多極世界那套,繼續堅持國與國之間平等,人與人之間平等那套,至于美國的統治基礎會因此動搖,非要因此認定中國是想造美國的反,只能說很惋惜,但我們沒辦法。所以我不覺得中國會接受特朗普拋出的這個“橄欖枝”,如果中國愿意的話早在2009年就和自認為“滿懷善意”的奧巴馬達成協議了,不用和美國苦戰15年之后再去和特朗普達成協議。特朗普的這一表態在我看來有價值的只有一點,那就是以特朗普率先發動對華貿易戰的身份來說,他不僅不再繼續提升反華表態,還開始轉向了親華或者說理性的表態,這透漏出了一個重大訊號,那就是美國打累了打疲了。中國不會和美國共治天下,但中美之間的對抗可以說已經到頂了,后面只會慢慢降溫,直到美國徹底接受現實,放棄“餐桌菜單”的政治思想為止。只有美國同意一個國家不坐在餐桌上并不代表就會被放進菜單里這一政治理念,那中美之間的對抗才會徹底停止。我們是真不想打,也沒想過造反啥的,美國那個地球統治者的位置我們并不感興趣,因為我們并不想統治別人。但奈何美國不信,就算是特朗普的這次發言,依然覺得中國不同意是條件沒談好,中國的胃口更大,而不是因為共治天下這個理念不對。