2025中美軍事較量,中方實現策略性壓制!
作者 :正文注明 2024-12-27 06:43:29 圍觀 : 次 評論
作者:楊風先生
來源:楊風(ID:yangfeng-2023)
2021年1月,拜登就職第一天,美國海軍里根號航母駛往南海,在南海與中方進行多日的對峙。第二年的2022年1月,就在北京冬季奧運會開幕之前,美軍航母又開往南海,這一次多了兩棲攻擊艦,形成四航母的陣仗。

那么下個月,2025年1月,特朗普上任,他會采取什么策略,是否再度派遣航母到南海,與解放軍對峙呢?又到了歲末年終的時候,從今天起我們將展開幾個單元的文章把這一年發生的國際大事做一個總結,包括國際政治、軍事、經濟與金融,以及科技這四大領域。并且跟往年一樣,我們將往前預測,有關來年國際局勢的展望。當然,我們也會針對這一年的預測和判斷,作一番驗證。今天先談軍事和地緣政治。上期我們談到全球幾個夠資格的軍事大國,包括中美俄三大國,到底誰才是真正的軍事大國?由于篇幅的限制,我們只能把重點放在中美兩大國的比較上,并且,還側重于尖端軍事武器的比較。簡單總結一下,以過去十年來看,美國軍事武器的發展幾乎是停滯不前,落后給中國。美國軍方在高超音速導彈的研發嘗試了十年,才終于在前幾日試射成功。為此,一些西方媒體聲稱,這下子中國就沒有什么好牛逼的。真的是這樣嗎?首先,西方媒體也知道,也終于承認中國應該牛逼,中國為什么不能牛逼呢?中國有多種型號的高超音速導彈,領先全球,確實應該牛逼。但為什么美國又常常在南海、東海搞什么抵近偵察、自由航行呢?難道美國不怕惹怒中國,或是擦槍走火,導致中美軍事沖突,因而讓美國提前走下全球霸權的寶座嗎?那是因為中國客氣,給老美面子,畢竟老美曾經是全球第一,而且是唯一的超級軍事強權。但是,如果老美不識相,不識抬舉,中國只好現出拳頭予以警告。
這就是為什么當中國于2022年8月,美國前眾議院議長佩羅西竄臺后,切斷與美國的軍事聯系機制,老美感到事態嚴重,緊張了。因為這意味了,一旦中美在軍事上有某種接觸,美國將冒著與中國發生直接沖突的風險。老美是不是因此緊張?當然緊張,大家回想接下來的日子,美國國防部長、美軍印太司令、國務卿布林肯等大員,都紛紛要求中國恢復與美國的軍事交流機制。說難聽一點,老美那時候幾乎是向外界裝無辜,裝可憐,老是向外界說:我們一直很努力,但中方不接我們的電話。美方又數次向中方推銷“護欄”概念,中美兩國需要有“護欄”。這些大家都應該還記得。老美如果還是過去那個超級軍事強權,直接力壓中國不就好了,又何必在意中方是否與美方有軍事交流機制呢?這其實是美方在耍賴,把雙方的護欄,把維系雙方和平的責任丟給中方,然后自己可以闖禍,任意切香腸。事實上,老美沒有高超音速導彈,憑什么來跟中國叫板?從烏克蘭沖突的經驗來看,中方有多個型號的高超音速導彈,只要再加上量,足夠的數量,老美在第一和第二島鏈的海空軍事基地、艦船,都會暴露在中方打擊之下。用一句老美常用的英文詞句,美日聯軍將會是 Vulnerable,脆弱的,易受傷害。更何況中國還有東風-21D,東風-26系列的中程彈道導彈,這些導彈的總量肯定管夠。也因此,老美方面出現幾個版本的軍事戰略轉換。例如:一,分布式作戰。把軍力分布在多個地區,多個海域。從日本、琉球,到菲律賓。就算在某個海域,也要來“分布”一下,把軍艦散開來,散開成幾個編隊。這就是為什么過去兩年,老美積極對菲律賓運作,要在菲律賓建設基地,部署導彈。
老美在西太平洋有足夠的海軍艦艇嗎?有足夠的戰機與導彈嗎?如果沒有,還采取什么分布式作戰呢?二,依照某位美國高階退休軍事人員,轉入智庫后的“建議”,美軍應該往后撤1600公里,避開中國東風導彈的打擊,然后再采取分布式作戰模式。真按照這位退休軍事人員的說法,美軍退都往后退了,退了之后再談分布式作戰,其作戰范圍不是拉得更大,更廣嗎?那就更難以集中兵力與資源,來對抗中國?分布式作戰如果真的那么好,美軍是否該考慮往后退更多一些呢?例如,后退3200公里,以便能夠更加施展分布式作戰的好處呢?老美真會搞忽悠,老美最擅長的航空母艦打擊群,就是集中兵力于,優勢兵力于航母周圍,如果舍棄此途不用,搞什么勞什子的分布式作戰,美軍航母編隊還能發揮什么作用?不知道老美到底是想要忽悠中國,還是忽悠盟國,還是說,忽悠國內的議員?畢竟,爭取(美國)國內的預算還是很重要的,沒有足夠的預算,什么都不用談。老美搞這些名堂,中方根本不予理會,你搞你的,忽悠你的,我持續我的軍事建設,武器研發。不過,有一種情形于2024年改變了,那就是中方不再“禮讓”美國,2024年不再讓美方忽悠它的盟友,甚至忽悠其國會議員。中方開始強勢展現軍力。中方于上個月的珠海航展,一口氣展示多種新式武器,這是毫不吝嗇的展示。另一方面也是警告特朗普,給老特一個提醒,上任后不要搞什么幺蛾子出來,因為老美在第一與第二島鏈的軍事能量已經不夠看了。重點來了,老特于下個月上任后會對華采取更為強勢的軍事作為,還是說,他會妥協?跟據我們前面的分析,老美在西太平洋,尤其是第一和第二島鏈實在沒有優勢,如果老特上任后想要在臺海動腦筋,并不是很明智的做法,也沒有勝算。
2022年美國出臺的5年100億美元對臺軍事援助計劃,那是在拜登任內搞出來的,到了特朗普時期,他未必會買賬。畢竟,讓美國多花100億美元是不是劃算,精打細算的特朗普是否接受,還是一大疑問。老特跟臺灣要錢都來不及了,還會自掏腰包援助臺灣嗎?這真的是疑問。估計,老特會持續對臺軍售,畢竟對他來說這是賺錢的生意,沒理由不做,除非他在別的地方能夠獲得更大的收益。至于是否在南海與臺海搞自由航行,抵近偵察,估計也會持續下去。只是需不需要頻繁進行,會是老特需要重新評估的一點。那么軍事對抗呢?這方面可能會比拜登時期稍微緩和一些,有兩個理由。一,較為劇烈的軍事對峙沒有多大意義,拜登時期也不是沒有做過,只是沒有收到效果。
如今中國軍事力量益發強大,雙航母遼寧艦與山東艦的作戰編隊已經成熟,福建艦也即將正式服役。中國解放軍軍力已然齊備,美軍在西太平洋跟中國進行對峙,既沒有數量上的優勢,也沒有質量上(性能)的優勢。沒有效果之下再繼續進行,那只是多花錢,多浪費資源而已。畢竟烏克蘭沖突與巴以沖突耗掉美軍不少資源,也使得美軍艦隊減少了整補與維修的時間。大家有沒有注意到,自從2023年10月巴以沖突爆發后,美軍在南海、東海自由航行的次數減少了?拜登對這些沒有多大意義的軍事對峙持續進行,也只是充充場面。是以,拜登時期頻繁跟中國進行軍事對峙的策略,估計老特也會重新檢討。二,老特如果對華加征高額關稅(60%),中美相爭的主軸會是關稅貿易戰。老特沒有必要在這時候跟中國進行惡性軍事對峙。三,老特對外急于解決的優先項目是烏克蘭沖突。因此,在執政初期與中國進行激烈對抗沒有意義,只是打壞籌碼而已。如果硬要再說一點,老特與拜登個性不一樣,拜登往往先向中方示強,以賺取國會議員的支持,以及在盟友面前展現強大。等到中方被惹火了,拜登一轉眼又變回臉來,說什么中美需要保持軍事交流,美國一個中國的原則沒有改變,然后再重申一下“四不一無意”的政策。但是老特未必會搞這些,老特雖然也會變臉,但是不會那么不—要臉。至于北約東擴到西太平洋呢?這個議題其實是個假議題。拜登不是沒搞過北約東擴到西太平洋,只是如今歐洲國家孱弱,哪里還有什么余力配合美國,搞東擴呢?德國與法國今年的政治情況都不穩定,法國總統馬克龍被迫提前進行國會選舉,而法國在野黨對巴尼耶政府提出的不信任投票案獲得通過。同樣的,德國總理朔爾茨也未獲得國會不信任投票支持,將于明年二月提前進行選舉。德法兩國的政治困局都跟烏克蘭局勢有關,另一方面也是因為由此而衍生的經濟問題。處于政治弱勢,經濟弱勢的歐洲,無力搞什么北約東擴西太平洋。老特上任后,在歐洲的重心會放在提高歐洲國家的軍事預算,以及有利于美國的關稅貿易政策。
就算一些歐洲國家支持往西太平洋東擴,又能如何?僅憑歐洲國家現有的海軍力量,真的來到南海、東海,能奈中國何?再者就是美日軍事合作。日本于今年7月也進行了高超音速導彈試射。由于導彈試射的地點是在美國加州,推測在高超音速導彈方面,美日已經進行合作。此外,日本也于今年與美國簽約,兩國共同開發能夠攔截高超音速武器的導彈。合理推測美日兩國在高超音速導彈與攔截導彈展開合作。有關這點中方需不需要緊張呢?其實也用不著緊張,這表示,即便是強如美國,也知道已經無法以一己之力對抗中國。拜登初上任的時候,其內閣中人稱亞洲沙皇的坎貝爾(Kurt Campbell),提出這樣的說法:美國必須聯合盟國來對付中國,這是唯一(可以勝過中國)的辦法。美日聯軍是中國崛起之路無可避免的一道坎,中國在計算對手軍力的時候,一定要將美日聯軍一并計算進去。這就是為什么我們在一年半前的時候主張,不能抱有幻想,需要擊打日本工業,削弱美國在亞洲最大盟友的力量。中國于上個月出臺《兩用物項出口管制清單》,限制對美鎵、鍺、銻、超硬材料與石墨等關鍵礦物的出口。
對美限制出口除了是回應美國幾年來的對華制裁外,還有一個重要原因,在軍事上弱化美國,弱化美國這個超級軍事大國的能力。大國對抗,無可避免的要在軍事上對抗,較量。幾年下來,中國找到了正當理由,對美進行反制裁,而且能夠同時著眼于軍事與經濟(半導體)層面。美國對中國芯片封鎖,看起來影響很大,但中國可以借由發展芯片國產化技術,抵消美國的封鎖。以目前中國芯片技術國產化的進程來看,在成熟制程領域方面已經達成實質的進展,中國工業不會因此窒息。至于先進制程技術大概再幾年的功夫也能解決。只是,中方對美限制關鍵礦物出口,會是中長期的影響,對美軍產生“慢性”傷害。盡管美國可以想辦法自己開采、提煉,但成本是巨大的,短期之內也難以解決。對美軍的“慢性”傷害,將實質性地削弱美軍的力量,不利于美軍與中方進行長期軍事對峙。等到數年過后,美軍會發覺,在軍事上已然落后中國,跟不上了。而中國要的就是這種結果。這幾年時常有網友問,如果美國被逼急了,會不會向中方采取軍事冒進的手段?我的說法是,美軍向中方動手的機會窗口已經過了。以俄羅斯為例,俄羅斯能夠利用手中的核武王牌,遏制美國的軍事沖動,但俄羅斯的傳統武力遠非美國對手。然而,中方的建軍思維是,不論是核武或傳統武力,中方都有足夠的能力遏制美國的軍事沖動。展望未來,美國最多只能利用代理人戰爭的模式,耗損中國國力。這方面中國早已注意到了,不論是在臺海或是朝鮮半島,都不可能讓美方稱心如意。反觀美國,還需要在明年想辦法,從烏克蘭沖突與巴以沖突中抽身。我們會繼續這方面的議題。