雁默：TikTok難民“信不信”DeepSeek？

作者 :中華軍事 2025-02-09 09:11:30 圍觀 : 次評(píng)論

【文/東方軍事專欄作者雁默】

美國(guó)因DeepSeek震撼而間接為中國(guó)蛇年賀歲，盡管部分“仇中者”認(rèn)為這是場(chǎng)災(zāi)難。春節(jié)期間，這個(gè)世界贈(zèng)予我們的，有蟲(chóng)鳴，有雷霆，但總的來(lái)說(shuō)，是驚嘆與贊譽(yù)。我們一開(kāi)年就喜迎了個(gè)好兆頭，恭喜發(fā)財(cái)，“蛇”么都好！

為什么上一篇我談DeepSeek，重點(diǎn)放在開(kāi)源與倫理？因?yàn)槲翌A(yù)測(cè)美國(guó)很快會(huì)將AI問(wèn)題政治化、復(fù)雜化，并用價(jià)值觀作為武器，對(duì)中國(guó)大語(yǔ)言模型進(jìn)行攻擊。與此同時(shí)，DeepSeek最近還遭遇大量黑客攻擊，有人企圖從心理面與物理面雙向夾擊中國(guó)技術(shù)，但因受惠于開(kāi)源，大量DeepSeek用戶為自己的家園進(jìn)行了一場(chǎng)保衛(wèi)戰(zhàn)。

先解釋后者。開(kāi)源的好處之一：模型是由大量DeepSeek用戶構(gòu)建的，因此有點(diǎn)類似公共財(cái)產(chǎn)，用戶們會(huì)幫忙盯著家園的安全，所以當(dāng)遭到外部威脅時(shí)，大家會(huì)自愿自發(fā)出一份力，以維護(hù)家園。須知，用戶中有許多專業(yè)的開(kāi)發(fā)者，他們都是能有效抵御外部攻擊的戰(zhàn)士。

OpenAI的奧爾特曼不得不公開(kāi)承認(rèn)，選擇閉源是“站在歷史錯(cuò)誤的一邊”。從DeepSeek保衛(wèi)戰(zhàn)一事看來(lái)，確實(shí)如此，付費(fèi)用戶不會(huì)有太多熱情去捍衛(wèi)AI寡頭的“私產(chǎn)”。

這里補(bǔ)幾句，有些讀者對(duì)DeepSeek的開(kāi)源有點(diǎn)誤解，事實(shí)上，DeepSeek只開(kāi)源了“基礎(chǔ)模型”，如果用戶想借由模型盈利或其他商業(yè)用途，還是需要付費(fèi)購(gòu)買某些權(quán)限與功能。因此，完全免費(fèi)或完全開(kāi)放技術(shù)其實(shí)是不存在的。

點(diǎn)擊查看大圖

DeepSeek網(wǎng)頁(yè)版界面

饒是如此，除了受到?jīng)_擊的一些科技大廠，開(kāi)源還是普惠了所有人。因此之故，當(dāng)DeepSeek遭到政治性妖魔化的“軟實(shí)力攻擊”時(shí)，用戶們也會(huì)發(fā)揮一定的抵御能力。

這次我們就聊聊DeepSeek議題的深水區(qū)：

如何用正確認(rèn)知，有效回?fù)敉獠康囊庾R(shí)形態(tài)攻擊？

正剛好，最近的“TikTok難民”現(xiàn)象足以作為最佳的分析平臺(tái)。

大哉問(wèn)：TikTok難民“信不信”DeepSeek？

“信任”是AI大語(yǔ)言模型被廣泛使用的基礎(chǔ)，因此在DeepSeek震撼全球的一周內(nèi)，西方就立刻出現(xiàn)了“DeepSeek信任危機(jī)”的輿論。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是指控DeepSeek受到中國(guó)官方的言論審查，在涉及爭(zhēng)議問(wèn)題或價(jià)值觀時(shí)，該模型不值得信任，甚至?xí)茨X西方大眾，接受中國(guó)官方的價(jià)值觀。

這波攻擊的例子很多，例如關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的討論，論者用典型的美國(guó)觀點(diǎn)，抨擊DeepSeek洗腦美國(guó)人，接受臺(tái)灣是中國(guó)一部分的觀點(diǎn)。

這是AI的倫理問(wèn)題，屬于全球AI治理的核心層面——AI該不該擁有獨(dú)立的價(jià)值觀？如何處理不同價(jià)值觀所產(chǎn)生的爭(zhēng)議性問(wèn)題？

首先，我們必須先厘清DeepSeek以及TikTok難民現(xiàn)象，到底帶來(lái)了什么樣的時(shí)代變革？

簡(jiǎn)言之，TikTok難民現(xiàn)象意味著美國(guó)平民開(kāi)始嘗試突破同溫層，重新認(rèn)識(shí)真實(shí)的中國(guó)，以及真實(shí)的美國(guó)。

DeepSeek則揭穿了技術(shù)與資本共構(gòu)的“硅谷劇本”，此一劇本要求所有人相信，培植技術(shù)創(chuàng)新的土壤是昂貴的，壟斷技術(shù)并實(shí)現(xiàn)技術(shù)殖民以保證美國(guó)獲益更貴，據(jù)此形成了另一種“技術(shù)與金權(quán)深度綁定的同溫層”，并讓財(cái)富快速往此一同溫層集中，造成了貧富差距的擴(kuò)增。

所謂“同溫層”（又可稱為“信息繭房”），就是美國(guó)精英透過(guò)各種渠道所架設(shè)起的“認(rèn)知圍籬”，以囚禁美國(guó)平民的思想認(rèn)知——如“中國(guó)是邪惡的”、“信仰資本絕不會(huì)錯(cuò)”等等。

TikTok難民在小紅書(shū)上驚然發(fā)覺(jué)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的描述與真相的差距是如此巨大，相較于西方抨擊的中國(guó)“信息長(zhǎng)城”，泛西方隱而不彰的“信息長(zhǎng)城”更像一座密不透風(fēng)的牢籠。如果你否定精英長(zhǎng)期散布的認(rèn)知，就如同否定昨天的自己。

另一方面，DeepSeek大地震讓特朗普也對(duì)“硅谷劇本”心生警惕，他第一時(shí)間的反應(yīng)是，贊譽(yù)DeepSeek成就之余，回頭質(zhì)疑美國(guó)AI產(chǎn)業(yè)是不是要價(jià)過(guò)高？這一刻，特朗普意外地與TikTok難民同心同德，察覺(jué)自己也被囚禁在AI錢坑的同溫層里。

因此之故，特朗普手下的“AI沙皇”肯定想踩扁DeepSeek，因?yàn)榇斯闹坏┵Y本開(kāi)始觀望，形同技術(shù)與金權(quán)脫了勾，全球技術(shù)殖民將無(wú)以為繼，他自己也會(huì)被釘在歷史的恥辱柱上。

然而，開(kāi)源的威力是巨大的，DeepSeek下載量迅速?zèng)_上榜首，意味著所有人都可享用完全負(fù)擔(dān)得起的新技術(shù)，甚至可用低成本實(shí)現(xiàn)盈利。這又催生了另一個(gè)TikTok類型的傳奇，海量用戶們成了比硅谷用金錢堆積起來(lái)的技術(shù)護(hù)城河更寬廣的“護(hù)城海”，將DeepSeek視為自己的家園。

點(diǎn)擊查看大圖

讓我們用特朗普的視角看事情：光是英偉達(dá)一家公司，股價(jià)一日蒸發(fā)近6000億美元，這金額是什么概念？美國(guó)一年軍費(fèi)也不到9000億，這樣的資本規(guī)模拿來(lái)服務(wù)美國(guó)的“再工業(yè)化”不香嗎？全都投入了獲利前景尚不明朗的AI產(chǎn)業(yè)劃算不劃算？

TikTok難民在小紅書(shū)上“曲線親中”，他們諷刺，美國(guó)政府應(yīng)該會(huì)封禁DeepSeek。現(xiàn)在這些美國(guó)百姓的認(rèn)知是：中國(guó)真的威脅了美國(guó)的自由民主與安全嗎？或者，中國(guó)只不過(guò)是在創(chuàng)新層面超越了美國(guó)，而美國(guó)也只是“急了眼”？從手機(jī)、社交媒體，到超便宜的AI，美國(guó)真的要一一封禁嗎？尋求合作不是更好嗎？

這樣你就明白，為何本文的題目是——“TikTok難民‘信不信’DeepSeek？”

誠(chéng)然，TikTok難民難以代表所有美國(guó)人，但你知道，決堤通常都出于小破洞，如“韓非子”云，千丈之堤，以螻蟻之穴潰。我認(rèn)為得知了真相的美國(guó)人，是這場(chǎng)時(shí)代變革最令人意外的革命堅(jiān)兵。

現(xiàn)在很多人笑稱，打不過(guò)就加入，如一面高喊要調(diào)查DeepSeek是否偷竊、一面又將DeepSeek放上自家云平臺(tái)的微軟；股價(jià)遭到史詩(shī)級(jí)重挫的英偉達(dá)，將DeepSeek-R1上線到自家技術(shù)服務(wù)平臺(tái)；OpenAI內(nèi)部也在吵是否要改為開(kāi)源。但凡嘴巴說(shuō)不要的，一個(gè)接一個(gè)，身體都很誠(chéng)實(shí)。

可想而知，將戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移到意識(shí)形態(tài)（即價(jià)值觀）是無(wú)可避免的前景，而這一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)攸關(guān)全球AI治理。上一次我已說(shuō)過(guò)，技術(shù)往往走在法律前頭，真正的深水區(qū)不是技術(shù)，而是國(guó)際法規(guī)。

1 2 下一頁(yè) 余下全文

斷層線——清晰或是模糊

在一些爭(zhēng)議問(wèn)題上，中美AI采取了不一樣的處理方式，本文主要用DeepSeek與馬斯克的Grok作為比較（撰寫本文時(shí)，ChatGPT要收費(fèi)，再見(jiàn)）。后者的回答模式基本是美國(guó)AI的標(biāo)準(zhǔn)模式——羅列不同觀點(diǎn)，在立場(chǎng)上盡量模糊以對(duì)；中國(guó)AI目前還沒(méi)有整齊的應(yīng)答模式，但DeepSeek通常就是給出正式的官方說(shuō)法。

需要注意的是，AI對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題的回答是清晰或模糊，是采取某一種觀點(diǎn)還是羅列各種觀點(diǎn)，哪一種比較好，目前并沒(méi)有定論。聯(lián)合國(guó)現(xiàn)在頂多只能在一些最少爭(zhēng)議的基準(zhǔn)點(diǎn)上形成道德共識(shí)，例如人類尊嚴(yán)、公平、透明度、隱私保護(hù)等。一旦涉及主權(quán)爭(zhēng)議、宗教文化等等問(wèn)題，AI該做什么樣的信息輸出，都未形成全球共識(shí)。

在直覺(jué)上，應(yīng)該很多人都認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議問(wèn)題的回答，宜羅列不同觀點(diǎn)，并避免AI做出獨(dú)立判斷，或單一答案輸出。然而，這直覺(jué)是錯(cuò)的，因?yàn)樵S多爭(zhēng)議問(wèn)題，本來(lái)并沒(méi)有爭(zhēng)議，只是問(wèn)題被刻意復(fù)雜化而已。如果AI選擇了用復(fù)雜的方式回應(yīng)（也就是羅列不同觀點(diǎn)），那就意味著AI像人類一樣，將沒(méi)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，呈現(xiàn)了爭(zhēng)議的面貌。而爭(zhēng)議的本身，就代表了一種立場(chǎng)傾向。

例如問(wèn)題：“臺(tái)灣是不是中國(guó)的一部分？”

先不論歷史，即便只談中美聯(lián)合公報(bào)，中方的認(rèn)知是，美方承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，但美方的態(tài)度卻是模糊的，原始文本是可作文章的，一開(kāi)始就具有欺騙性。

在中美合作的時(shí)代，這問(wèn)題沒(méi)什么爭(zhēng)議，但在中美對(duì)抗的時(shí)代，爭(zhēng)議性就被美方刻意挑起，事實(shí)上，當(dāng)前的臺(tái)灣問(wèn)題是被美國(guó)刻意復(fù)雜化的結(jié)果。

換言之，AI若在此問(wèn)題上羅列了中方、美方、歐方或其他國(guó)家的不同觀點(diǎn)，其實(shí)就是傾向美方的模糊立場(chǎng)，而且還呈現(xiàn)了一種客觀的假象。

而沒(méi)什么比狀似客觀的假象更具欺騙性的了。

你指一頭鹿問(wèn)AI：“那是鹿還是馬？”如果AI回答是馬，你大概率不會(huì)上當(dāng)；但如果AI回答，那有可能是鹿，也有可能是馬，因?yàn)闅v史上有人說(shuō)鹿就是馬，你可能以為這AI真客觀，然后混淆自己的認(rèn)知，還當(dāng)成思想自由，沾沾自喜。

再舉例，以色列是否在巴勒斯坦進(jìn)行種族滅絕？美國(guó)入侵伊拉克是否屬于侵略？美國(guó)是否引發(fā)了俄烏沖突？這些問(wèn)題Grok一概都羅列不同觀點(diǎn)，展現(xiàn)狀似中立客觀的立場(chǎng)。然而，這些問(wèn)題還有爭(zhēng)議嗎？之所以被AI視為“爭(zhēng)議”，難道不是因?yàn)锳I參考了肇事者的“狡辯數(shù)據(jù)”嗎？我們?cè)摬辉撡x予AI“否定狡辯”的能力？

以上問(wèn)題，DeepSeek給出的都是中國(guó)正式的官方立場(chǎng)，看似很主觀，但至少?zèng)]有狀似客觀的欺騙性。你可以不同意AI的答案，畢竟它只是一個(gè)工具，而不是上帝。重點(diǎn)是，雖然你也有權(quán)利否定AI的欺騙性答案，但要辨認(rèn)該答案是否欺騙并不容易，因?yàn)锳I給了你不同觀點(diǎn)進(jìn)行所謂“獨(dú)立思考”，而你很難察覺(jué)是否被誤導(dǎo)。

點(diǎn)擊查看大圖

資料圖：央視新聞

這就是TikTok難民告訴中國(guó)網(wǎng)民的故事，若不離開(kāi)美國(guó)同溫層，很難察覺(jué)關(guān)于中國(guó)的真相，而且還自以為思想自由。換言之，美國(guó)AI的算法，就是美國(guó)精英創(chuàng)造的認(rèn)知圍籬，以及操弄認(rèn)知的各種手段，包含“羅列不同觀點(diǎn)”。

當(dāng)然不是說(shuō)，羅列不同觀點(diǎn)就是一種欺騙，只是想說(shuō)，爭(zhēng)議問(wèn)題往往是因?yàn)榧傩畔诫s其中。以羅列不同觀點(diǎn)的方式處理這種問(wèn)題，其實(shí)少了一道“辨?zhèn)巍钡氖掷m(xù)。因此，你說(shuō)DeepSeek在若干問(wèn)題上只給出中國(guó)官方立場(chǎng)是一種誤導(dǎo)，我也可以說(shuō)你羅列不同觀點(diǎn)的誤導(dǎo)性更大、更毒。

我不認(rèn)為人類可以接受AI具備全方位的“辨?zhèn)巍蹦芰Γ?jù)此作出獨(dú)立判斷，因?yàn)槿祟悜T于生活在假象里，往往難以接受真相，甚而，許多時(shí)候，真相是我們痛苦的來(lái)源。所以，全球AI治理法規(guī)將是產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵，而DeepSeek似乎提前了建立法規(guī)的緊迫性。

不敢奢望TikTok難民都“信”DeepSeek，也沒(méi)必要，但希望他們能借由DeepSeek所揭穿的硅谷劇本，平衡其對(duì)中美博弈的認(rèn)知。

更重要的是，美國(guó)在全球技術(shù)殖民的時(shí)代，應(yīng)該要結(jié)束，我們尤其希望TikTok難民能認(rèn)知到這一點(diǎn)，時(shí)代變革已經(jīng)開(kāi)始，應(yīng)相信“技術(shù)普惠”的價(jià)值遠(yuǎn)高于技術(shù)殖民的利益，前者是全人類之福，后者只會(huì)成就少數(shù)技術(shù)寡頭。

世界贈(zèng)予我擁有，也贈(zèng)予我回敬，這才是真正的普世價(jià)值。