作者：Chairman Rabbit
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

上篇講了幾大因素：資本的全球化、人工智能/自動化、移民等問題對美國經濟社會的影響。主要是概念，講故事。這篇主要補充了一些數字。

我不是在寫論文，所以主要是梳理觀點，所以就是在網上現搜了一些數字。

一、重溫美國的三個問題：全球化、智能化、移民

問題1：資本的全球化問題：

“新自由主義”（neoliberalism）框架下驅動的全球化使資本家為了最大化自己的利益，努力進行海外投資，構建全球產業鏈/供應鏈，把美國的工作機會轉移到國外。這就是所謂的outsourcing/offshoring、“制造業中空”等問題。資本的全球化是過去幾十年才出新的新事物。我們放幾張圖就可以看到。首先前兩張趨勢圖可以非常明顯的看到大規模的FDI（外國/外商直接投資）是90年代以后的現象。

下面這張表可以看到具體趨勢：可以關注表格下半部分按照區域劃分的inflow vs outflow。全球FDI流動大潮的初期主要是在發達經濟體之間發生的——例如美國在日本和歐洲投資，日本和歐洲在美國投資。在2000年以前，發達經濟體收獲了資本流入（FDI inflow）的八成。但到2000年以后，發展中國家提升至約四成。

90年代以來，特別是中國加入WTO之后，成為最主要的FDI接收方。

2014年，中國超越美國，成為全球最大的FDI目標國。

美國傳統上是FDI的重要對象國，但不同國家之間的資本流動的產業是不同的。中國投資美國，是高端產業、信息科技、知識經濟、金融、地產。美國投資中國，是制造業外流，供應鏈布局。

對于美國中低技能的產業工人來說，高端產業、信息科技、金融等的受益者都是高學歷文憑，與他們沒有什么關系。他們看到的只是制造業機會不斷向中國、墨西哥流失。

資本全球化對工人階級的影響是什么？如果經濟體是封閉的，在極端情景下，一個經濟體里只有一個資本家和一組工人。那么這組工人就可以通過組織工會團結起來對抗資本家。只要工會一罷工，資本家就沒有辦法了，只能屈服。在大規模資本全球化發生之前，世界各國的經濟交往實際上只限于貿易，從生產角度看，各國其實是彼此封閉的。西方世界的工人通過持續不斷的工運及左翼政治，在過去一百多年里從資本家手中獲得了大量的權益，在社會中找到了自己的位置。馬克思所說的大規模社會主義化沒有發生，但大部分西方資本國家變成了所謂的“福利國家”，資本和勞動力找到了一個穩定的平衡點。

全球化的資本自由流動打破了這個平衡點：資本家打破了國界，但全世界的工人沒有聯合起來——因為在人類社會里，民族/國家/文化/族群的身份遠遠大于階級。美國工人和墨西哥工人、中國工人找不到階級情誼，只有文化和族群差異。全世界的工人被證明是無法團結起來的，只能被資本家“分而治之”，逐步瓦解。這其實早在80年代就可以看出，日本的汽車工人工會就無法和美國的汽車工人工會組織起來阻止汽車企業跨國設廠。90年代以來，美國產業工人要面臨更多的競爭：中國的工人、墨西哥的工人。全球化之下，美國的工會還在嘗試按封閉經濟體的思維維護工人利益，但卻無法阻攔全球化的時代大潮。全球化的時代的大潮是，全世界的工人待遇在全球資本面前拉平。資本家通過資本的自由流動，終于獲得了對工人的勝利。過去我們說，民族主義就是資產階級構建的意識形態。全世界無產階級應當團結起來。實際上，基于族群的民族主義更加符合人類的本性，基于血緣和文化的身份認同更加真實可信。全世界的無產階級是組織不起來的。

在美國制造業中空、離岸化的大潮下，產業工人失業，不得不轉向服務業和零工經濟（gig economy），收入水平絕對下降。工會參與率和政治影響在持續減弱，甚至被視為一股后進力量。

從下圖，我們可以看到：美國的工會參與率（紅線）在戰后達到高位，自1980年代開始持續下降。同時，美國的貧富差距在擴大，最富裕的1%人口（即精英即資本家）占全社會收入占比穩步上升。我們后面會再回到美國貧富差距的數字問題。

再看一個圖。美國工會成員占比的下降與最富裕10%人收入上升的相關關系。

外包遠遠不止于制造業。勞動者由農業和制造業被推到服務業，然后服務業一樣可以再外包到海外——譬如，客服中心的客服是從孟買和加爾各答打過來的。各種各樣的服務業都可以外包，只有想不到的，沒有辦不到的。

資本家是逐利的，如果全球勞動市場打通，資本是自由流動的，那么哪里有便宜的勞動力，資本就會將勞動機會轉移到哪里。在這樣貪婪的體制里，勞動者沒有任何的安全感。資本家可以將全球的工人/勞動者都變成奪走你穩定收入的競爭對手。

問題2：人工智能/自動化問題：

人的工作被機器人取代。資本家將資本用于技術研發，開發出生產力更高的技術后取代工人。當然，對不同的行業/職業/工種影響是不同的：技術含量越低，越簡單，越能為人工智能和機械模擬的工作越容易被影響。具體兩個效應：失業——工作機會直接丟失；降薪——工作機會沒有丟失，但是薪酬下降，或者淪為零工經濟。

上圖顯示，80%的勞動者會面臨工資縮減或失業的風險。

上面這張圖分析了哪些行業的哪些工種最容易受到自動化的威脅。最上面幾個行業是住宿與食品服務/餐飲、制造業、農業、交通與倉儲、零售、采礦等，是最容易受到自動化沖擊的。左邊（藍色）是管理職能的角色，不那么容易被自動化取代；右邊（紅色、橘色）是重復性、可預測的體力勞動，有較大概率被自動化取代。

上表：從事體力活動，在可預測的環節下操作機械，有81%的可能性被自動化取代。處理數據，有69%的可能性被自動化取代。收集數據，64%。

再看下圖。實際上早在人工智能/自動化這種概念進入公眾視野之前，機器就開始取代人了，這個進程從本世紀上半葉就從農業開始了——機械化。從農業開始，發展至制造業。勞動者被推向其他行業（主要是服務業）。

下圖可以看出，1990年代以來，美國的制造業的就業人數不斷下降，但生產力及產出卻在飛速增長。這就是機器取代人。

圖中陰影部分是經濟衰退/危機期。大家看到經濟危機時，生產力和產出都有下降，往往和企業生產節奏被破壞、大幅裁員有關。但危機一般會推動企業進一步尋求使用科技/自動化手段替代肉體勞動力。因此，經濟衰退/危機結束后，生產力和產出很快就能得到修復，但就業卻得不到同等速度的修復——資本家借經濟危機裁員，而被裁員的工人可能永久性地丟失了工作機會。

終局是什么？各位看科幻片就會知道，最后可能只有研發機器人的人還沒有取代。機器人能夠取代絕大部分人口的工作。甚至當“奇點“到來時，機器人甚至有了自我意識，可以自主研發和維護自己，成為新的品類，人類甚至整體會被機器人取代。當然這個就說遠了。眼下的實際情況是，資本家利用資本創造了技術，用技術替代了人，從根本上顛覆了傳統的生產關系，并對社會的經濟、政治產生深遠影響。

所以，美國的勞動者很可憐，一要面臨資本家將工作機會外包/離岸化的風險，二要面臨被機器人取代的風險。

問題3：低技能勞動力的移民問題。

這里說的是美國的墨西哥裔/拉丁裔移民。可以看看以下幾個圖:1850~2008年美國人口中，出生地為墨西哥的人（超過千萬）。留在美國的墨西哥非法移民數字遠比這個高。可能有幾千萬之眾。與高等院校及知識經濟吸引的“高端人才”（例如印度、中國學生及專業人士），墨西哥移民屬于低技能勞動力，主要通過親屬移民到美國（先有一個人移民，然后全家都通過各種親屬關系移民到美國）。下面的柱狀圖是合法移民的來源，九成的墨西哥移民都是通過這種方式進入美國的（family-sponsored preferences OR as immediate relatives of US citizens。實際上美國吸引的大部分移民都是這種來源。

這種低技能的移民將對社會產生巨大沖擊。表面上是美國作為開放社會，繼續吸引各路人才，而且還為不同民族種族社會文化的人群提供了實現“美國夢”的可能性。但一方面，為美國的資本家（既包括大產業資本家，也包括中小工商業雇主）提供了源源不斷的廉價勞動力，與美國固有的中低技能勞動力爭奪就業機會。在供需關系給定的情形下，廉價勞動力的大規模涌入影響當然會對這部分人群的就業機會及薪酬產生負面作用。何況還有前述的全球化及智能化的影響。

工人階級在資本家面前一點辦法沒有。

問題4：金融全球化及美國的經濟的金融化和地產化

這一條主要是經濟產業結構的問題。美國經濟除了制造業外移，高端產業知識經濟發展之外，最主要的特征就是金融和地產化。

上兩圖：美國金融產業占GDP的比重。

上圖：美國金融保險以及地產（FIRE）占GDP的比重。

在貿易和FDI的全球化之外，是金融的全球化。美國坐擁強大的經濟、市場、歷史財富積累及全球貨幣，將自身打造為全球最大的經濟及產業投資人，然后再進一步打造為全球金融中心，幫助全球企業獲得資本。

金融行業雇傭了各種受過最好教育的精英人群，除了直接產業的人士（銀行家、銷售/經紀、投資經理等），還有大量的衍生行業及服務機構，例如律師、會計師等。

美國的金融化并不是對所有人都有利的，就業機會和財富增長與積累都流向精英人群，與普羅大眾沒有關系。

上圖顯示，美國金融產業占GDP的比重越高，最富裕的1%的人群收入占比越高。金融行業的發展會推動社會貧富差距的加劇。

這時，普羅大眾只能仰望精英人群創造的財富自上而下實現所謂的“涓滴效應”（trickle-down effect），就是一部分人先富起來，帶動其他人富起來。

而實際情況是，精英富起來了，而大部分人普通勞動者只能在底層經濟掙扎，還要受到離岸化、自動化、中低層移民的影響。他們可能處在零工經濟，成為所謂的working poor，或者因為走投無路干脆退出勞動市場。

這個涓滴效應就是西方主流/新自由主義經濟學鼓吹的理論，是一切小政府、自由市場政策的理論基礎，譬如說Trump的減稅政策。從馬克思主義的角度看，這當然就是一種為資本家服務的經濟意識形態。

另外，關注我去年就香港問題寫作的讀者應該知道，香港遇到的問題和美國一樣。例如制造業中空/離岸化、金融地產化，再配以一個秉承“自由放任”哲學的小政府，就會造成巨大的貧富差距。

二、美國過去幾十年以來發展出來的經濟社會不平等現狀

大家可以看出，以上所分析的各個因素，從資本的全球化/工作機會離岸化，到人工智能及自動化，到低技能移民，再到金融化，每一項都是有利于資產階級和知識精英的，每一項都是不利于工人階級及大眾勞動者的。

如果一個社會沒有對應的經濟再分配機制，那么這種因素合理的唯一結果就是貧富差距的急劇加大。

上篇文章我們已經談到了這個現象。這篇文章主要提供一些網絡上可以搜到的數據。讀者們可以將美國社會經濟不平等的問題“視覺化”。

最后讓我們看看就業比例問題。

首先讓我們看看美國的就業問題?！笆I率”的指標是不準確的，更好的指標是勞動參與率（labor participation rate），分子是就業或積極找尋工作的適齡適格人群；分母是所有處在工作年齡的適齡適格人口。勞動參與率反映了多少人在勞動市場里，但不直接衡量就業的質量及收入因素。

可以看見，美國的勞動就業率在上個世紀末達到了頂峰，在本世紀以來就一路下滑。金融危機之后還有個加速的過程。上面我還搜了今年疫情期間以來數字，可以看到疫情對勞動參與率也有很大的負面影響。

在資本全球化、自動化、移民等多種因素的影響下，大部分人口被推到低收入行業，并且可能在零工經濟里工作。人們的收入不高、不穩定，又勞累，參與就業算不過賬來，都養活不了自己，漸漸地越來越多地就會退出勞動市場。因此勞動參與率會下降。勞動參與率下降一定會帶來經濟困境，導致貧富差距的拉大。

接下來我們看看一組反映美國經濟增長不平衡、貧富差距拉大的數據/圖表。

上圖顯示了1962~2014年，收入最高的頭部1%的人口與底部50%的人口的稅前收入占比。

上圖：將頭部的1%、緊接著的9%，以及剩余90%的人口財富占比。美國頭部10%人口的占有全美財富的將近八成；剩余90%人口的只占有全美財富的二成多一點，在過去20~30年一路下降了10個百分點。

上圖：1963~2016年，美國收入頭部10%及收入底部10%的家庭收入變化情況（基于2016年的美元）。過去幾十年里，頭部10%的家庭收入快速增長，由95,268美元/年增加到182,826美元/年，而底部10%的家庭在過去幾十年幾乎沒有變化（由13,286美元到14,459美元/年）。1963年，頭部10%家庭的平均入是底部10%家庭的7倍；2016年，這一數字達到了13倍。右圖比較了頭部10%家庭及底部50%家庭的收入，可以發現，底部50%的家庭（對應美國一半的人口）的收入在過去幾十年間也只有有限的增長。

上圖：1980~2018年美國收入中值的變化。全美國的中值（黃線）及底部10%（紅線）在過去近四十年都沒有什么變化（累積增長均在11%左右），頭部10%的收入卻出現了顯著增長（累積增長142.6%）。

上圖：1980~2015年頭部1%人口及底部50%人口收入占全國收入的比例。

上圖：這個圖更加形象。從1979年到2007年，美國的稅后收入增長基本都被頭部1%的人口拿走——他們的稅后收入增長將近四倍。其次是頭部的20%人口，收入增長超過1.5倍，而底部20%的人（lowest quintile）的收入增長非常有限。

上圖：1979~2007年，不同分位數家庭稅前收入變化情況。只有頭部20%的家庭看到了家庭收入快速增長，其中又主要集中在頭部1%的家庭。其他人口的收入基本沒有太大變化，他們的收入占全國收入的比重一路下降。

所以，過去幾十年美國經濟發展和繁榮全部都被富裕階層占有。

上圖:1968~2011年，不同收入水平人口經歷的收入變化。

上圖:1979~2017年，美國頭部0.1%的人口的收入增速是底部90%人口的15倍。

這個圖將最富裕的0.1%人群也分離出來了。

財富增長都集中在最富裕的人群。

上圖：這個圖數字比較新，可以看到2000~2018年的變化，將頭部的5%及底部的50%及10%進行比較。可以看見，本世紀以來，美國的貧富差距在加速放大。

上圖：現狀我們來看看美國基尼系數增長情況?；嵯禂档臄抵翟礁撸鐣讲黄降?。美國基尼系數從1965年以來一路增加，在1990年代后加速增長。1990年代當然就是資本及金融全球化全面開啟的年代。

上面這個圖把時間軸拉得更長，從上個世紀初葉開始?？梢钥匆?，1930年代經濟危機/大蕭條時期美國的貧富差距是最嚴重的，后來羅斯福新政（New Deal）加戰后經濟的快速發展，使得美國的貧富差距快速縮小。這是廣大美國人通過努力工作，成為中產階級（買房買車），實現美國夢的一代。1980年代，里根-撒切爾的新自由主義市場經濟登場了，貧富差距迅速放大，在1990年代資本主義全球化之下加速增長。發展到現在，已經基本將美國戰后經濟均衡發展所創造的社會平等完全消滅。

上圖：是不是所有西方國家都像美國一樣呢？不是的。我們把美國和西歐進行比較。西歐（左手邊）也出現了頭部1%收入占比增長，底部50%收入占比下降的情況，但是可以看見：趨勢沒有那么明顯。再看右手邊的美國，是一個非常扎眼的剪刀差。小標題：“American exceptionalism”，說明這是一個美國獨有的現象。

上圖:1975~2015年頭部1%人口收入占國民收入比重的變化。美國當然是一枝獨秀，甚至即便2008年的經濟衰退，也只是使美國頭部1%人口的收入有一個小的跌幅而已，隨后馬上就反彈，繼續保持上升態勢。

緊接美國的就是美國的小跟班——“五眼”成員英國與加拿大。他們的經濟制度和意識形態更接近美國。因此，相比歐洲大陸和日本，他們的貧富差距也更加嚴重。和美國的區別只在于2008年經濟衰退對頭部1%的影響比美國更大一些。

上圖可以看出，美國的趨勢和其他發達國家是不同的。美國的問題就是美國的問題。

最后我們看看收入不平等與“經濟再分配”之間的關系。

上圖，深藍色部分是根據居民繳稅及財富再分配之后的收入計算的基尼系數；淺藍色部分是假設沒有任何的稅收及財富再分配情況下的基尼系數。

淺藍部分越長，表明政府通過稅收及福利政策等做出的財富再分配力度越大。

美國在上述主要發達經濟體中的基尼系數是最高的，同時淺藍色部分也比較短，說明再分配政策比較少。

這說明美國是一個真正的“野蠻”、“原始”的資本主義國家，公共治理完全被資產階級/富裕/精英階層的“小政府”“自由市場”意識形態把持。在這樣的社會里，精英獲取了大部分財富，普羅大眾忍受嚴重的社會經濟不平等當然是不可避免的。

上篇文章（《只有社會主義才能救美國（一）》主要是講脈絡和概念。

這篇文章補了一些網絡上收集的數據。這些數據都是臨時收集的，目的只是為了給讀者一個數量化、視覺化的概念。

本節小結：美國不僅僅按照原教旨資本主義/市場經濟的方式組織自己的經濟與社會，同時在全球范圍輸出新自由主義經濟意識形態及經濟制度。這種制度是有利于美國最富裕人群的，包括美國的資本家/大資產階級，權貴、知識精英等，他們在全球化中是受益的，經歷了收入及財富的快速增長。

但美國的經濟發展是極為不平衡的——這些有利于富人、資本家及知識精英的因素——資本的全球化、金融的全球化、人工智能/自動化、移民等，卻是美國勞動者的噩夢。這些因素加總在一起，導致美國產業結構發生巨大的變化，經濟發展極度不平衡，社會經濟不平等問題在過去20~30年里嚴重加劇。

回到上篇文章的一開始——這就是2016年Trump上臺的背景。

（未完待續）