作者：汪濤
來源：純科學（ID：chunkexue）

一、要用特朗普的思維來理解特朗普

美國已經進入了讓全世界目瞪口呆的癲狂狀態，網上分析有無數，但幾乎都是不靠譜的，因為他們都是用自己的立場和思維邏輯來進行分析，而不是用特朗普的立場角度和思維邏輯來進行分析。所以，看似很有道理，卻離實際太遠。

2025年4月2日，特朗普以“對等關稅”的名義宣布向全球加稅。之前特朗普曾經是對全球所有國家普遍加10%關稅，這樣簡潔優美的加稅方案作為懂王一個人3分鐘就可以完成了。現在這個“對等關稅”各個國家稅率是不一樣的，應該比較復雜吧？其實不然。它是怎么計算的呢？第一步，定義一個對方國家“對美國加的關稅（包括貿易壁壘）”。這個計算公式是：對美順差/對美出口。然后，將這個數字除以2，就是這次美國要加的對等關稅。例如，柬埔寨算出來97%，除以2就加關稅49%。老撾95%，就加48%。如果除出來低于10%，那就按10%算。所以，這個加稅方案應該是特朗普花了30分鐘一個人設計出來的。太聰明了，懂王就是懂王，沒人比他更懂關稅了。

原來特朗普是想拿諾貝爾和平獎的，他上臺后本來想通過24小時內調停俄烏戰爭來拿獎，無奈事情很不順，澤連斯基都去華盛頓說是要簽協議，眼看和平獎就要拿到手了，雙方卻當著記者的面吵起架來，澤連斯基被趕出了美國，這個本來是要拿諾獎的歷史性成就，轉眼間變成世界外交史上的最大的奇聞。人們都只關注到美烏礦產協議、俄烏停戰協議簽不成的事情，格局小了，諾貝爾和平獎拿不到了才是頭等大事。懂王頭腦一熱又對胡塞武裝開戰，拿和平獎看來真是不行了。所以，他現在應該是轉向要拿諾貝爾經濟學獎了。反正都是屬于不靠譜的諾獎，拿哪一個都可以。這個對等關稅的特朗普公式真的是秒殺了全球諾貝爾經濟學獎獲得者，是世界經濟學發展史上“最偉大”的創舉。

網上還有人分析他這么做重點還是針對中國，想太多了。針對中國那是美國這個國家的事情，拿諾獎是懂王個人的事情，那能一樣嗎？如果是要專門針對中國，對中國臺灣也加稅32%，只與對中國大陸加稅34%相差2個百分點，這明擺著是幫中國大忙，只是不能太明顯讓人看出來，人家懂王還是一碗水端得很平的。開玩笑，要拿諾貝爾經濟科學獎怎么能沒有依據地隨便只針對中國大陸呢？況且那樣的話，就要改變那么優美的特朗普公式，太麻煩、難度太高了。

隨之2025年4月3日，美國股市全線大跌。創2020年以來最大單日跌幅。不過，股市漲漲跌跌也稀松平常，美國股市大跌熔斷也早就不是一次兩次了。

第二天的4月4日股市又暴跌，并且跌幅都超過了5.5%。

有人翻出早在2015年2月25日在推特上的言論，說如果道指單日跌幅超過1000點，美國總統應該被裝進一個大炮里射向太陽，沒有例外。但現在美國道指單日下跌超過1600多點了，特朗普回應道：這是可預料的，我們早已病入膏肓，我們繼承了很糟糕的經濟。那就是說責任應該拜登來負，被射上太陽的應該是拜登。

4月4日道指又下跌2231.07點，那又怎么樣？還是拜登的錯對不對？

為什么這次特朗普對等關稅之后，幾乎對全世界所有國家地區都加稅了，還是有人認為特朗普這次是專門針對中國的呢？原因是兩個，一是按特朗普公式，對美順差大的國家加稅就多，這樣就把從中國轉口去美國的國家稅都加得很高，而這些承擔轉口的國家基本都是從中國轉口貨物去美國的。二是他還聲稱如果誰從俄羅斯進口石油和糧食等，就要加500%的關稅，而中國正是從俄羅斯進口這些產品的國家。

但是，我們分析特朗普的行為，一定要用特朗普的思維模式，而不是用自己的思維模式。兩者區別是什么？中國媒體人和分析家們考慮這些問題是基于這樣三個角度：

• 中國的角度。

• 自己的角度。

• 自己知識和邏輯的角度。

而想要理解清楚特朗普，必須基于另外三個角度：

• 美國的角度。

• 特朗普個人的角度。

• 特朗普的認知和邏輯角度。

兩者之間有什么區別呢？

站在中國的角度，我們肯定只會對危害中國利益的事情極為敏感，而對特朗普和萬斯威脅拿加大、歐洲、中國臺灣的話不放在心上。特朗普不止認為中國占了美國便宜，他也認為加拿大、歐洲、墨西哥、甚至中國臺灣半導體產業都占了美國很大的便宜。中國人關心的是中國利益受損的影響，特朗普關心的是美國利益受損的影響。美國有美國的實際情況，中國有中國的實際情況。特朗普為什么要這么瘋狂？因為美國的實際情況決定了他必須要快馬加鞭地從根本上改變美國現狀，否則美國就得破產了。

從個人角度說，中國寫文章的人要站在提升自己影響力的角度考慮問題。特朗普是站在提升他個人利益的角度考慮問題。特別是拿諾獎的事情，這個為什么很重要。因為特朗普本來是個日子過得不錯的商人，為什么要發瘋一樣地來競選美國總統，一個很大的原因就是和奧巴馬鬧翻了。奧巴馬剛當上美國總統，什么事情都還沒做就拿了個和平獎，特朗普很不憤，發誓一定要當總統并且拿個諾獎。他都成功當選美國總統了，拿諾獎還能比當總統難嗎？

他第一任時與金正恩多次會談，最后辛辛苦苦跑到越南和金正恩時，準備要通過朝鮮半島達成新協議來拿諾獎，可惜被民主黨給攪黃了，會談到一半被拉回去了。這次又上任拿諾獎那就是當總統的動力之一。我們那些分析家們沒有拿諾獎的動力更沒有機會，怎么可能理解人家懂王的鴻鵠之志呢？你不理解人家的志向，怎么可能分析得清楚他做事的動力？

特朗普加稅后還說，如果“中國賣TikTok，我們就減稅”。把全球經濟搞得滔天巨浪就為了買TikTok一家公司？！全球經濟那是全球的事情，如果能買到TikTok那可是與特朗普自己的相關財團是有直接交易的，熟輕熟重，這不是明擺著的事情嗎？特朗普上一個任期就想買TikTok了，這次一上任還不趕緊盯緊點。通過特朗普關稅公式的落地，即能拿諾貝爾經濟學獎，又能把TikTok拿到手，這名和利都有了。就為這要搞得天下大亂？天下大亂有什么關系，一點都不重要對不對？反正無論錯到什么程度，天大的錯都是拜登和奧巴馬的錯，有什么關系？

從認知和邏輯角度說，特朗普的邏輯肯定和絕大多數中國自媒體人和分析家的邏輯是不一樣的，否則人家可以想出注射消毒液解決新冠的高招，你能想得出來嗎？你們沒有這個本事吧？如果你想不出來，就不要用自己的邏輯去猜測人家特朗普的想法。特朗普的邏輯就是反常規邏輯的，所以，你用于分析的那套常規邏輯聽起來好像很有道理，但那只是常人的思維，如果常人能理解的，那就不是特朗普的邏輯了。

據《華盛頓郵報》網站 2021 年 1 月 23 日報道，特朗普作為總統作出30573 次錯誤或誤導性表述，近一半發生在任內最后一年。《事實調查員》專欄數據庫的評估顯示，特朗普在任內第一年平均每天約有 6 次錯誤表述，第二年是 16 次，第三年 22 次，最后一年 39 次。有人聲稱特朗普是謊言治國，那是不了解特朗普。在普通人看來是謊言、是錯誤，但作為特朗普的邏輯角度說那就是最正常和最正確的言論。上一個任期時還有伊萬卡等帶給他很大約束，這一次特朗普已經是徹底放飛自我，基本上比較充分地展現出特朗普邏輯的光彩。

關于特朗普邏輯有如下幾點需要充分考慮到：

第一，唯一不變的就是變化。所以，千萬不要去根據特朗普現有的言論或做法去進行太多的推論和分析。因為可能你還沒分析完，他的言論和做法就全變了。所以，去分析“對中國總共加稅54%會帶來什么影響？”這種問題是毫無意義的，因為沒準幾天以后他又說“加稅并不是解決問題的唯一方法，我們有更好的解決問題的辦法”，瞬間可能稅又沒了。或者他又說，“依然不夠公平，要對所有國家再加100%”。懂王就動動嘴幾句話，你要分析后果得寫上幾千字、幾萬字，剛發出來沒兩天，結果特朗普又全變了，你能忙得過來嗎？我有一個身份是中國新加坡科技促進會的會員。新加坡看到中美之間有可能脫鉤，因此認為新加坡未來可能充當中間人的角色，鼓勵中國企業去投資。我提議說千萬別簡單地這么認為，我很早就在各種企業界請我去講課的場合說，對美國的任何變化，可以用臨時性的方式去應對，千萬不要真以此為長期投資基礎來作投資決策依據。中美貿易戰后很多人把越南當作出口美國的跳板，在越南投資建廠。結果現在越南被加的關稅與中國差不多，這些中國廠商在越南的投資可能全都廢了。所以，找一個中間地當洗澡的地方，用成本極小化的方式臨時應付一下，你變我也變，千萬別當真。必須以能夠趕上“特朗普變化率”的方式去確定投資策略。

第二，千萬不要用任何經濟學或社會學常識以及規律去分析特朗普，因為反常規就是特朗普的常規，不合常理就是特朗普的常理。如果你按經濟學和社會學一般規律分析得很正確，那肯定就是錯誤的。

第三，如果你分析特朗普的行為會對中國造成什么實際后果，就判斷他針對中國，這肯定是大錯特錯的。因為特朗普說話做事情要的只是美國人認為是什么或感覺是什么，而不是實際會是什么。請牢記他是電視節目主持人和自媒體大V出身，況且美國政治本身就是只關注選民一時的想法，而不是實際結果。所謂民意就是選民做調查或投票那一瞬間的想法，而不是他們平時冷靜下來時理性思考的結果，特朗普在這方面就更是專業的了。他說MAGA，要讓美國再次偉大，只是要讓美國紅脖子們“感覺到”他要讓美國再次偉大，至于實際上是讓中國再次偉大那有什么關系，這完全不在特朗普考慮范圍之內。所以，為什么他要這么加稅？道理很簡單，感覺好啊！理解了嗎？至于說后果會是什么，那后果重要嗎？你看，實際后果一點都不重要對不對？不重要的事情你考慮那么多干嘛？很多知名企業家和經濟學家早就說他這么干會極大地幫助中國。實際上也幫了中國，甚至都被中國人稱為川建國。但幫了中國又怎么的了？一點都不重要對不對？讓選民感覺到美國再次偉大才重要。更重要的是：中國對他的威脅大還是民主黨對他的威脅大？肯定是民主黨威脅更大啊！

為什么說只要買俄羅斯的石油就要加500%的關稅，而不是52%？也不是483%？道理很簡單，500%的關稅聽起來多簡潔、多爽啊，對不對？如果有整有零，選民根本理解不了后面兩個數字是怎么來的，腦殼疼，多復雜啊？所以，剛開始加稅時一上來就是10%，不行了再來10%。肯定不會搞9%，11.2%這樣數字的加稅。我們分析特朗普治下的美國，肯定得以特朗普立場、特朗思維邏輯等來看問題，而不用自己的邏輯來看問題。

二、特朗普公式落地后的直接反應

討論特朗普公式落地后的長期影響是沒有意義，但看短期美國和其他國家反應的事實還是可以，這個就當吃瓜的樂趣。

很顯然，特朗普這么一搞，每一個美國人都知道物價肯定要飛漲，所以第一時間不是什么MAGA，而是趕緊到商場搶購中國產品。

第一個與美國打起來的是加拿大，而不是中國，因為人家在相同的時區，是鄰居嘛！加拿大率先于2025年4月3日對進口自美國的不符合美加墨協定的全組裝車輛征收25%關稅。加拿大總理卡尼稱，“我們將采取反制措施對抗這些關稅，我們將保護我們的工人”。

歐盟一片嘩然、義憤填膺，討論如何反擊。

中國是什么情況呢？—— 老子正準備找你美國麻煩呢，你還真找上門來了。懂王加關稅前派特使來中國要求談判，結果吃了閉門羹。一大堆美國頂級財團和投資機構來中國游說，希望中國努力避免中美貿易戰。廢話，我們正想著如何把貿易戰打得盡可能大一些呢，你美國不主動退讓還要中國退讓什么？

結果是沒任何談判，中國11箭齊發進行增量式反制：

1. 直接對美國同樣加稅34%。

2. 宣布將16家美國實體列入出口管制管控名單。

3. 將11家美國企業列入不可靠實體名單。

4. 對中重稀土相關物項實施出口管制。也就是卡住美國本土高科技產業的脖子。

5. 中方在世貿組織起訴美“對等關稅”。

6. 對原產于美國、印度的進口相關醫用CT球管發起反傾銷立案調查。

7. 暫停6家美國企業輸華資質——還玩什么關稅，直接把出口中國的美國企業管道封死拉倒。

8. 對進口醫用 CT 球管發起產業競爭力調查。

9. 對杜邦中國集團有限公司開展反壟斷調查。

10. 加強輿論宣傳和國際溝通

11. 展現堅定立場和態度，為其他國家樹立榜樣，鼓勵國際社會共同抵制美國的不合理行為。意識就是：別怕，跟他干，我給你頂著。所以，絕大多數國家現在磨拳擦掌，天下苦美久亦，終于可以出一口惡氣了。

三、美國2025年會崩潰嗎？

挪威學者約翰·加爾通1980年預測蘇聯在1991年崩潰，結果預測成真。后來他又預測美國在2025年會崩潰。這個會不會成真呢？我們不去討論，只是設想一下，如果出現如下情況里的任何一種，將會是什么后果：

• 美國有一艘軍艦在與胡塞的對抗中被擊沉，甚至美航母被打得報廢一艘，只要一艘就可以了。（為什么不能主動促成這樣事情呢？）

• 美股繼續暴跌，引發金融危機和經濟衰退。

• 特朗普被刺殺。

• 美國通貨膨脹再次加劇。

• 美國和以色列與伊朗發生全面沖突，F35被成批擊落。

• 美國內部有些州受不了關稅導致的經濟危機單獨與其他國家達成關稅協議。加州已經開始準備這么干。美國分裂開始。

• 美國執意繼續對臺軍售，往臺灣運武器的貨船被中國海關執法扣押。或美運武器的貨船抗拒執法被中國軍艦擊沉。

• 其他。

我們作為吃瓜群眾，可以提前作一下看熱鬧的準備就好了。我早說過，2027年8月1日臨晨2點，美國將成為中國的小弟，是不是距離這個小目標越來越近了？