來源：觀雨大神經(jīng)

宣戰(zhàn)

4月2日，北美萬稅爺特朗普向全球宣戰(zhàn)，大幅提升了美國對各國的進口關(guān)稅，彈指間就將已經(jīng)平穩(wěn)運行了幾十年的國際貿(mào)易規(guī)則徹底推翻，堪稱史詩級掀桌。

相信很多小伙伴都感到猝不及防，不過現(xiàn)在回過頭來看，特朗普的這個行為其實也不算意外。

共和黨早在競選期間就已經(jīng)在自己的黨綱里寫明，他們要在上臺后“改變這個不公平的國際貿(mào)易體系”。

其原話是：

幾十年來，我們的政客們用不公平的貿(mào)易協(xié)議和對全球化的迷信，將我們的工作和生計賣給了海外出價最高的人...

好家伙，享受了幾十年物美價廉的商品和服務(wù)，居然還挺委屈。

不管這個思路合不合理，“重新平衡貿(mào)易”都是特朗普上臺后的重要任務(wù)之一。

而完成這個任務(wù)的核心辦法就是提升進口關(guān)稅，這并不是秘密。

只不過人們之前的預(yù)期是特朗普大概只會針對幾個主要對手“重拳出擊”，至于盟友和其他普通國家，頂多也就加個10%“意思一下”。

誰知道特朗普一拳下去，被招呼的國家和地區(qū)竟有60個之多。他們紛紛遭遇了幾十個點以上的關(guān)稅提升，其中就包括大量美國盟友。

這些國家和地區(qū)都有一個共同點：對美貿(mào)易存在較大順差（即對美出口額明顯大于對美進口額）。

他們順差了，美國自然就逆差了。

所以在特朗普看來，這些國家和地區(qū)就是自己出現(xiàn)近萬億美元貿(mào)易逆差的“罪魁禍首”，必須嚴懲。

即使是剩下那一百多個對美順差較小的國家和地區(qū)，也收獲了一個10%的“基準關(guān)稅”。

目前只有俄羅斯、白俄羅斯、朝鮮和古巴等國“幸免于難”。

我們對特朗普的這種王八拳早已習(xí)以為常，但美國的盟友和一堆騎墻大佬們哪里見過這種場面，他們這下是真麻了。

現(xiàn)在美國內(nèi)外大罵特朗普是瘋子的人不在少數(shù)，甚至已經(jīng)有人開始抱怨幾個月前的狙擊手槍法太差...

然而這個看似瘋狂的關(guān)稅大戰(zhàn)背后，其實存在著巨大的必然性。

在某種程度上甚至可以這么說：

懂王正在做一件有很多美國人想做但沒有美國總統(tǒng)敢做的事，他是在用自己的抽象為美國支撐著理論上的希望。

“對等關(guān)稅”的真相

特朗普給自己最新公布的關(guān)稅起了個名字，叫“對等關(guān)稅”（Reciprocal Tariffs），原話是：

美國的朋友和敵人幾十年以來一直在掠奪美國的經(jīng)濟，但隨著“對等關(guān)稅”的出臺，這種情況已經(jīng)結(jié)束。

在這里需要先注意一點，這個新出臺的關(guān)稅并不會替代之前的關(guān)稅，而是累加在之前的關(guān)稅之上。

比如說我們之前就已經(jīng)被征收20%的關(guān)稅，現(xiàn)在又準備加34%的“對等關(guān)稅”，那么總的稅率就會達到54%（該說法由美國記者提出，美財長貝森特在采訪中默認）。

現(xiàn)在問題來了，這個“對等關(guān)稅”到底是什么意思？

該詞從字面上看很容易理解為“你給我定多少關(guān)稅我就給你定多少關(guān)稅”，但實際上并不是這么回事。

這主要是因為特朗普并不認為你明面上定的關(guān)稅就是你實際征收的關(guān)稅，他認為你還“暗中”征收了一部分“額外的關(guān)稅”。

這部分“額外關(guān)稅”才是“對等關(guān)稅”對標的數(shù)字。

那么這個“額外關(guān)稅”又是怎么算出來的呢？

按照白宮的說法，他們的邏輯是這樣的：

所謂“暗中向美國征收額外關(guān)稅”，就是指你針對美國設(shè)置各種貿(mào)易壁壘，包括商品的進口限制、貨幣操縱、知識產(chǎn)權(quán)竊取...

而這些貿(mào)易壁壘導(dǎo)致美國虧的錢，就是這個“額外關(guān)稅”的金額。

這個數(shù)字要算出來并不容易，因為它涵蓋了很多專業(yè)領(lǐng)域和政策，再加上涉及的國家眾多，免不了要找一大堆精算師加班加點。

等“額外關(guān)稅”的金額算出來后，自然也就得到了相應(yīng)的稅率。

美國把這個稅率稱為“調(diào)整稅率”（the change in the tariffrate），也有媒體稱為“綜合稅率”。

然后美國就根據(jù)你的這個“調(diào)整稅率”來對你增加關(guān)稅，這就是“對等關(guān)稅”的稅率了。

最終展現(xiàn)在大家面前的，就是特朗普在4月2日拿出來的一張稅率列表。

我們截取其中幾個國家和地區(qū)給大家看看：

從這張圖表可以看到，中國對美國的“調(diào)整稅率”是67%。

也就是說美國認為中國“暗中多收了67%的稅”，所以美國就要在現(xiàn)有基礎(chǔ)上再對中國增加67%的“對等關(guān)稅”。

不過目前美國準備對中國征收的“對等關(guān)稅”只有34%，這是怎么回事呢？

這是因為在具體操作中，美國很“暖心”的給大家打了個對折（小數(shù)向上取整），這個“34%”就是67%打?qū)φ酆蟮摹罢酆箨P(guān)稅”。

怎么樣，有沒有一種“皇恩浩蕩”的感覺？

其實這是一種常見的商業(yè)策略，特朗普打出這個“折扣”，是為了給未來的博弈留下靈活的空間。

“我已經(jīng)跳樓大甩賣啦，你們?nèi)绻慌浜系脑挘筒灰治胰∠劭哿伺叮　?o:p style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

同理，歐盟的“調(diào)整稅率”是39%，美國“暖心打折”后收20%；越南的“調(diào)整稅率”是90%，美國“暖心打折”后收46%...（小數(shù)點未在表格中顯示）。

現(xiàn)在還剩下最后一個問題：

美國是怎樣通過計算各國的貿(mào)易壁壘，得出67%、39%、90%...這些數(shù)據(jù)的？

奇跡時刻

為了解開人們對計算過程的疑惑，白宮很講究的公布了他們的計算公式：

翻譯過來就是：

i國對美國的“調(diào)整稅率”?τi=（美國對i國的出口額x i-美國對i國的進口額mi）÷（進口需求的價格彈性ε×進口價格傳導(dǎo)率φ×美國對i國的進口額mi）。

這時候大家猛然發(fā)現(xiàn)，之前說好的那些復(fù)雜的貿(mào)易壁壘，其實壓根就沒算。

白宮只是簡單計算了一下美國吃了多少虧而已，即“自己賣東西賺的錢比買東西花的錢少了多少”，也就是“貿(mào)易逆差”。

能這么算嗎？

特朗普覺得能。

因為他并不認為自己銷售業(yè)績差是自己產(chǎn)品的問題，他認為所有的逆差都是因?qū)Ψ皆O(shè)置的貿(mào)易壁壘造成的。

所以自己少賺了多少錢就等于對方多收了自己多少稅，然后自己只需要根據(jù)這個數(shù)字提升稅率，把虧損補回來就行了。

大道至簡了屬于是。

只不過現(xiàn)實顯然不是這個邏輯。

我們就拿越南來舉例：

2024年美國對越南的出口額是100多億美元，對越南的進口額是1000多億美元。

按特朗普的邏輯，美國這是怒虧90%！越南人“暗中多收了自己90%的關(guān)稅”！越南人在瘋狂抵制美國貨！

而同為第三世界國家的我們心里很清楚：

越南這是不想買嗎？他是買不起啊！

但特朗普不管這么多，反正我虧了多少，就要從關(guān)稅里補回來多少。

邏輯簡單，設(shè)計出來的公式自然也簡單。

這種水平的計算就不需要什么精算師了，初中生就能搞定。

而白宮似乎嫌這樣還不夠容易，于是他們在具體計算時又做了進一步簡化：

他們把“進口需求的價格彈性”ε（進口商品價格每變化1%，美國消費者對其需求量變化的百分比）的絕對值設(shè)為4，把“進口價格傳導(dǎo)率”φ（關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁到商品價格的比例）設(shè)為0.25。

（注：理論上“進口需求的價格彈性”是個負數(shù)，因為價格變化和需求量負相關(guān)；同時“美國對i國的出口額-美國對i國的進口額”在大部分時候也是負數(shù)。但白宮為了方便大眾理解，去除了負號的概念，避免了“負數(shù)除以負數(shù)”的復(fù)雜解釋。）

這樣公式又可以簡化為：

i國對美國的“調(diào)整稅率”=（美國對i國的出口額-美國對i國的進口額）÷美國對i國的進口額。

即：

i國對美國的“調(diào)整稅率”=美國對i國的逆差÷美國對i國的進口額。

這下連初中生都不用了，小學(xué)生就能搞定。

這么一個簡單的公式有什么意義呢？

在特朗普的邏輯里，意義很大。

我們現(xiàn)在來推導(dǎo)一下這個公式：

i國對美國的“調(diào)整稅率”=美國對i國的逆差÷美國對i國的進口額。

眾所周知，被除數(shù)=商×除數(shù)，所以：

美國對i國的逆差=i國對美國的“調(diào)整稅率”×美國對i國的進口額。

而美國通過對i國征收“對等關(guān)稅”所獲得的關(guān)稅收入為：

美國對i國的“對等關(guān)稅稅率”×美國對i國的進口額。

接下來就是見證奇跡的時刻。

只要美國按照對方的“調(diào)整稅率”去制定“對等關(guān)稅稅率”，那么就可以得到這個等式：

i國對美國的“調(diào)整稅率”×美國對i國的進口額=美國對i國的“對等關(guān)稅稅率”×美國對i國的進口額。

即：

美國對i國的逆差=美國通過對i國征收“對等關(guān)稅”所獲得的關(guān)稅收入。

回本！

當(dāng)然了，正如上文所說，目前美國還是很“暖心”的在對等關(guān)稅上打了個折，給了大家一個臺階下。

“只要大家配合，我大美利堅吃點虧也是可以的”。

到這里原理就解釋完了，這一刻，國際政治的樸實程度再次刷新了人們的認知。

既然這個事這么抽象，為什么我又說它的發(fā)生存在著必然性呢？

關(guān)稅的本質(zhì)

懂王的行為雖然無法按常理揣測，但也不能簡單的解釋為愚蠢。

其實他也在破局。

這是怎么回事？我先問大家一個問題：

進口關(guān)稅的本質(zhì)是什么？

在國際貿(mào)易的實踐中一般是這么操作的：

如果沒有什么特殊條款，那么賣方把貨送到目的港就算是大功告成了，卸完貨就可以拿錢走人。

至于這批貨物接下來怎么清關(guān)入境，那是買方的事。

所以實際支付進口關(guān)稅的人，是本國消費者。

即使因為不同的條款而在操作流程上有些許不同，“羊毛出在羊身上”的基本邏輯也是不變的。

因此，進口關(guān)稅在本質(zhì)上其實是本國政府對本國居民購買外國商品的罰款。

這種罰款會在客觀上起到兩個作用：

• 一是增加政府收入，這和其他領(lǐng)域的罰款沒有什么本質(zhì)區(qū)別。

  
  

• 二是降低了進口貨物的價格優(yōu)勢，這會促使本國消費者更多的考慮本國產(chǎn)品，有助于本國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

  
  

以上這兩點也是特朗普開啟關(guān)稅大戰(zhàn)的直接目的。

看到這里我們就不難明白，為什么他一直在宣揚提升關(guān)稅能夠增加美國政府的收入、促進產(chǎn)業(yè)的回流、提高工人的工資.....

換句話說，之前的國際貿(mào)易規(guī)則一直在導(dǎo)致美國政府收入降低、產(chǎn)業(yè)流失、工人工資下降....確實是跟美國哪哪都不對付。

不公平！

那么這個跟美國哪哪都不對付的規(guī)則是哪個龜孫子牽頭建立的呢？

美國。

20世紀80年代的時候，全球貿(mào)易保護主義抬頭，各國都在設(shè)置貿(mào)易壁壘保護本國產(chǎn)業(yè)。

為避免爆發(fā)全面貿(mào)易戰(zhàn)，在美歐的倡導(dǎo)下，各國于1986年在烏拉圭開啟了多邊貿(mào)易談判，史稱“烏拉圭回合”。

參與談判的國家多達一百多個，大家一直談到1994年才結(jié)束(結(jié)束于摩洛哥），最終取得了大量的成果。

比如說發(fā)達國家?guī)ь^進行關(guān)稅減讓、簽訂約束貿(mào)易戰(zhàn)的各種協(xié)議、完善貿(mào)易體制...

其中最重要的成果就是在美國的動議下成立世界貿(mào)易組織，即WTO。

WTO的建立標志著國際貿(mào)易朝著美國倡導(dǎo)的自由市場跨進了一大步。從此以后，各成員國的資源和資金就可以以更低的成本在全球范圍內(nèi)流動。

也就是說特朗普現(xiàn)在掀的，就是當(dāng)年美國自己搭起來的桌。

這神經(jīng)嗎？這不神經(jīng)。

其實這里面的道理也很簡單：此一時彼一時。

對于30年前的美國來說，建立一個資源可以低成本流動的自由市場確實是大利好。

當(dāng)時全球的基本分工是這樣的：

以美國為首的西方掌握技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)，在產(chǎn)業(yè)鏈中主要負責(zé)產(chǎn)品設(shè)計。其他國家則負責(zé)生產(chǎn)和提供原材料。

在這個模式下，整個生產(chǎn)活動都在美西方的授權(quán)下進行，所以最大的利潤也都被他們賺走。

而賺得多，消費自然也多。

于是就出現(xiàn)了下面這個循環(huán)：

美國公司把產(chǎn)品設(shè)計圖發(fā)到某國工廠，某國工廠把產(chǎn)品生產(chǎn)出來，然后再賣回美國。

整個流程產(chǎn)生的利潤有九成以上歸美國公司。

妥妥的“美國躺贏循環(huán)”。

在這套循環(huán)中，美國實施較低的進口關(guān)稅當(dāng)然利大于弊。

因為這可以讓美國消費者以更低的價格買到美國公司在其他國家生產(chǎn)的產(chǎn)品：

既改善了美國人的生活水平，又增加了該公司產(chǎn)品的銷量。而隨著公司業(yè)績的提升，公司員工的工資也會跟著提升。

真是皆大歡喜。

當(dāng)然，負責(zé)生產(chǎn)流程的某國工廠在這個過程中也會獲得一些收益，不過因為利潤的大頭一直都在美國公司手上，所以這點碎銀子根本不值一提。

總的來說就是各國人民當(dāng)牛做馬支持美國人享受高收入+低物價的生活，美滋滋。

與此同時，美元霸權(quán)還給美國帶來了“印鈔自由”，于是無需努力搬磚的美國人便紛紛玩起了金融，這也導(dǎo)致其國內(nèi)制造業(yè)的外流速度大幅加快。

不過這并不是什么大問題，因為利潤大頭是我美國的，所以我用來買東西的鈔票有大部分又會回到我手上。

因此我印鈔并不需要印得太過分，負債的水平和貨幣貶值的程度看上去似乎也不算嚴重。

如果能一直這么下去，那當(dāng)然沒有必要掀桌。

但這套循環(huán)能夠一直運行下去是有前提的，那就是美國永遠占據(jù)著全球產(chǎn)業(yè)鏈的核心地位，各國的生產(chǎn)永遠只能在美國的授權(quán)下進行。

這可能嗎？

這當(dāng)然不可能，沒有生產(chǎn)力的支撐，“產(chǎn)業(yè)鏈的核心地位”就是無源之水、無根之木，早晚灰飛煙滅。

而且無節(jié)制印鈔的行為本身最終又會導(dǎo)致貨幣系統(tǒng)的崩潰。

這是條死路。

但話又說回來，只要自己能控制好印鈔的節(jié)奏，這條路還是能走上很長一段時間的。

而且全球范圍的等級制度早已確立，大多數(shù)國家也早就安心接受了自己的階層，并沒有多少人有心思去挑戰(zhàn)美國在產(chǎn)業(yè)鏈里的核心地位。

所以只要不冒出個特別有進取心的大國，短期內(nèi)大局是不會有什么變化的。

然后在2001年，中國加入WTO。

關(guān)稅大戰(zhàn)的宿命

中國的加入一方面讓美國人獲得了更多物美價廉的商品和服務(wù)，另一方面又給美國企業(yè)帶來了巨大的市場。

于是中美兩國在新世紀初都獲得了巨大的發(fā)展，攜手將其他國家的發(fā)展速度甩在了身后。

只不過后來的劇情就開始超出美國的預(yù)期了。

篤信“王侯將相寧有種乎”的我們，做牛仔褲做著做著就開始造大飛機了...

這除了因為我們擁有世間罕見的進取心外，也是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動力使然，是現(xiàn)實存在的客觀規(guī)律。

中國擁有扎實的工業(yè)基礎(chǔ)、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、大量的高素質(zhì)勞動人口、安定的社會環(huán)境和巨大的統(tǒng)一市場。

這些因素加在一起，就給中國帶來了相對其他地區(qū)的效率優(yōu)勢。

當(dāng)中國成為一個效率高地后，其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)就會往這里移動并聚集。

而一旦出現(xiàn)了大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)聚集，就會產(chǎn)生“集聚效應(yīng)”，進一步把生產(chǎn)效率提升到一個全新的高度。

我在馬路對面就能買到配件和我需要隔著太平洋去下訂單買配件，其效率完全不在一個維度上。

中國在新世紀的快速崛起，本質(zhì)上是優(yōu)勢生產(chǎn)力贏家通吃的結(jié)果。

而發(fā)展出全球最強生產(chǎn)力的經(jīng)濟體，當(dāng)然會孜孜不倦的進行產(chǎn)業(yè)升級。

產(chǎn)業(yè)升級后的中國逐漸擁有了屬于自己的技術(shù)和產(chǎn)權(quán)，生產(chǎn)活動不再需要美國授權(quán)，利潤自然也就不用再分給美國了。

于是我們就在等級森嚴且早已板結(jié)的全球市場里闖出了一片天空，為自己劃到了更大的蛋糕。

即使你對當(dāng)下的現(xiàn)實生活有再多的怨言，也不能否認這么一個事實：

現(xiàn)在的中國人只用花一年的工資就能買到一輛私家車、花月工資的幾分之一就能買到一部功能豐富的智能手機...

而就在幾十年前，中國人的“大件”還是自行車。

這種發(fā)展速度在人類歷史上都堪稱奇跡，只不過對于美國而言，那就是另一番景象了。

他們的命運因為中國的產(chǎn)業(yè)升級而發(fā)生了劇變。

其中最根本的變化是：

在中國產(chǎn)業(yè)升級前，美國人進口的是美國自己的產(chǎn)品（只是生產(chǎn)地在海外）；在中國產(chǎn)業(yè)升級后，美國人進口的就是中國的產(chǎn)品了。

這意味著這些產(chǎn)品的利潤不再和美國有關(guān)系，美國人稀里糊涂的從大股東“淪為”了單純的消費者。

于是美國印的錢花出去后，注定有很大一部分不會再回來，人們直觀的感受就是美國人的收入無法再維持高速增長，甚至連通脹都跑不贏了。

一方面賺不到錢，一方面又要繼續(xù)買東西，那就只能加大印鈔力度，而這又導(dǎo)致了美國的債務(wù)急劇增長（美元本質(zhì)上是美債的欠條）。

在這種情況下，美國30年前建立的貿(mào)易規(guī)則就全是缺點了。

因為制造業(yè)的利潤不再流向美國，所以那個“資源可以低成本流動的自由市場”對于美國而言，就成了一個高效虹吸自己鮮血的黑洞。

站在美國的角度上看：

我自己背負高額債務(wù)印出的美元，都被別人賺去了，接下來我還要繼續(xù)生活和還債，那就只能以債養(yǎng)債了...

這么玩下去債務(wù)規(guī)模當(dāng)然會迅速失控，之前以為可以走很久的安逸之路可能一下就要到頭。

怎么辦？

辦法就是全體美利堅人民團結(jié)起來，大家一起買美國貨，把利潤留在國內(nèi)，減少資金外流，降低國家負債的壓力。

但很顯然，這不現(xiàn)實。

所以懂王就只能出手懲罰大家，誰買外國貨就對誰進行罰款，這就是我們現(xiàn)在看到的關(guān)稅大戰(zhàn)。

當(dāng)然了，正如文章開頭所說，懂王的王八拳并不是只針對中國，而是橫掃全球。

這主要是因為隨著國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，美國的對手正在變得越來越多。

首先，那些原本和美國同處產(chǎn)業(yè)鏈核心地位的西方盟友就是美國當(dāng)下現(xiàn)成的對手。

因為這些國家和地區(qū)本來就和美國吃著相同的蛋糕：依靠技術(shù)和產(chǎn)權(quán)的壟斷地位賺取高額利潤。

在之前蛋糕足夠大的時候，大家自然可以互相保留余地，各吃各的。

而一旦蛋糕不足，那就是你死我活了。

其次，融入中國產(chǎn)業(yè)鏈的第三世界國家也會成為美國的對手。

上文已經(jīng)解釋過，美國“躺贏循環(huán)”能持續(xù)的前提是大家都造美國貨、利潤大頭都歸美國。

而現(xiàn)在中國產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)了給全世界賦能，現(xiàn)在所有國家都可以依托中國產(chǎn)業(yè)鏈去創(chuàng)造自己的品牌和產(chǎn)品。

對于美國公司來說，這就是“狼群來了”。

最后，美國還通過背信棄義為自己創(chuàng)造出了一批對手。

最典型的例子就是沙特。

石油開采是最基礎(chǔ)的資源產(chǎn)業(yè)，按理說跟美國這種靠科技和產(chǎn)權(quán)盈利的頂端大佬根本不存在競爭關(guān)系。

所以沙特領(lǐng)銜的石油輸出國組織“歐佩克”就長期和美國合作，通過把石油交易和美元綁定的方式來為美元霸權(quán)背書，可以說是美國的親密戰(zhàn)友了。

但現(xiàn)在美國為了賺更多的錢，竟然以身入局，自己也沖到石油產(chǎn)業(yè)里，跑去跟沙特這樣的油霸搶吃的。

現(xiàn)在美國已經(jīng)成為全球最大的石油出口國，美沙關(guān)系也肉眼可見的變差。

只能說一個時代正在落幕，今天的美國已經(jīng)可以為了一口吃食而直接拿前輩辛苦建立的霸權(quán)去折現(xiàn)。

但這又未必有什么錯，因為如果一個霸權(quán)注定要衰落，那不拿它去換錢又能怎么樣呢？

所以特朗普雖然抽象又瘋狂，但別忘了，把他推上總統(tǒng)大位的正是美國人自己。

懂王從來就沒有掩飾過自己的真實想法，所有人都知道他上臺后想干什么，但美國人依然投了他一票。

這就是我說的“必然”。

結(jié) 語

在國際貿(mào)易中，這種不跟大家商量就悍然改變游戲規(guī)則的行為，往往會招致對方的對等報復(fù)。

那么美國打算如何應(yīng)對呢？

他的辦法是口頭勸大家不要報復(fù)。

美國財長貝森特在接受采訪時表示：

“我建議每一個國家現(xiàn)在都不要報復(fù)，坐穩(wěn)并接受這個關(guān)稅，如果你報復(fù)，我們將會進一步升級...”

霸權(quán)在手就是這么任性。

在這種威壓下，很多小國確實第一時間就跪了。

比如說越南，他們馬上主動把自己對美國的進口關(guān)稅降到零，以獲取一個談判的機會。

從這里我們也可以看到特朗普關(guān)稅大戰(zhàn)的另一個作用：

虛空造牌。

我隨便用EXCEL拉一下數(shù)據(jù)，就獲得了跟大批國家談判的籌碼，接下來肯定可以收割一波其他國家獻上的優(yōu)惠條件。

太爽了。

當(dāng)然也不是每個地方都一觸即跪，比如說實力較強的歐盟就拿出了反制計劃。

而我們就比較果斷了。

我國在特朗普開戰(zhàn)2天后就發(fā)布了多項反制措施，不僅把美國的“對等關(guān)稅”反手拍回到美國臉上，還增加了對美國多個實體的管控和我國關(guān)鍵資源出口的限制。

意思非常明顯：

想打？奉陪。想談？也可以，你自己過來談。

反正對于我們來說，“尋求和美國談判”已經(jīng)不是現(xiàn)在的首要事務(wù)。

當(dāng)然也有人覺得這樣的反應(yīng)“過于強硬”。

這些人往往認為采取反制措施是為了“面子”，在他們的觀念里，我們應(yīng)該向越南學(xué)習(xí)，服個軟去跟特朗普好好談?wù)劇?o:p style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

不然的話“我們就會被世界孤立”。

對此我只想說：現(xiàn)在已經(jīng)是2025年了，你們是第一次看到特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)嗎？

其實特朗普并沒有改變世界，他只是加速了大趨勢的發(fā)展。這確實會給我們帶來壓力，但也有助于我們看清楚問題的本質(zhì)。

而只要看清楚了問題的本質(zhì)，就會明白這個道理：

現(xiàn)在果斷進行正面反擊并不是為了面子，而完全是基于現(xiàn)實利益的理性選擇。

至于這里面的邏輯，我會在下一期的作品里徹底講清楚。

未完待續(xù)