來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

在我們常人的邏輯中，有因才有果。

比如，一個人因為殺了人，所以被槍斃。而不能是，一個人因為被槍斃了，所以他殺了人。

這應(yīng)該是小孩都能懂的邏輯。

然而在國際上，很多時候并不是遵循小孩都能懂的邏輯，而是反著來的。

2022年11月15日下午15:40左右，一枚導(dǎo)彈擊中了波蘭東部盧布林省赫魯別舒夫縣普熱沃多夫村，造成兩名平民死亡。

當(dāng)時俄烏沖突鏖戰(zhàn)正酣，那么這枚導(dǎo)彈是俄羅斯發(fā)的呢？還是烏克蘭發(fā)的呢？

如果是俄羅斯發(fā)的，就意味著俄羅斯侵略了波蘭，并造成兩人死亡。

波蘭是北約成員國，按照《北大西洋公約》第5條，針對北約成員國的任何攻擊，都應(yīng)被視作對所有成員國的攻擊，那么俄羅斯打了波蘭，就等于打了美國，打了北約所有國家，包括美國在內(nèi)的北約所有國家都要聯(lián)合起來打俄羅斯。

這就意味著在俄烏沖突中，美國以及北約就要親自下場打俄羅斯。

所以，這枚在波蘭爆炸的導(dǎo)彈，它所造成的后果，不單單是兩名平民死亡，而在于美國是否要親自下場打俄羅斯。

地球人的神經(jīng)一下子就緊張起來了，人們都在關(guān)心，這枚導(dǎo)彈是不是俄羅斯發(fā)的？

而我當(dāng)時不關(guān)心這個，我關(guān)心有關(guān)各方怎么說。

凡是希望美國親自下場打俄羅斯的，肯定會說這枚導(dǎo)彈是俄羅斯發(fā)的。凡是不希望美國下場打俄羅斯的，肯定會說這枚導(dǎo)彈不是俄羅斯發(fā)的。

比如，波蘭外交部連夜就召見了俄羅斯駐波蘭大使，要求對方“立即給出詳細解釋”。

我就納了悶兒了，你都沒搞清楚這枚導(dǎo)彈是不是俄羅斯發(fā)的，憑什么讓俄羅斯要給出解釋呢？你咋不讓美國給個解釋呢？

由此可見，是誰發(fā)的不重要，重要的是要認(rèn)定是俄羅斯發(fā)的，只要認(rèn)定是俄羅斯發(fā)的，就有可能推動美國親自下場。

所以，當(dāng)時波蘭召見俄羅斯大使這事兒，讓我們明白了，波蘭特別希望美國下場。果然，他們晚上召見了俄羅斯大使，第2天白天，波蘭總理莫拉維茨基就表示，波蘭正在研究行使《北大西洋公約》第5條的權(quán)利。

那么，烏克蘭會認(rèn)為是不是俄羅斯發(fā)的呢？

你可能會說，那這需要調(diào)查。

錯！

不需要調(diào)查。只要烏克蘭希望美國下場，他就一定會說是俄羅斯發(fā)的。

果然，都還沒調(diào)查呢，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基就開始嚴(yán)厲譴責(zé)波蘭遇襲事件，說“俄羅斯的導(dǎo)彈擊中了波蘭”，“俄羅斯的恐怖會繼續(xù)下去”?！斑@是對北約集體安全條約的打擊，是一次非常嚴(yán)重的升級，我們必須采取行動?！彼€對波蘭說：“烏克蘭永遠支持你們”。

狗屁，波蘭需要你烏克蘭支持嗎？你自己日子都過不下去，你怎么支持別人？你無非就是想借波蘭兩名平民之死拉美國下場，讓美國和波蘭支持你烏克蘭。

當(dāng)然，波蘭也罷，烏克蘭也罷，他們說的話都不重要，重要的是看美國怎么說。

同樣的道理，在未經(jīng)任何調(diào)查的情況下，美聯(lián)社先是報道說，三名匿名美國官員表示，初步調(diào)查表明，導(dǎo)彈是“烏克蘭針對一枚俄羅斯來襲導(dǎo)彈所發(fā)射的”。然后是美國總統(tǒng)拜登表示，“初步信息”顯示，落入波蘭的導(dǎo)彈并非來自俄羅斯。

看來美國人的意思是不是俄羅斯發(fā)的，當(dāng)然他們都沒調(diào)查。萬一是俄羅斯發(fā)的呢？

緊接著，美國國防部發(fā)言人賴德說，在獲知事實之前，五角大樓不會談?wù)摗侗贝笪餮蠊s》第5條的適用性問題。

這才是最要命的，比拜登說的話還要命。

因為美國不想討論《北大西洋公約》第5條，所以那枚導(dǎo)彈就不可能是俄羅斯發(fā)的。

為什么呢？因為如果那枚導(dǎo)彈是俄羅斯發(fā)的，美國憑什么不討論《北大西洋公約》第5條呢？

為了能夠不討論《北大西洋公約》第5條，所以那枚導(dǎo)彈就“必須”不是俄羅斯發(fā)的。

果然，西方世界經(jīng)過了一輪裝模作樣的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)那枚導(dǎo)彈真的不是俄羅斯發(fā)的，而是烏克蘭發(fā)的。

我看到這個結(jié)果之后就想笑。事件剛剛發(fā)生時，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基第一時間就譴責(zé)了俄羅斯，結(jié)果弄了半天是他自己發(fā)的。

其實，我們也不能100%地確定，那就不是俄羅斯發(fā)的，就一定是烏克蘭發(fā)的。關(guān)鍵是，只要美國不打算下場直接打俄羅斯，就不能認(rèn)定是俄羅斯發(fā)的，那就只能是烏克蘭發(fā)的。

可憐的烏克蘭！

這是沒辦法的事。

我今天說這件事情，是想分析印度和巴基斯坦之間最新的沖突。

2025年4月22日，印度控制的克什米爾地區(qū)發(fā)生恐怖襲擊事件，至少26人死亡。這件事情被認(rèn)為是這個地區(qū)“25年來最嚴(yán)重的針對平民的襲擊事件”。

這事兒確實很大，是一起非常嚴(yán)重的恐怖襲擊事件。印度總理莫迪立即中斷對沙特的訪問回國。

那么，這事兒是誰干的呢？

按正常的邏輯，應(yīng)該調(diào)查。

然而印度總理莫迪在事件發(fā)生的第2天，4月23日，就認(rèn)定這是巴基斯坦干的，具體的說法是巴基斯坦指使恐怖分子干的。

朋友們發(fā)現(xiàn)了沒有？到底是誰干的，國際上經(jīng)常是不調(diào)查就認(rèn)定的。這再一次證明了，誰干的不重要，重要的是他接下來要怎么做。

反過來說，因為他接下來要怎么做，所以他就必須怎樣認(rèn)定是誰干的。再請注意，到底是誰干的，不需要調(diào)查。當(dāng)然，表面上的裝模作樣的調(diào)查，也可能會走個過場。

果然，印度總理莫迪認(rèn)定是巴基斯坦干的，立刻就對巴基斯坦采取了一系列的措施。

這每一個措施都非常要命：

比如，關(guān)閉了印巴之間唯一陸路口岸。由于印巴之間沒有飛機，所以關(guān)閉了唯一的陸路口岸，就等于切斷了兩國間的一切交通。切斷了交通，自然也就切斷了貿(mào)易。

再比如，不再允許巴基斯坦人進入印度，已經(jīng)在印度的巴基斯坦人必須在48小時離境。這就關(guān)閉了人員往來。

再比如，在印度的巴基斯坦全部武官被列為不受歡迎的人，限期一周離境。并把印度駐巴基斯坦的全部武官撤回，同時把印度駐巴基斯坦的人數(shù)從55人縮減到30人。

同時，莫迪還發(fā)誓，“要查明、追蹤和懲罰每一個恐怖分子，以及他們的操縱者和支持者，我們將追捕他們，直到地球的盡頭?！?o:p style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

以上措施和情緒，都是非常嚴(yán)厲的。然而我要說，最要命的是下面這一條措施：

暫停執(zhí)行《印度河河水條約》，停止河水共享合作，直到巴基斯坦“可信且不可撤銷地”放棄對跨境恐怖主義的支持。

這就要了巴基斯坦的命了。

那條印度河，其實起源于中國西藏，然后從中國流到印控克什米爾地區(qū)，再流到巴基斯坦。

巴基斯坦70%的農(nóng)業(yè)用水和生活用水都依賴這條河。

兩國在1960年，在世界銀行的牽頭組織下，簽訂了《印度河河水條約》，大體意思就是印度不能切斷印度河的河水。

4月23日，莫迪宣布暫停執(zhí)行印度河水條約，意味著印度隨時可以切斷對巴基斯坦的供水。同時也意味著他也可以先把水蓄起來，等到攢夠了，尤其是夏天水多的時候，突然開閘放水，把巴基斯坦淹沒成一片澤國。

你說這要命不要命？

我們常說有比較才有鑒別，面對印度可能切斷巴基斯坦的水源，這事我們還需要比較一下。

印度和巴基斯坦這兩個國家矛盾很大，一直在扯皮。在1965年爆發(fā)了第1次印巴戰(zhàn)爭，1971年爆發(fā)了第2次印巴戰(zhàn)爭，在1999年又爆發(fā)了大規(guī)模武裝沖突。

然而，上面三件大事發(fā)生的時候，印度都沒有切斷巴基斯坦的水源。

而這一次，印度要切斷巴基斯坦的水源。

你說事兒大不大？

可以非常確定地說，印度如果斷了巴基斯坦的水源，巴基斯坦只有打仗這一個選擇。

你想啊，70%的農(nóng)業(yè)用水沒了，70%的生活用水沒了，印度還有可能在上游蓄滿水之后突然放水造成洪水災(zāi)害，不打仗也是個死，那為啥不打一仗呢？

還有更要命的，印度和巴基斯坦是兩個擁有核武器的國家。

你說這兩個國家要是打起來了，怎么得了？

當(dāng)然最重要的事情是，這兩個國家都是中國的鄰國，其中巴基斯坦還是中國的鐵桿盟友，俗稱巴鐵。

這兩個國家要是打起來了，自然是對中國極其不利。

這才是我要認(rèn)真捋一捋這件事情的根本原因。

我們再回頭捋一捋這件事情的邏輯，起因是由恐怖分子襲擊了印度人，死了26個，印度確實吃了大虧?？蓡栴}是你調(diào)查都沒調(diào)查，你怎么就認(rèn)定是巴基斯坦干的呢？

運用我今天開頭所說的那個邏輯，是不是巴基斯坦干的不重要，重要的是他要干巴基斯坦，所以就說是巴基斯坦干的。

這才是問題的關(guān)鍵。

順便說一句，有沒有可能是巴基斯坦干的？我認(rèn)為沒有可能。

為什么呢？因為巴基斯坦是中國的鐵桿盟友，這么大的事情，他一定要照顧中國的感受，絕對不會給中國朋友添亂。

而當(dāng)下中國和美國在貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)上正在較勁。美國對中國加征高額關(guān)稅導(dǎo)致中國大量的商品沒辦法賣到美國了，那么中國要想辦法把這部分商品賣到美國以外的其他國家，或者賣到中國國內(nèi)。

所以我們需要在世界上廣泛的團結(jié)朋友，同時要在國內(nèi)擴大內(nèi)需，爭取盡可能的把原本賣到美國、現(xiàn)在賣不到美國的那部分產(chǎn)品，給消化掉，或者叫替換掉。

這么要緊的時候，如果巴基斯坦和印度打起來了，中國必然分心，必然影響中國解決貿(mào)易戰(zhàn)帶來的困難。

中美貿(mào)易戰(zhàn)是4月2日開打，4月9日正式實施。中國是4月4日宣布反制措施。

有意思的是，中國在4月9日召開了周邊工作會議。

有的朋友有點納悶，為什么在貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)的關(guān)鍵時期要召開周邊工作會議？

原因有二：

一是，跟美國的關(guān)系就這樣了，那么我們的外交工作就要把周邊工作突出出來。

中國的外交工作格局是這樣的：

“大國是關(guān)鍵，周邊是首要，發(fā)展中國家是基礎(chǔ)，多邊是重要舞臺。”

所謂大國是關(guān)鍵，主要就是在說美國。貿(mào)易戰(zhàn)開打，跟美國的關(guān)系也就這樣了，那么原本排在第2位的周邊工作，事實上就上升到第1位了。

二是，為了打贏貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)，我們特別需要有一個和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境，不能讓我們的周邊出現(xiàn)動蕩，來分散我們的精力和資源。

這就是，貿(mào)易戰(zhàn)剛一開打，中國就召開周邊工作會議的原因。

在貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)的大背景下，中國的周邊工作這么重要，中國對周邊工作這么重視，作為鐵桿盟友的巴基斯坦，不可能不密切配合中國。

所以我的判斷是，即便巴基斯坦平時支持恐怖分子搞印度，他也不可能在這個時候再搞。

同時我們還可以反向思維，在貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)的大背景下，中國的周邊問題，對于中國打贏貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅戰(zhàn)如此重要，那么，我們的敵人，會不會選擇在這個領(lǐng)域下手呢？

如果提前幾天，我們可能對這個問題還很難做出判斷，可是非常遺憾的是，當(dāng)我們還不能準(zhǔn)確判斷的時候，周邊真的出了問題。

你有沒有覺得，我們和敵人都想到一個地方去了？

而好巧不巧的是，4月22日爆發(fā)恐怖事件的前一天，4月21日，美國副總統(tǒng)萬斯的專機落地新德里，訪問印度，為期4天。

也就是說，發(fā)生恐怖事件的時候，萬斯正在印度。印度總理莫迪不經(jīng)調(diào)查就認(rèn)定這是巴基斯坦干的，而且宣布對巴基斯坦的一系列制裁措施的時候，萬斯就在印度。

這就是這件事情的玄機。

從表面上看，這是印度和巴基斯坦之間的事，好像跟中國和美國沒關(guān)系。這是印度和巴基斯坦兩國之間要打起來，是武裝沖突，好像和貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)沒關(guān)系。

但是從可能性上、邏輯性看，這仍然是中國和美國之間的關(guān)系，這仍然是關(guān)稅戰(zhàn)和貿(mào)易戰(zhàn)的一部分。

當(dāng)然我這只是推理，只是可能性之一，請注意，是之一。

如果我這個推理成立，那么就說明，美國在貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅戰(zhàn)上實在撐不住了，所以才出了這樣一個下三濫的招數(shù)。

那么事情什么時候可以真相大白呢？我想非常悲觀地回答朋友們，可能永遠都不會真相大白。國際上的很多事情就是這樣。作為中國，應(yīng)該對這件事情作出相應(yīng)的反應(yīng)，作出反應(yīng)的時候，應(yīng)當(dāng)考慮這樣一種可能性。當(dāng)然，這可能不是唯一的可能。