作者：風雨如歌
來源：盧克文工作室（ID：lukewen1982）

6月25日，荷蘭海牙的北約峰會上，記者席鴉雀無聲。

鎂光燈下，特朗普放下礦泉水瓶，說出了一句震驚全場的話：“他剛才確實很親熱地喊‘爸爸，你是我的爸爸’。”

聽到這，身后的國防部長赫格塞斯和國務卿盧比奧，都忍不住笑了起來。

特朗普口中叫自己爸爸的，不是別人，正是北約秘書長馬克·呂特。

雖然呂特否認這個說法，說他的原意是，在歐洲有時會聽到各國問“美國還會和我們在一起嗎？”，就像小孩在問爸爸，“你還會留在家里嗎？”。

從這個角度來看，呂特只是用了個比喻，并非真的稱呼特朗普為爸爸。不過呢？特朗普一口咬定，呂特真的對自己喊了“爸爸”。

發布會上吃豆腐還不夠，北約峰會的尾聲，白宮官方網站又添了一把火，發布了一則視頻，標題赫然寫著：《爸爸回家了：總統特朗普參加2025北約峰會》。

畫面中，特朗普大步穿過長廊，兩側的歐洲領導人如同等待分糖果的孩童。

這一刻，西方同盟的內部裂痕，暴露無疑。

壹

特朗普對呂特的羞辱還不止于此。

峰會開始前，身處“空軍一號”的特朗普，在“真實社交”平臺上發了個帖。帖子內容是，呂特給特朗普私下發的一條短信：

“總統先生，祝賀并感謝您在伊朗采取的果斷行動，這確實非同尋常，是其他人都不敢做的事。這讓大家都更安全了。今晚您將在海牙迎來又一次重大成功。雖然不容易，但我們成功讓他們都接受了5%的份額。你將美國、歐洲乃至世界帶到了一個極其重要的歷史時刻。你將完成數十年來沒有任何一位美國總統能達成的成就。歐洲將為此付出巨大代價，這是他們應得的，而這將成為你的勝利。”

本來，私底下吹一下彩虹屁，也正常。

但特朗普竟然公布短信，就很尷尬了。呂特過于討好特朗普的態度，令不少歐洲的“反特朗普人士”感到反胃，差點把隔夜飯都吐出來了。

公布他人短信十分不禮貌。若非對方是美國總統，呂特恐怕早已斷絕往來。

因此，當記者追問時，呂特只得強作鎮定地表示：“完全沒問題，我所說的一切都是事實。”

特朗普連續兩次羞辱呂特絕非偶然。自2024年11月勝選以來，他一直要求北約成員國，特別是歐洲國家，必須將國防開支提升至GDP的5%。

這一要求的潛臺詞，是讓歐洲國家采購更多美國軍火，變相收“保護費”。

此次海牙峰會，特朗普的核心訴求，就是推動各國接受5%的軍費目標。

問題在于，5%這個比例實在離譜。

當前，北約國家平均軍費占比僅為2.1%，即便是最高的波蘭也才4.1%。驟然提升至5%，意味著國防預算要翻一倍乃至兩倍。

須知，歐洲經濟已陷入長期停滯。

2008年歐盟GDP為16.5萬億美元，到2024年僅增長至19.41萬億美元，增速緩慢。尤其是西歐國家，1%左右的微增長乃至0增長已成常態。

為了維持各種支出，各國不得不大量借債，歐盟各國政府債務占GDP的比例，平均超80%。財政拮據之下，哪有余力大幅增加軍費？

因此，西班牙在峰會前就明確反對5%的目標。

西班牙的軍費占比僅1.28%，是北約各國中，軍費支出比例最低的。

若按5%的新標準執行，增支壓力最大。

西班牙的反對理由也很充分：作為歐洲最西端的國家，俄羅斯威脅遙不可及，增加軍費干嘛？倘若俄軍強大到有能力打到西班牙，增加軍費就更沒意義了。

反對者不止西班牙。

西歐和南歐國家的軍費開支，占GDP比例較低，且越往西越低；東歐和北歐國家占GDP比例高，且越往東越高。

9個低于2.1%平均線的國家，全部位于西部和南部，德法等國也只是勉強達標。和西班牙類似，他們大幅增支的壓力也很大，西班牙實際扮演了他們的嘴替。

即便這些國家如數繳納“保護費”，特朗普也不見得會履行保護義務。

在飛往海牙的專機上，有記者問特朗普，“美國是否仍堅持北約第5條款”？

北約第5條款，是整個《北大西洋公約》最重要的條款，它規定“對任何成員的攻擊，應被視為對所有人的攻擊”，是北約組織的存在基石。

歷屆美國總統，都會在上臺初期，一再承諾堅持“北約第5條款”，特朗普第一任期也不例外。但來到第二任期，特朗普的態度變了。

他這樣回答記者的提問：“這取決于你的定義，北約第5條款有很多種定義。”

特朗普的態度，明顯對北約第5條款出現了動搖。

所以，此言一出，西方輿論立刻炸了。

既不愿交錢，交了錢也未必獲得保護，老歐洲自然更抵觸增加軍費。分歧如此嚴重，以致于不少媒體預測，峰會可能連聯合宣言都無法達成。

為化解僵局，作為北約秘書長的呂特，提出了折中方案。

他建議把5%的支出比例，拆分成兩部分，主體是3.5%的傳統軍費支出，也就是軍人工資、裝備等；剩下1.5%，是基礎設施、安全、推動創新等“泛軍費支出”。

呂特的方案還建議，5%的目標將在2035年達成。

不得不說，方案明顯有糊弄特朗普的意思。

所謂“泛軍費支出”，不就是玩了個文字游戲，把其他領域的支出算入軍費？還有達標時間，要到2035年，十年后的事情，誰還說得準？

那時候美國總統都不是特朗普了。

這份方案獲得了各國認可，但特朗普是不高興的。更令他不爽的是，呂特竟然給予了西班牙豁免權。

北約峰會的聯合宣言，需要每一個國家同意才能發表。

但西班牙死活不同意5%這個比例，為避免無法發表聯合宣言的尷尬場面，呂特同意，西班牙不必遵守5%的比例，只需達到2.1%。

西班牙可以豁免，別的國家會不會也要求？那特朗普的“5%”計劃還怎么實現？

現在你知道，特朗普為啥要吃呂特的豆腐，甚至當眾羞辱呂特了吧。

但雙方的矛盾，遠不止軍費支出比例那么簡單。

貳

北約的核心構成，是美國與歐洲。

當下的特朗普政府，與歐洲存在兩大根本性分歧，首當其沖的，便是意識形態對立。

特朗普奉行右翼保守主義，而歐洲的主流政治生態，明顯偏向白左。

2025年2月舉行的慕尼黑安全會議上，美國副總統萬斯發表了一場極具火藥味的演講。在19分鐘的發言中，他通過三個典型案例對歐洲現行政策進行了猛烈抨擊。

第一個案例，是2024年11月的羅馬尼亞總統選舉初選。

勝選者喬治斯庫，是疑歐派，引發歐盟的強烈不安。

在歐盟施壓下，羅馬尼亞憲法法院下場干預，宣布選舉結果無效，重新舉行。

第二個案例，是一名英國退伍軍人在墮胎診所50米外發表反墮胎言論，只是言論，沒有任何其他實際行為，仍遭到警方逮捕。

第三個案例則是慕尼黑會議前夕，德國發生一起由非法移民制造的駕車沖撞事件，造成數十人傷亡。

三個事件，分別折射出歐洲在極右翼勢力、墮胎政策及移民問題上的立場。萬斯指出，歐洲的做法既違反自由原則，又背離民主精神。

演講結束后，萬斯特意會見了德國選擇黨領袖魏德爾，卻刻意回避了與德國總理舒爾茨的會面。

萬斯的一系列舉動，被視為特朗普對歐洲的意識形態宣戰。

隨后，雙方的對抗迅速升級。

首輪交鋒圍繞羅馬尼亞總統重選展開。

為確保特朗普支持的候選人無法勝出，羅馬尼亞選舉委員會在候選人登記階段，就PASS掉了18位參選者，僅保留威脅性較小的候選人。

不出所料，親歐派的尼索爾·丹成功當選。

隨后的阿爾巴尼亞大選中，特朗普支持的阿爾巴尼亞民主黨再次鎩羽而歸。

最令特朗普震怒的，是法國“國民聯盟”領袖勒龐被禁止參選公職5年。

3月31日，法國法院認定，“國民聯盟”領袖勒龐，挪用公款罪成立，5年內不得參加選舉，這會令她直接錯過2027年大選。

作為歐洲議會的議員，勒龐每年可以領到一筆幾萬到幾十萬歐不等的補貼，按規定，這筆錢只能用于雇傭歐洲議會的助理。

但勒龐的“國民聯盟”太窮了。

由于長期被排斥，“國民聯盟”既無多少官方資源，也缺乏大金主捐助，經費捉襟見肘。所以，勒龐就把歐洲議會的這筆補貼，拿去給黨內工作人員發工資了。

類似做法，在歐洲議會屬于常態，再說，連法院的判決都說得很清楚，勒龐沒把銀子揣進自己腰包。把勒龐的行為裁定為挪用公款，多少有些牽強附會。

輿論普遍認為，這是建制派對勒龐的政治迫害。

作為歐盟核心成員國，法國的地位舉足輕重。若能扶持勒龐當選法國總統，將是特朗普陣營在歐洲的重大勝利。然而法國法院的一紙判決，粉碎了這一可能性。

憤怒的特朗普立刻表示，“這聽起來像這個國家（美國發生的事），非常像。”

簡單來說，特朗普認為，勒龐被禁止參選5年，和自己被民主黨迫害屬于同一性質。

不過，特朗普在歐洲戰場并非全無斬獲。

6月舉行的波蘭總統選舉中，他支持的疑歐派候選人納夫羅茨基以微弱優勢獲勝。原本作為獨立候選人的納夫羅茨基勝算渺茫，波蘭最大的右翼政黨法律與公正黨，因黨內實在找不到合適參選人，才勉強支持納夫羅茨基。

既是勉強支持，提供的資源必然有限，納夫羅茨基陣營士氣不高，選情一度被看衰。

但就在大選前一個月，特朗普在白宮會晤了納夫羅茨基，公開表態支持，最終促成納夫羅茨基實現逆轉勝。

第二個重大分歧，是烏克蘭問題。

特朗普政府對烏援助態度消極，白宮吵架后，其對澤連斯基的觀感進一步惡化。

盡管3月中旬美國恢復了與烏克蘭的情報共享，但這更多是權宜之計。事實上，特朗普政府始終在尋找機會，對烏克蘭進行敲打。

比如4月9日，特朗普公布的“對等關稅”清單上，烏克蘭商品要被征收10%的關稅。要知道，烏克蘭對美國的貿易是逆差，特朗普照收不誤。

而俄羅斯長期對美順差，理應征收“對等關稅”，卻被豁免了，連以色列都沒有豁免的待遇。

與之形成鮮明對比的，是歐洲對烏克蘭的一貫支持。

2022至2024年的歷屆北約峰會都將“支持烏克蘭”列為核心議題。今年海牙峰會，歐洲的態度也不例外，想把烏克蘭問題作為最重要議程。

但美歐的巨大分歧，導致《聯合宣言》出現顯著變化。

2024年北約峰會的聯合宣言，長達38條，其中8條直指俄羅斯，明確將其定性為最大威脅，譴責其“入侵烏克蘭”的行為，并要求俄方承擔全部戰爭責任。

另有4條點名中國、伊朗、白俄羅斯和朝鮮，指控這些國家“支持俄羅斯”。此外，還有一個“附件”，內有6條專門闡述對烏援助的具體內容，包括經濟、政治、軍事、財政和人道主義等方面，比較詳細。

而本次海牙峰會，聯合宣言全部內容僅有5條，是歷屆峰會最短的。

不僅刪除了對俄羅斯及其他國家的點名批評，關于烏克蘭的表述也大幅縮水，僅保留一句“盟國重申其持久的主權承諾，即向烏克蘭提供支持，因為烏克蘭的安全與我們的安全息息相關”。

如何支持，支持哪些方面，都沒說，毫無實質性內容。

匈牙利總理歐爾班透露，由于特朗普不希望與澤連斯基“坐在同一張桌子上”，澤連斯基未被安排參加正式議程。

意識形態的尖銳對立，加上烏克蘭問題的分歧，使得特朗普政府對北約充滿敵意，連帶著對秘書長呂特也態度不佳。所謂5%的軍費比例要求，本質上是刻意刁難。

對特朗普而言，北約早已不是“跨大西洋同盟”的象征，而是一筆需要重新議價的生意。

強推5%軍費目標，是逼迫歐洲為這筆生意買單：要么掏錢買美國軍火，要么承受安全承諾“縮水”的現實。

經濟停滯、社會矛盾加劇的現實，讓德法等國既無力也無意愿繼續充當美國的錢包。

老歐洲的掙扎，暴露了它的根本性困境：既無法擺脫美國的控制，又無法真正實現防務獨立。呂特對特朗普的諂媚，不過是這一困境的縮影。

此次峰會，意味著北約不再是一個價值觀同盟，而是徹底淪為一場赤裸裸的交易。

美國要錢，歐洲敷衍；美國施壓，歐洲陽奉陰違。當“爸爸”的稱呼從北約秘書長口中說出時，當特朗普一次次羞辱北約秘書長時，“大西洋同盟”的貌合神離已不可避免。

歷史的車輪不會停轉。北約衰落，不過是美歐關系重構的一個縮影。也許，只有當歐洲意識到，安全不能寄托于保護者時，真正的戰略自主才會萌芽。