霸權(quán)隕落，英雄遲暮，一個舊時代已經(jīng)結(jié)束！

作者 :正文注明 2020-12-23 06:16:53 圍觀 : 次評論

作者：戎評
來源公眾號：戎評
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

有時候，一個舊時代就在風(fēng)云人物的凋零中，走向遲暮...

朝日新聞12月21日消息，美國著名中國問題專家傅高義因術(shù)后恢復(fù)不佳，于當(dāng)?shù)貢r間20日在劍橋奧本山醫(yī)院去世，享年90歲。這對于全球?qū)ｉT研究中國問題的學(xué)術(shù)界而言，無疑是一次重大的損失！

布熱津斯基

或許會有人認(rèn)為，就算傅高義、布熱津斯基這代知華派集體駕鶴，美國完全可以培養(yǎng)更多的中國問題專家，談不上沒有他們對華戰(zhàn)略就瞎了眼。

情況真是如此嗎？

答案，顯然是完全否定的！如果你足夠仔細(xì)的話就能發(fā)現(xiàn)，在各國政府機(jī)構(gòu)和非官方民間智庫中，有關(guān)于中國問題的研究機(jī)構(gòu)，一定是最多的，比美國、歐洲、俄羅斯還要多。

原因是由于中華民族沉淀5000年的傳統(tǒng)文化，使得中國對外戰(zhàn)略在具備國際現(xiàn)實(shí)主義的同時還帶有明顯的古典主義色彩。

這在世界范圍內(nèi)絕對是獨(dú)一無二的！

比如我們前文提到過的不干涉他國內(nèi)政，從國際現(xiàn)實(shí)主義范疇講，它脫胎于美國總統(tǒng)威爾遜提出的民族自決原則，即每個民族都有權(quán)利決定自己的命運(yùn)，他國不得干涉。

而民族自決原則的背景，是孤立主義盛行的年代，當(dāng)時美國還只是一個崛起狀態(tài)的新興大國，不僅缺乏國際話語權(quán)，就連自家的周邊事務(wù)也要被歐洲列強(qiáng)指手畫腳，那場景，像極了美國現(xiàn)在對中國的做法。

二戰(zhàn)后，美國登鼎成為全球帝國，威爾遜主義下的民族自決原則被徹底拋棄，取而代之的是華盛頓在各國扶持代理人，瘋狂干涉他國內(nèi)政。

所以，當(dāng)周恩來總理在1953年底會見印度代表團(tuán)，提出以不干涉他國內(nèi)政為主的和平共處五項(xiàng)原則時，包括很多不明就里中國人都以為，這只是我們在弱小時期保護(hù)自己的口實(shí)，等實(shí)力強(qiáng)大后就會拋棄，就像杜魯門拋棄民族自決原則那樣。

但后來發(fā)生的事讓不少學(xué)者大跌眼鏡：

和平共處五項(xiàng)原則提出六十多年來，中國已從昔日孱弱的落后農(nóng)業(yè)國，轉(zhuǎn)變?yōu)檫@個藍(lán)星上僅次于美利堅(jiān)的超級工業(yè)大國。可對于和平共處五項(xiàng)原則，中國一直恪守己道！

為什么？

為什么中國不像美國那樣，動用強(qiáng)大的國力去干涉他國內(nèi)政，然后以微小的代價換取最大利益的回饋。

中國道教文化里有一個詞叫作以不變應(yīng)萬變，在權(quán)力斗爭的游戲中，動得越多暴露的薄弱面就越廣，相應(yīng)的勝算會越來越小。國際博弈也是如此，大國親自下場干涉內(nèi)政，在小國扶持代理人，不僅會付出各種巨大的資源成本，還會在其內(nèi)部樹敵，因?yàn)榕上盗至⑹谴蟛糠中紊鷳B(tài)的明顯特征。

這就會給敵對國家提供很大的可操縱性空間，而一旦小國矛盾在某些國家挑動下激化到政權(quán)更迭的程度，那么連帶著被更迭政權(quán)背后的大國勢力也會淪為其內(nèi)部斗爭的犧牲品。

中國因?yàn)橛袔浊甑膬?nèi)外權(quán)力斗爭史，所以對這個道理明白得很是深刻。但美國不懂，非要用強(qiáng)權(quán)凌駕于他國意志之上，最后換回來的是很多國家在政權(quán)更迭后從美國盟友變?yōu)槊绹鴶橙恕?/p>

1949年后的中國，1979年后的伊朗，以及委內(nèi)瑞拉，皆是如此。

而之所以說傅高義、基辛格這批人獨(dú)特，不僅在于他們超前的國際視野，更在于他們曾面對面和中國近代史最牛掰的戰(zhàn)略家交過手。這種站在巨人肩膀上的眺望，使他們相對于其他人，更能運(yùn)用中國獨(dú)有的古典主義和現(xiàn)實(shí)主義相結(jié)合的方式，去思考有關(guān)于中國諸多問題。

比如基辛格在去年提到過中美思考問題的差異性：美國認(rèn)為只要出現(xiàn)了問題，就應(yīng)該立即解決，而中國則認(rèn)為，在任何關(guān)乎國家的高度上，一個問題的出現(xiàn)必然連帶著一長串問題，當(dāng)務(wù)之急不是解決問題，而是統(tǒng)一問題。

一個是謀一域，一個是謀全局，高下立判！

如果說，從威爾遜到羅斯福再到艾森豪威爾這幾代人，是為美國打江山的人，那么，基辛格、布熱津斯基、傅高義這代人，則是為美國坐江山的人。自古江山易創(chuàng)，基業(yè)難守啊！

所以，他們的存在，對美國正確看待中國戰(zhàn)略，以及壓制美國極端化的資本主義向法西斯主義過渡，有著非同小可的作用。

如今，這些真正手握屠天之術(shù)的風(fēng)云人物，老去的老去，駕鶴的駕鶴。

再疊加上美國鷹派們?yōu)橥炀劝詸?quán)崩塌的歇斯底里，華盛頓那幫酒囊飯袋能給世界留下的，不過是充斥著戰(zhàn)爭、動蕩、災(zāi)害的新戰(zhàn)國時代！

文章最后，筆者有話說

12月6日，美國時代周刊公布了最新一期雜志封面，白底黑字的2020被畫上一個紅叉，下面有幾個小字寫著：有史以來最糟糕的一年。

美國新生代媒體人終究還是未能理解歷史的慣性。

公元184年黃巾起義，那一年被很多人稱之為東漢最糟糕的一年，單從歷史的角度看，這僅僅三國時代更大悲劇的開始。

現(xiàn)實(shí)就是如此殘酷，當(dāng)你認(rèn)為已經(jīng)更糟的時候，其實(shí)它只是剛剛到來。

2020亦是如此，當(dāng)你以為他是過去十年最糟糕的一年時，他其實(shí)是未來十年最好的一年。

在新冠疫情和資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期的雙重疊加下，世界秩序以自由落體式的速度滑向崩壞，決定國際形勢穩(wěn)定的四大因素中的三個現(xiàn)實(shí)因素?zé)o一幸免，大國關(guān)系破裂、地緣政治動蕩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)斷帶。

這一切的一切都預(yù)示著一個相對穩(wěn)定的舊時代已經(jīng)落幕，一個充滿狩獵與被狩獵的新時代正在來臨。

為了迎接這個新戰(zhàn)國時代，防止被狩獵，所有國家都在全力以赴：英國經(jīng)過第三次世界大戰(zhàn)的可能性；法國加緊奪取歐洲國防主權(quán)；俄羅斯全力構(gòu)建新軍事戰(zhàn)略體系；日本反艦導(dǎo)彈研發(fā)費(fèi)用猛增11.4倍；至于最重要的兩個主角，中國和美國，正守著東亞那個決定世界命運(yùn)的超級大賭盤開盅...

而對于傅高義這批曾經(jīng)親手締造過美利堅(jiān)帝國光輝歲月的人來講，英雄遲暮，夕陽西下，未必是一件壞事。

至少當(dāng)星條旗隕落時，他們已經(jīng)感受不到當(dāng)年普京所經(jīng)歷的痛苦...