作者:蔣校長
來源公眾號:蔣校長
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
近日,一個7歲中國男孩就創(chuàng)造了這個歷史。只是,如果沒有愛他的父母,他可能會因為這件事而“社會性死亡”。事情的起因很簡單,一個叫@安娜小A 的網(wǎng)友發(fā)布了一則視頻:@安娜小A 自稱受害的外國女孩的媽媽,視頻顯示,在浙江一個蹦床公園,一位中國小男孩“無故”打了四個外國小女孩。據(jù)@安娜小A 稱,男孩還罵道:“死老外,不要在我們中國的地盤,滾出去!”然后引發(fā)雙方家長爭論,被打女孩的家長要求男孩的家長道歉和賠償。但男孩家長十分硬氣,“看完”監(jiān)控拒絕道歉:“小孩子打人很正常。不服,那你就去報警啊。”然后女孩家長就把監(jiān)控視頻放在了網(wǎng)上,并配了文字,發(fā)微博聲討。然而你,就是這么一則沒頭沒尾的文字和刻意剪輯的視頻,卻把這件事送上了熱搜。不但迅速在微博積累了上千萬的熱度,各大媒體、營銷號也一擁而上。解讀者有之,反思者有之,要求追責(zé)者有之,謾罵者亦有之。更有甚至,直接把這事兒跟“愛國賊”扯上了關(guān)系,什么小小粉紅啦,什么小戰(zhàn)狼啦,什么丟中國的人啦,什么中國人沒素質(zhì)教出來的孩子也沒素質(zhì)啦,什么從小就被教育成一個種族主義,長大了還得了。這氣勢洶洶的,搞得我都覺得中國人的臉都被這個小男孩丟光了!不過,當(dāng)這個話題熱度攀升到上億的時候,一絲不對勁涌上我的心頭:一個孩子打架的事,居然搞到了上億的熱度,簡直不可思議。看看女孩媽媽的標(biāo)題,我瞬間明白了,這個媽媽顯然非常精通傳播學(xué)。視頻剪輯、引導(dǎo)輿論、標(biāo)題黨無一不精。別的不說,#男孩毆打4個外國小孩家長拒道歉#,短短16個字的標(biāo)簽,就包含了性別對立、中外國籍、種族歧視、熊孩子、熊家長幾個關(guān)鍵要素。簡單來說就是,男的打女的!中國人打外國人!熊孩子打人!熊孩子家長不講理!!!以上話題,都是這些年非常容易引發(fā)網(wǎng)民痛點的話題,單獨拿出來一個都能引爆輿論,何況一下子4個。再仔細(xì)看看剪輯的視頻,疑點也很快被發(fā)現(xiàn),這段視頻其實是被剪輯處理過的!首先,視頻加了標(biāo)題,這種加字視頻天然的煽動力,會加強先入為主的印象,干擾我們的判斷。其次,視頻掐頭去尾,沒說中國小男孩為什么會打這四個外國女孩,也沒有男孩“死老外,不要在我們中國的地盤,滾出去!”的話。視頻中小男孩1V4,非常生猛,很顯然,除非是有什么不得了的原因,一個人怎么會向四個比自己大的孩子發(fā)起攻擊?大部分言論有字幕的,只有男孩父親說的“那事實出來了那我們錯了我們道歉嘛,你前面干嘛”這句話卻沒有字幕,是剪輯的時候忘了,還是刻意在掩飾外國女孩媽媽“前面干嘛”了?但是,在洶涌的輿論面前,理性的人畢竟是少數(shù)。這個中國男孩在學(xué)校被別的小朋友孤立,在網(wǎng)上有無數(shù)“正義”的人在謾罵他熊孩子,甚至男孩的父親也承受不住壓力,向外國女孩媽媽道了歉。見到直升機砸到了人,德國男孩的父親卻迅速帶領(lǐng)男孩逃逸。受害者報警后,民警迅速趕往醫(yī)院和事發(fā)現(xiàn)場,并于次日找到涉事人員(男,14歲,德國籍),并在其居住地查獲涉事四旋翼飛行器。但是,在指認(rèn)現(xiàn)場時,肇事男孩竟然撒謊稱并不知道無人機傷人了。而他的監(jiān)護人(奔馳公司員工)表示,兒子做的事由兒子自己承擔(dān),而且他們家庭無賠償能力。當(dāng)吉米問道,“我們欠中國1.3萬億美元債務(wù),怎樣才能還完?”一名5歲的兒童語出驚人,稱“要繞到地球另一邊去,殺光中國人”。吉米調(diào)侃道,“殺光所有中國人?這是一個很有趣的點子。”更令人震驚的是,出現(xiàn)這種言論后,美國廣播公司竟然還大大咧咧播了出來!然而,國內(nèi)某知名女作家卻對這些抗議不以為然,說這些美國孩子只是好玩罷了。這個時候怎么沒人感嘆美國的教育人文可悲到了什么地步?合著同樣的話,美國孩子說就是童言無忌,中國孩子說就是“小戰(zhàn)狼”?為什么一開始轉(zhuǎn)載的媒體不去核實真相,而是一邊倒地采信了單方面說法?為什么事情反轉(zhuǎn)后,那些媒體不去澄清事實?只是,我仍然堅守著一條底線:“互聯(lián)網(wǎng)直播發(fā)布者發(fā)布新聞信息,應(yīng)當(dāng)真實準(zhǔn)確、客觀公正。轉(zhuǎn)載新聞信息應(yīng)當(dāng)完整準(zhǔn)確,不得歪曲新聞信息內(nèi)容”。這也是國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室的要求。全世界每秒都有無數(shù)小孩子在打架,如果只是寫小孩打架,怎么可能鬧得這么大。不過,打上“1V4”、“中打外”“男打女”的標(biāo)簽,流量刷刷的就來了,無數(shù)人也開始不分青紅皂白一哄而上。再加上道德批判,旁征博引批評“中國民族主義”讓文章有深度,再利用一些尖銳話題吸引人眼球,一篇篇“10w+”就這么來了。他們知道,現(xiàn)在是信息時代,一個不負(fù)責(zé)任的視頻=受害者成為全民公敵,社死。但他們不在乎,沒有調(diào)查真相,也沒有看到能夠證明前因后果的視頻,然后就利用手中的權(quán)力,差點把一個小家庭置于全網(wǎng)網(wǎng)暴中,瀕臨“社死”的陷阱。對于他們來說這只是一篇爆款文章,但是對于一個普通家庭來說,那是晴天霹靂。這不僅是惡意的社會新聞行為,更是對公眾信譽的褻瀆。近年來,羅某某、鮑某某、清華師姐等等,一次次反轉(zhuǎn)的事件已經(jīng)完全消磨公眾對媒體的信任。這件事唯一值得慶幸的是,游樂場有完整視頻,這個男孩有個愛他的母親,公布了視頻。可是,哪天如果我們遇到了這種事,誰能保證就恰好有視頻來證明我們的清白?另外,這件事特別讓我不舒服的是,媒體把“打外國人”,作為把男孩“罪加一等”的手段。打人本身是錯,無論是打外國人,還是打中國人,都是如此。而把“打外國人”作為新聞的要點來進行輿論渲染,來索求加重處罰的人,其實在內(nèi)心中,還是跪著看世界的。他們從看到這個新聞的第一眼起,就先入為主地認(rèn)可了外國孩子母親一方單方面的、歪曲事實的說法。外國人不比中國人“高人一等”,外國人在中國也沒有治外法權(quán)!有一些人,在中國的土地上搞“友邦驚詫,國將不國”這一套,其實骨子里都有一個念頭“洋人打不得!”孩子可能不懂什么中國外國,甚至可能打完一會就繼續(xù)玩了,然而在某些推波助瀾者的內(nèi)心中,還是把“洋人打不得!”當(dāng)成能壓死人的金科鐵律。更可怕的是,他們還占據(jù)著輿論陣地,掌握著最大的話語權(quán)。于是,只需要春秋筆法一下,小男孩便從“反抗者”變成了“暴徒”。只需要強調(diào)一下挨打的是“外國小女孩”,中國小男孩便被扣上了排外、種族歧視的帽子。只需要加上本來子虛烏有的一句“死老外,不要在我們中國的地盤,滾出去!”,便輕飄飄地將男孩“小戰(zhàn)狼”“小義和團”人設(shè)圈定……他們知道,疫情后民族主義情緒飆升,需要找個話題打壓一下。只有刻意表現(xiàn)中國人素質(zhì)低,引發(fā)觀眾的自卑與自恨,才可能是他們的目的。既然公知美化國外已經(jīng)失效,那就專門利用國內(nèi)矛盾來開刷。在新的輿論戰(zhàn)中,不知是誰在背后操縱事件的輿論走向,站在道德高地對這種中國人反抗外國人欺凌的做法痛加指責(zé),重新挑起一些人自卑和自恨情緒。哪怕是一個7歲孩子出于義憤的反抗,在他們眼中也是罪大惡極。有一個網(wǎng)友說,這起事件暗合了當(dāng)下的全球形勢:西方(外國女孩)人高馬大,人多勢眾,但卻不團結(jié)。中國(中國男孩)以弱勝強,分頭擊破,展現(xiàn)強烈的主權(quán)意識。很快友邦驚詫:中國居然敢反擊?(參見澳大利亞對烏合麒麟畫作的巨大反應(yīng))然后西方(外國女孩媽媽)操控媒體,斷章取義,妄圖在國際社會輿論施壓。中國(男孩父親)據(jù)理力爭,但被國際媒體無視。中國(男孩母親)靠著國力(拿到視頻)澄清真相,雖然無助于國際輿論大形勢,但也贏得了很多人的支持。只是,一些人的“跪族”心態(tài),卻比澄清真相還難。▲跪族被西方媒體放在了華爾街日報的頭版上嘲笑中國人輿論戰(zhàn)的勝利,也不是靠嘲笑一下特朗普,B站上傳幾個節(jié)目就能勝利了,這需要所有人一起努力,對中外一視同仁,不再在中外沖突時什么事都先從自己身上找原因。嚴(yán)于律己、寬以待人,這一套,在弱肉強食的世界上,行不通。最后,希望那些曾經(jīng)執(zhí)筆如刀的媒體們,放下身段,向那個曾經(jīng)被他們傷害過的7歲中國男孩——
而那個帶節(jié)奏的“外國小孩”媽媽,我們希望看到法律的嚴(yán)懲!