原創：孫錫良
來源微信公眾號ID：sunxiliang2016
已獲轉載授權

2020年，中國不平凡，世界不平靜，年頭到年尾，抗疫主旋

這場疫情，讓中國人看清了世界，尤其是看清了整個西方國家的真面目，我們可以更自信，我們也需要保持更多的警惕。

這一年，我，大家，發出了非常多的批評聲音，這是基于對國家和政府的愛。

這一年，我，大家，也給予了不少贊美和認同，因為看到人民和政府的力量。

又到年底，可以心平氣和地做總結，客不客觀，由大家去評判，思不思考，則是我們自己的事。

抗擊新冠：優秀。

為什么給出這么高評價？

1，這是基于對整個世界的對比觀察。我們在迷茫中探索，我們為世界提供了范本，凡認同我們抗疫模式的國家，都取得了不錯的成績，凡不認同的國家，都付出了慘重代價。各國的具體數據就不列表了，媒體天天有公開。

2，這是基于對政府工作的認同。初期表現有不足和失誤，其它時間表現近乎完美。過去，我們批評政府工作效率低是常態，但今年的抗疫效率非常高。

3，這是基于對全國人民的認同。中國人民，意志堅定，行動統一，紀律嚴明，勇于奉獻，為抗疫成功奠定了基礎，沒有人民的配合，就沒有抗疫的成功。2020年，我看到了國家的希望，因為人民。特別要提出的是，我們的醫療工作者很美很帥。

脫貧攻堅：優良。

也許中國還有很多貧困戶，也許脫貧數據有很多水分，也許脫貧戶還會返貧，但這些問題都無法掩蓋脫貧工作的主要成績。

我對脫貧過程有許多批評，但我對整體成績有自己的結論。

主要是兩條：一是看到整個國家建立起來了比較完整的脫貧檔案，讓脫工作還能夠繼續不斷推進下去；二是看到政府幫助脫貧的思想已經深入民心，脫貧是政府責任，也是先富者的責任。

我認為還有很多不足的地方，也是今后要著力的地方。

1，脫貧工作要轉向地區脫貧和群體脫貧。中國的積極政策不能總是先在長三角及珠三角先行，應該在相對落后和非常落后的地區先行，把北京圈、上海圈和深圳圈做得過度耀眼，對其它地區是不利的，也是不公平的，實質上制造了大批量相對貧困人口。

2，要努力改變產業布局，盡可能減少勞動力全國大挪移，讓留守兒童不再成為“中國現象”，脫貧需要從教育起步，留守兒童是社會病，也是代際傳遞病，很多人自一出生就決定了未來要被扶貧，這是最不公平的事。

經濟與民生：良好。

在全球經濟整體下滑的情況下，中國取得了不錯的成績，有幾件事尤其值得點贊：一是把Ｐ２Ｐ清零，得民心，順民意；二是果斷地暫停螞蟻集團上市，給資本市場帶來了一點新意；三是開始直面壟斷問題；四是有效穩住了進出口貿易基本盤。

存在的問題：

1，仍然沒有把供給側和需求側進行統一，還在單向強調供給側，這樣做的結果是忽略了底層群眾的消費能力補償，讓經濟增長始終處于“向地要財”的被動窘境。

2，兩極分化問題沒有得到有效改善，分配制度改革須更加親民，金字塔底部的人民群眾仍然生活艱難，沒有跟上ＧＤＰ的進步速度。

3，市場控制能力仍然較弱。比方說，黑色金屬和有色金屬，中國都是最大市場，但中國對資源市場的控價能力仍然極弱，面對市場波動，缺少足夠的干預能力。我們把市場給了世界，世界沒有把市場規則的運用技巧教會中國，或者說沒有把主導權分享給中國。

金融改革和資本市場：仍須努力。

想給分的地方不多，想扣分的地方太多。

1，金融改革，到底想改什么？沒有向投資者說清楚，文字搞得很玄乎，多數人看不懂，極少數人賺取政策暴利，“金融創新”多數成為“金融害蟲”。

2，股市是經濟睛雨表，但中國股市不是。沒有人回答為什么這樣？

3，政策太多，動靜太小。以退市為例，“嚴”字不知道講了多少次，但2020年全年又有幾家退市？

4，價值投資在中國行不通。暴漲暴跌是常態，除了醉生夢死，很難找到價值規律，甚至找不到價值所在。機構不象機構，散戶還是散戶，全都是股市幽靈。

5，只講資本，不講回報。最近，前央行某副行長說：“做大資本市場，并不意味著股市會牛。”也許她講的資本市場不全指股市，但她明確包含了股市。她的觀點實際上包含著另一層意思：我可以向你要錢，但我無須給你回報。

6，政策改良，進一退二。大家可以看到，資本政策變動之快可居世界之首，但股市與經濟匹配度永遠居于世界之尾，原因在哪里？

香港政策：優良。

目前，香港雖然有點困難，國際敵對勢力雖然很惡毒。但是，只要堅定地依照中國法律辦事，遲早會進入正常軌道，畢竟香港已經是中國主權范圍內的管轄區，沒有誰能再次殖民。

今年，我為什么給香港政策打高分？

一是我們敢于依法辦理亂港分子，沒有畏首畏腳；二是看到香港的秩序處于可控狀態，沒有被西方勢力引入到動亂局面。

存在的問題：

我認為兩個方面還沒有正常推進：一是教育和文化改革還沒有真正推動；二是司法系統還沒有完全實現獨立自主，英國模式和洋人面孔仍然主導著香港司法環境，這為未來的安定埋下了大隱患。

臺灣問題：期待未來。

2020年，臺灣的分裂傾向更為明顯，美國與臺灣的互動也更為公開化和官方化。這本是一個契機，本來可以借此開啟促統程序。但是，暫未看到這個跡象。

臺灣問題，沒有破局，就沒有統一。

破局，不是立即攻打臺灣，是讓臺灣人民知道“已經到要面對統一的時候了”。

我繼續緊持以“四步十條”的方案推動祖國統一大業，我想看到統一進程開啟。

大陸若還不開啟統路，不力挺臺灣的統一聲音，臺灣民意會形成“分裂共識”，一旦這個局面形成，它比先進武器更可怕。

中美關系與全球外交：良好。

2020年，中美關系最大的現象級變化是：中國外交部的發言風格變了，不再那么委婉，在被壓迫的時候，敢于直來直去。

有些公知罵這是魯莽，認為這違背了外交規矩，說顧維鈞在列強欺壓下還能保持君子風度。

可笑！這是奴才當得太久了吧？被欺壓還要保持君子風度？是不是說，列強再侵略中國，外交部還得忍辱負重？中國人民還得委曲求全？從而換取西方的同情和施舍？

沒有必要，人家出手打人了，頂頂嘴是可以的，還手也是可以的，“罵不還口，打不還手”才是真正的可悲，不要把“奴才嘴臉”誤讀成“君子風度”。

今年年初，因為疫情，西方國家煽動要懲罰中國，要中國賠償，目前應對自主，沒有害怕，據理力爭，跟美國斗而未破，跟歐洲也未陷入僵局，比想象中稍好。

特別要提出的是，中印爭端看起來很激烈，但控制得還算到位，“戰爭一觸即發”的預言家落空了，這是好事，中國暫時可以不跟印度大干一場，慢慢削它是可以接受的，這與海上爭端是完全不同的對抗。

西方國家今年繼續打新疆牌和西藏牌，都失敗了，中國做得很不錯。

民間的另一層觀感：

1，對美臺官方交往缺乏必要應對，有養患之憂。

2，南海爭端國際化和全球化趨勢未得到改善，暫未看到突破點，這可能導致2021年的形勢更加惡化。

3，未能打出經濟外交牌，未能有效改變國際三大經濟組織服務于西方國家的格局。

教育與科研：急待實招。

因為美國的制裁，因為西方集團的結盟，扎扎實實地打醒了很多管理者和普通百姓，核心科技的依賴思想再也撐不下去了，關鍵技術走獨立自主路線已經成為共識。

實話實說，腦子里雖然都明白了，但行動上做得并不怎么樣，雷聲大，雨點小，政策多，落實少，改革從不問計于民、取計于民，形式主義滿天飛，某部搞了個“九不”，你仔細一看，沒有一條可以落實，全是含糊不清的表述，下面根本就沒辦法執行。

為什么會出現這種情況？

還是能力問題。他們想打破舊格局，但沒有找到立新的辦法，有破，沒有立，那誰還敢破？是不是真的找不出新辦法？不是。辦法很多，只可惜某部不愿意聽計于民。比如說，破“四唯”，我們不是搞全局性破壞，這四個方面還需要有，關鍵是要做到“破假，破濫，破私，破利”，關鍵是能做到“立新，立真，立用，立人”，細則就不啰嗦了。

新高考改革，實質上就是推動教育各自為政，越改越復雜，越改越混亂，完全達不到專家設想的目標，無人有勇氣糾正，繼續折騰著，教育公平性越改越弱。

意識形態建設與紅色精神傳揚：良好。

要承認“抗美援朝70周年紀念活動”。可以認為，這是近四十多年來的一次歷史性紀念，敘事完整，深入人心，突出戰略決策的正確性，歌頌人民志愿軍的英勇壯烈，宣示拒敵于領土之外的決心。

抗美援朝紀念活動，實質上也是一次意識形態建設的集體學習。

但是，我們必須看到，所有的意識形態問題都源于教育這個源頭，而在這個源頭中，又有兩個最重要的影響因素——教材和教師。

中國與西方意識形態的爭論起源于新中國成立之后，那么，有關新中國成立之后的歷史、政治和語文教材就顯得特別重要，教材的定位影響著教師的思想，教師的思想又決定著一代代學生的思想，新三科教材中的很多表述都需要調整。當前的意態形勢并不容樂觀，課堂思政更多是流于形式，并沒有產生多大的積極作用，有些老師的膽子大到不敢想象，這里就不舉例了。

體制機制：未來可期。

體制機制問題是老問題，又是新問題，有好轉的一面，也有不順的一面。

積極的表現是：網絡民情民意被聽取的機率提高了，它彌補了部分制度缺陷。

不足的地方是：精英態勢未有改觀，頂層設計與群眾路線未實現有效融合，還是靠精英摸石頭，制度之根缺乏足夠營養，實施過程中易變形走樣，效率大打折扣。

體制機制，本質是人制，政策設計，關鍵在人，用人取向決定了政策取向，如果不能在用人方面有新的平衡，制度創新將面臨考驗。

2020年的中國，表現較好，疫情之下，攻艱克難，穩住了國內，也貢獻了世界。