時隔一年,中國無聲反擊,有人狗急跳墻了...
作者:戎評
來源公眾號:戎評
已獲轉載授權
一周前華爾街的券商們用拔網線生動演繹了什么叫“市場自由”;
一周后大洋彼岸的倫敦用同樣的方式講述了什么叫“言論自由”!
2月4日,英國通訊管理局(Ofcom)發布聲明稱,已撤銷中國國際電視臺(CGTN)在英國開展廣播的執照,理由是CGTN在去年7月播放韓飛龍認罪錄像視頻的行為違反英國中立原則,存在政治屬性,因此采取懲罰措施。
這場牌局西方終究是輸得狗急跳墻開始掀桌子了!
韓飛龍何許人也?
時間線還需要倒回至八年前:
2013年3月,公安部經偵局在工作中發現,一家規模并不出眾的上海旅行,在壓根不存在旅游業務的情況下,年營業額竟然高達數億元,這一有悖常理的現象很快便引起了經偵局的高度重視。
通過長達三百多天的調查,為這家旅行社提供經濟來源的英國制藥商葛蘭素史克(GSKCI中國公司)存在重大行賄的犯罪行為。
針對此,長沙市中級人民法院以對非國家工作人員行賄罪,判處GSKCI罰金30億人民幣,這是在高通之前中國對外資企業開出最大的罰款,同時其前高官Mark Reilly等被告判處3~4年不等的有期徒刑。
而在這段時間,GSKCI曾聘用以私人偵探營生的韓飛龍夫婦,前往中國調查舉報該公司的員工。
抵達上海后,韓飛龍夫婦多次用非法手段獲取公民個人信息,包括違法購買、調取私人短信及郵箱,偷拍等行為。2013年8月,韓飛龍夫婦被捕,其在青浦監獄認罪的紀錄片在CGTN播出。
2015年,刑滿釋放的韓飛龍從私人偵探搖身一變為人權大師,動輒就以他的牢獄經歷抨擊我們侵犯人權(他造謠說認罪是被強迫的,更夸張的是,早前倫敦6歲女孩從英國樂購超市購買了一張圣誕賀卡,上面竟出現了他的求救信息)。2018年11月,韓飛龍就此事要求Ofcom吊銷CGTN在英執照,2020年7月,Ofcom做出裁決,認定CGTN的行為有違中立原則。

韓飛龍夫婦
戎吐槽:
不得不說,在玩弄雙標這方面,盎格魯薩克遜人敢認第二,就沒人敢認第一!
說CGTN有政治屬性之前,別忘了你家BBC。
作為世界上最大的新聞廣播機構,BBC之所以能在西方輿論霸權做到執牛耳的高度,主要是因為他在成立之初就以接受MI5(軍情五處)的政治審查為代價,換取政府的全方位支持。
除保潔人員之外,其他所有雇傭人員在上崗前和一定的周期內,均需要接受公司和MI5的聯合審查。二次大戰后,隨著CIA和英國情報機構的合作深化,BBC又抱上了美國政府的大腿
——換言之,這家在全球具有崇高地位的媒體,真實面孔不過是美英政府豢養的鷹犬而已!
真就狺狺狂吠了唄?
需要注意的是,Ofcom早在去年七月就做出了相關裁決,但撤銷執照的懲罰卻是在半年后才落實的。
很顯然,韓飛龍夫婦事件只是一根導火索,這背后還有更重要的原因。
主要是三點:
第一、響應拜登政府的號召
2月4日,也就是Ofcom撤銷CGTN在英執照的同一天,拜登發表了他就任總統以來首場外交政策演講,重點在兩個方向。
首先是面對的挑戰,除了新冠疫情、氣候危機、核擴散等非傳統議題方面,拜登畫了很大篇幅渲染中國威脅論,如“中國與美國競爭的野心日益膨脹”、“中國是最嚴峻的對手”等等。
他揚言,將就中國這些咄咄逼人的行為與之展開正面交鋒。
如何正面交鋒呢?
這就是拜登演講的下一個重點,修復與盟友之間的關系,再次與世界接觸:
美國的同盟屬于我們最偉大的資產,以外交手段來發揮領導作用,意味著與我們的盟國和關鍵伙伴再次并肩的站在一起。
拜登那邊剛說完,英國這邊就下手了,很難讓人不懷疑這是英國政府給新任總統的投名狀。
尤其是撤銷CGTN執照這個行為本身就足夠意味深長。
之前我給大家說過,在拜登政府時期,我們將在三個領域和美國展開更激烈的短兵相接,即科技戰場、地緣安全、意識形態。
意識形態的抓手是什么?
答案是媒體!
而在這一塊,美英有著不同的分工,作為IT科技革命的爆發地,美國掌握著以各種社交網絡平臺為主的新媒體,英國則憑借著曾經高壓殖民優勢牢牢控制著傳統媒體的霸權,像路透社、BBC在全球范圍內知名度非常高,凡是稍微喜歡看新聞的人沒幾個不知道。
這種自上而下(傳統媒體)和自下而上(社交網絡平臺)的新舊相結合方式,使得盎格魯薩克遜集團的輿論霸權外圍防線固若金湯,進攻力也非常強悍。
因此撤銷CGTN執照一事,是英國向拜登的一種暗示:
在未來以媒體為抓手的意識形態斗爭領域,英國仍將與之亦步亦趨,并充分發揮其無中生有的本事,各種抹黑中國。
當然,英國這么做也有自己的政治算盤:
1、在拜登發表外交政策演講之前,歐洲法德聯盟因為CAI的緣故,并不愿意與中國作對,默克爾在達沃斯議程上表示不會選邊站隊,馬克龍也明確說不應與美國抱團對付中國,這基本上就是否決了拜登提出的建立以民主價值為核心的更大范圍反華聯盟的建議,而英國在此時的積極表態,有利于他從美國手中獲得更多的利益。
2、英國脫歐后,戰略回旋空間大幅縮小,再加上對唐寧街十號對軍費的一再縮減,未來國家安全只能托付給美國。
3、同為盎格魯薩克遜體系成員,美英在各方面有著廣泛的相同利益。
第二、阻止英國民眾深入了解疫情真相
我注意到這么一件事情,在Ofcom下架CGTN執照前不久,作為中英兩國最大媒體的CGTN和BBC就武漢發現疫情一年,互相采訪對方國家民眾的感想,結果英國翻車很嚴重。
2021年1月,借武漢封城一周年為契機,BBC推出一系列“重返湖北”的視頻報道,新聞毫不意外的有各種私貨夾帶。
視頻開頭,BBC駐中國記者John Sudworth以武漢是疫情為“原點”、是“新冠疫情全球大流行開始的地方”,試圖先入為主的給觀眾一種武漢就是新冠病毒策源地的印象。

不過,當他問及“病毒從哪里來?”時,鏡頭中的武漢市民卻回答道:這個病毒是從其他國家來到這里的,它來自美國。

按照劇本的規劃,武漢市民應該會說“病毒來自華南海鮮市場”,然后BBC就能借題發揮說“連中國人都承認病毒來自武漢,可政府還在指責美國”之類的云云。
很顯然,“來自美國”的回復并不是John Sudworth心中的理想答案,于是他在視頻中陰陽怪氣的說道:
一種非凡的全新敘事站穩了腳跟!
潛臺詞就是:中國給民間灌輸“病毒來自美國而非武漢”的思想很成功,反正就是又黑了咱一波。
緊接著他又來到了中科院武漢病毒研究所門口,大談特談所謂“武漢實驗室泄漏病毒”的傳言,再結合他被保安“拒之門外”的畫面,“中國掩蓋疫情”的場景就這么被BBC描繪出來了。

但凡有腦子的人都清楚,作為安全管理等級最高的P4級生物實驗室,進出管理相當嚴格,采訪更需要經過重重手續和防護措施才能進行,你BBC記者既沒批文又沒齊全的防護措施,戴個口罩就想進去,做夢呢?
被拒之門外就叫“掩蓋疫情真相”啦?
即便我們讓他進去采訪,各位信不信,他反手過來就會來一句:中國P4級實驗室管理竟如此松散,這無疑又加深了病毒是從該實驗室泄漏的嫌疑。
西方傳統媒體尤其是BBC,老陰陽人了,不論從什么角度他都能把白的說成黑的,這種翻手為云覆手為雨的春秋筆法,確實厲害。
而在針對武漢在疫情期間的各種防控措施的報道中,John Sudworth先揚后抑,夸獎完“包括大規模檢測在內的中國經驗值得學習”后,旋即畫風一轉開始批評起中國在封城時“無視人權”的問題,末了還配上一段警方“用網蒙頭拘捕民眾”的畫面,以更好的詮釋“中國人權堪憂”的現狀。
但經過調查發現,這段視頻來自于去年疫情期間的一次高速反恐演習...

毫不夸張的說,BBC“重返湖北”的系列報道,從頭到尾就是一個大型翻車現場,而與之形成鮮明對比的則是CGTN對英國“逃離武漢者”的報道。
2020年1月31日,英國政府動用首架撤僑專機從武漢撤離83名英國人,關于這起事件,包括BBC在內的諸多西方媒體的新聞中都形容成“逃離武漢”,言辭之間試圖把大眾思維往“武漢是人間修羅場”的方向引導。
一年后,CGTN采訪到當時飛機上的乘客馬特,后者表示:英國政府欺騙了他們,如果沒有上飛機就好了!

英國政府騙了我們。他們說可以把我們帶離武漢,‘回到英國,就安全了’,我們要是留在中國,會更安全、更自由,他們(中國)處置疫情迅速而高效,且封鎖了城市,這是正確的,在武漢,蝸居在一間小公寓兩三個月里是不舒服,但是他們擊敗了病毒,生活恢復了正常,我真希望當時(沒有去趕飛機,而是)睡醒了去幫助建設那座(火神山)醫院。現在,我們住在柴郡郊區的一座小房子里,有一個小魚缸作伴,但我們被困在這里,像座監獄一樣。
——摘自受訪馬特原話
從武漢撤離的英國人有這種想法并不奇怪。
縱觀英國在整場疫情間表現,用低能來形容都是褒獎,除了利用強大的測序能力識別更多的變異毒株,其他方面簡直一無是處。
倫敦數次封城、全國范圍內各種騷亂、政府推行非疫苗型群體免疫,將國民生命安全置于經濟發展之下,但即便如此二季度GDP跌幅也超過20%,可謂是戰后最大在災難。
這一切的罪魁禍首是誰?
必然是唐寧街十號,但凡他們能把抹黑中國的五分之一的力氣用在抗疫上面,都不會有今天的慘劇


1839年,林則徐在虎銷毀鴉片,史稱虎門銷煙。
1840年,英政府以林則徐虎門銷煙違反貿易自由為借口,發動鴉片戰爭。
1840年6月,由47艘戰艦和4000名軍人組成的大英帝國遠征艦隊,在海軍少將喬治的率領下抵達珠江口岸,封鎖海關,鴉片戰爭爆發。
1949年4月20日,渡江戰役前夕,英國紫石英號軍艦擅闖解放軍防區,旋即遭到炮擊,艦長斯金勒陣亡。這是中國首次以官方的形式對盤踞在我國的帝國主義發起軍事進攻。
2021年1月31日,自1月31日起,中方不再承認所謂的BNO護照作為旅行證件和身份證明,并保留采取進一步措施的權利。
2021年2月4日,英國通訊管理局撤銷 CGTN 在英國廣播許可。
以前的英國看不慣你直接炮轟;
現在的英國看不慣你就拔網線;
隔壁的前首相卡中堂對此表示:我大英自有國情在此!

