西方政治體制實際上解決的是什么問題？
來源公眾號：凱申日記本
微信ID：changtalk
過去，中國互聯網上有一種觀點：西方實行的是“多黨選舉，一人一票”的“民主制度”，人人都有選票，眼里揉不進沙子，哪個官員不稱職做了壞事或者不做正事，就會被選下來。所以官員戰戰兢兢，競相努力工作，討好老百姓，不敢貪腐。
十八大之前，中國面臨著高速發展帶來的社會變化，同時也是社會矛盾高發期，當時治理力度還沒有今天這么大。不時有負面新聞爆出，每當這個時候，就會有人說“這要是在國外，老百姓有選票，官員敢這么干嗎？”。這種觀點比較深入人心，直到去年年初疫情爆發時，還有大V表示，如果是日本韓國爆發這種規模的疫情，官員早就羞愧自殺了；如果是美國面對疫情，由于有選票，官員不敢懈怠，根本不會讓疫情泛濫。
當然，后面的事情，這一年來也都看到了。恰恰是所謂“沒有選票”的中國，官員抗疫不力被處分了一茬又一茬；而手中握著“選票”的西方國家，自始至終都在夢游，想象中的“官員負責、民眾素質”一點也沒看到，死了這么多人，沒有官員需要為此負責，而且大家都很心安理得的坐在位子上，別說自殺了，連羞愧辭職的都罕見。
其實“百姓有選票，公權力就不敢胡作非為”的邏輯，只是表面看上去似乎有理，但現實中根本站不住腳，是一廂情愿。比如說，中國前幾年曾經有過一個“雷洋案”，這放在美國不過是一個很小的事情，但在中國引發了很大的輿論。當時就有人質疑“公權力”沒有被關進籠子，認為只有選票能讓警察不“暴力執法”。但投票四年一次，如果第一年發生了一起警察暴力執法，到第四年，公眾早就忘的沒影了。而且如果誰上臺都有暴力執法，那公眾慢慢就不會那么“神經過敏”，將其作為要趕官員下臺的依據了。那種“有了選票的民眾有不滿就可以逼政府讓步”的幻覺，其實是把中國社會中政府對民意快速反應的做法，嫁接在了對西方社會的想象上。
而且正好相反，靠選票上臺的政府，恰恰可以在“小事”上不那么在乎民意。因為我是選舉上來的，有合法性，你憑什么沒到點就讓我下臺？我憑什么要聽你的？真想讓我下臺，看四年后啊，看到時候你們是不是還會記得啊。而中國官員呢，也許引發了“輿情”，第二天就有被下課的危險，不需要等四年之后，所以反而不敢輕視“輿情”（當然，這在現實中也會出現“按鬧分配”的問題）。
真到投票的時候，公眾也壓根不會看什么治理能力，而是看你意識形態怎么樣，你帥不帥，你表達能力是不是得到了我的欣賞，你的對手是個什么東西，你的廣告我看到了幾次以至于記住了你的名字，你的某個口號我是不是喜歡，你背后的政黨是哪個，誰給你背書了，你的樁腳能給我什么好處……等等。
這樣的偽“選舉”和假“民主”，其產生的勝者，自然是日益平庸化。
西方統治階層為什么喜歡多黨選舉這種玩法呢？因為它也確實解決了一個重要的問題。這個問題中國古代統治階層也很頭疼——立長還是立賢。
換句話說，就是“合法性”問題。
中國古代不少王朝，在選擇接班人的時候，有時候就會煩惱，皇子之中，是該立長呢，還是該立賢呢？按理說，從國家和統治階層的利益考慮，是該立賢的，這樣有利于保障江山社稷，維護統治階級的整體利益。但問題是，誰是“賢”？“賢”在很大程度上是帶有主觀色彩的，除非競爭者之間的表現對比太過懸殊，否則統治階級內部為了這個問題就會產生撕裂，到時候不但“賢”不一定能立起來，還會讓各派產生對權力的野心。
而立長的話，雖然不一定能保障是皇子之中的最優者繼位，但年齡是個硬指標，誰大誰小一目了然，只要樹立了這個規則，那敗者也無話可說，誰讓你晚生了呢？這就有利于在統治階級內部生成繼任者的“合法性”——我是在這個客觀規則下獲勝的，大家都無話可說，都要承認，從而有利于在統治階級內部實現權力交接的相對穩定性。
封建王朝時代這樣政權血緣傳遞沒問題，但進入資本主義社會之后就不能這么玩了。大家都是統治階級，都有錢，憑什么你的家族世代當皇帝？掌握我們的命運，這可不行。所以就要有一個新的規則，樹立一個新的合法性來源，在這個規則下，讓敗者無話可說，讓勝者自動獲得合法性。
選票數量和年齡一樣，都是硬指標，你選票多，那你自然就是勝者，有人不服這個規矩，大家共討之。資本主義社會，風水輪流轉，這樣玩，大家輪流坐莊，共享富貴。誰有實力，也可以進到這個圈子里來，用選票說話，不要掀桌子。這樣，就在資本主義時代解決了“立長立賢”的問題。
這樣立起來的“長”，并不代表民眾利益，它僅僅是解決了一個讓統治階層內部“大家都沒話說”的規則問題。民眾雖然參與投票，但早就被分割為互相敵視，利益沖突的不同人群，要么是看透了這套虛偽的伎倆心灰意冷選擇不投票，要么是被各種口號和政治對立鼓惑起來，按意識形態對立或者是不同身份而不是按治國理政的能力來投票。最終結果就是：四年里，只有投票的那一天是“民主”的，一旦這次統治階層內部“誰上誰下”的結果決定了，作為“合法性儀式工具”的民眾被使用完了，就又進入了下一輪渾渾噩噩之中。
這種規則就決定了它是不可能選出優秀的政治家的，因為選拔規則里面實質上就不包括這一項，就算偶爾碰上了，那也是蒙的。有時甚至連及格的政治家也碰不上，對于一個政治人物而言，如果是從縣區一級一級做上來的，哪怕這個人原來是個庸才，哪怕他背后是靠的貴人扶持，但經過這么多年的“實戰訓練”和逐級淘汰，治理能力也有更大概率會在及格線以上。而表面上的假民主式選舉，連這一點經常也做不到。
雖然如此，但這種選舉制度所解決的“立儲”問題對資本主義國家而言也不是全無意義。中國古代王朝中，就時常有因為立儲問題而鬧到動搖國本或者是變亂的。西方解決了這個問題，就解決了統治階級內部的一個大問題，又由于這種假民主給了很多民眾一種幻覺，覺得自己是有能力來
這種“超穩定社會”內部較難出現顛覆力量，如果外部沒有出現更強大的競爭者來抽走它們幾百年來獲得的面向全世界吸血的軍事、技術和經濟優勢的話，其內部統治可能會一直維持下去。
相關文章
-
陳都靈一襲綠色抹胸長裙 站在柳樹下宛若自然精靈
近日，陳都靈最新造型美照釋出，她身著一襲綠色抹胸長裙，站在柳樹下宛若自然精靈，神秘而又清新。...
2025-04-24 09:21:51 都靈站在抹胸 -
梁朝偉劉嘉玲周潤發齊聚 為杜琪峰慶生掀起回憶殺
4月22日晚，劉嘉玲于社交賬號上發布了與梁朝偉、周潤發、張叔平等好友為杜琪峰慶生的合影，畫面中眾人笑容滿面，多年情誼盡顯。劉嘉玲周潤發同框合影，劉嘉玲微卷的利落短發造型十分吸睛。...
2025-04-24 09:21:44 劉嘉玲梁朝偉杜琪 -
林心如就黃子佼事件強硬表態：對虐待及影片持有行為零容忍
臺媒消息顯示，林心如于近期就黃子佼藏匿未成年人性影像一事再度發聲。她鄭重表明立場，明確表示對虐待未成年人以及持有相關影像的行為絕無妥協余地。...
2025-04-24 09:21:41 強硬影片行為 -
-
董璇泳池旁喝椰子水好愜意 穿優雅禮裙身姿曼妙
近日，董璇在社交平臺上曬出一組寫真美照，并配文稱：“提前在廣州感受了夏日賽道?！闭掌?，她身著一襲優雅禮裙在游泳池旁喝椰子水，面露明媚笑容，十分愜意。...
2025-04-24 09:21:14 椰子泳池曼妙 -
-
形勢比人強，特朗普關稅戰打不下去了！
原創： 后沙來源微信公眾號：后沙已獲轉載授權昨天在短短不到6個小時之內，特朗普發動的關稅戰又變調了。北京時間0時左右，美國財政部長貝森特在摩根大通的閉門會議上，放風稱，中美之間的高關稅是不可持續的，預計會降溫。預計什么，預料到中國的態度？自己信嗎？1點左右，白宮發言人萊維特在新聞發布會上也表達了類似的態度。5點左右，特朗普親自確認，針對中國進口商品的關稅稅率不會維持在當前水平（145%），“它會大幅下降，但也不會降至零，中國將對最終的關稅稅率非常滿意”。特朗普還說了些肉麻的話，要和中國幸福地生活在一起（v...
2025-04-24 09:21:03 關稅不下去了形勢 -
-
慫是真認慫，事是真沒完！
作者：碼頭整薯條的海鷗來源：碼薯學人今天我們來聊聊服軟的特朗普。在美國時間4月22號發生了4件事：特朗普公開說開始考慮降低對華關稅稅率（強調不是0）；特朗普放出消息說中美貿易談判進展順利；特朗普表示無意解雇美聯儲主席鮑威爾，但是還是要求美聯儲降息；特朗普的財長貝森特在22號摩根大通的閉門投資會上明確表示中美貿易戰不能長期持續。這4條消息合在一起，我們可以明確一點，特朗普在釋放善意。但是，善意不代表勝利。果然，就在4月23日，美國媒體突然傳出消息說中美芬太尼談判陷入僵局。22號的宣傳口徑表明特朗普確實在認慫...
2025-04-24 09:21:01 慫是真認慫事是真 -
特朗普不想打關稅戰了，想和中國幸福地生活在一起！
原創： 一棵青木來源公眾號：遠方青木已獲轉載授權特朗普發動的關稅戰又進入新階段了，以一種你想都不敢想的方式。4月23日，特朗普公開發言稱對中國的145%關稅太高了，自己很快會大幅度降低，但不會降低到零。特朗普還說，中國將對最終的關稅稅率非常滿意，但他們必須跟美國達成協議。還有更離譜的，特朗普說：“我認為中國會很高興，我們會幸福地生活在一起”。沒錯，真的是這么說的。中文翻譯看起來非常肉麻，但原文其實更肉麻，特朗普使用的英文單詞原文是“very happily”。不僅要在一起（live together），還...
2025-04-24 09:20:59 關稅中國幸福
