接連出手4次!川普沒搞成的,拜登也難成功!
作者:縱橫十
來源:微信公眾號 環球視野(ID:hqsy68)
當下,在太平洋的東西兩岸有一個有趣的對比,中國在召開盛會,規劃自己5年甚至15年內的長遠規劃;而大洋彼岸也就是美國佬,也在忙著系統性的規劃。
所不同的是,中國規劃的是自身的長遠發展,美國規劃的是如何禍禍別人。
就在最近幾天,美國接連針對中國出手四次。
上周,拜登簽署行政命令,對包括半導體在內的4項關鍵產品的全球供應鏈進行審查,以擺脫海外供應鏈特別是對中國供應鏈的依賴。還有媒體報道,美國正在與盟友蹉商,建立將中國排除在外的上述供應鏈,并希望盟友減少與中國的合作——這其實還是試圖將中國踢出供應鏈。
本月1日,拜登政府公布“2021年貿易議程報告”,聲稱將利用“一切可用的手段”來對付中國。
同樣在3月1日,美國印太司令部針對中國推動了“太平洋威懾計劃”,并要求國會增加撥款270億美元,以在印太地區建立相關軍事基地、軍事設施及武器;
美國國務卿布林肯3月3日發表首次外交政策演講,提出了美國的“八個優先事項”,中國作為壓軸放在了最后,聲稱中國是“21世紀美國的最大地緣政治考驗”;
在很短時間內就針對中國搞出了四個動作,美國不可謂不上心。
但是,正如川普上臺時雖然氣勢洶洶,作者卻并不看好一樣,如今拜登的這一系列動作,他也未必能成功。
這主要有3點原因:
一是時代變了
多次說過的一個年代變化,大航海與殖民時代,屬于跑馬圈地的時代;一戰二戰加冷戰,屬于世界格局固化時代;
如今,卻是百年大變局時代——新興國家集體崛起,老牌國家走向相對衰落。
》》詳細參看《西方沒落》、《中美爭鋒》等文章。

▲拜登視頻截圖
在這個時代下,新興國家忙的是搞發展,擺脫過去受苦受難的命運;老牌守成國家也要盡力發展,延緩自身衰落趨勢,盡可能保持自身優勢。
在新時代下,對于新興國家而言,如果不抓住這一波機會,很可能錯過機遇窗口,再等下一次又是幾十年甚至上百年;老牌國家如果不抓住機遇,只會加速衰落。
所以,無論誰都沒太多功夫搞對抗。
說得表面一點,你看全世界都在努力搞發展,老想著玩對抗的其實就那么些少數另類。
所以說,美國這一套,其實不太暢銷了,與時代主題不相符的,終是難成氣候。
二是中國不具有威脅性
中國的崛起并非建立在“你死我活、有我無你”的這種模式上,相反,中國更多的是與別國共同成長,一起走向富強。
最明顯的一個例子,就是抗疫。當中國疫情輕松后,并沒有借疫情對別國敲詐勒索,而是向全世界提供抗疫物資;當新冠疫苗出來后,在大多數疫苗被全球發達國家購買后,中國疫苗提供給廣大發展中國家。
這些東西,大家都看得到,中國的發展是建立在自身的艱苦努力
上的,而不是建立在對別人的威脅上。進一步說,就是中國既不打算挑戰西方領導的世界秩序,也沒興趣搞模式輸出,中國的發展也不是以犧牲別人的利益來獲得的,相反,同中國合作反而利益巨大,別國又何必跟中國過不去。
當然,這里可能有一些例外。比如日本,在它看來,一個強大的鄰國對自身不是什么好事;印度大概也有這樣的心理,何況中印之間還有數千公里邊境懸而未決;英國脫歐后,必然要尋找一個新主子,美國自然是優選;加拿大挨著美國,不敢得罪它;澳大利亞本可以置身事外,但由于它先天性的安全感缺失,英國第一時依靠英國,現今也會傍著美國…,但這極少數國家,世界的主流不在它們一邊。
再說了,所有的大國都不可能從外部被擊敗,中國這樣的超大體量國家,只要自己不把路走錯了,外部力量根本無可奈何。
三是美國難以輸出利益
在昨天文章《拜登重蹈川普覆轍》一文中有過這樣的描述:
“驅動政治的,往往是其背后的利益。美國真要集聚盟友,除非它能推出一個針對歐洲、亞太和其它地區盟友的先進戰略,這個戰略要能為其盟友帶來巨大的經濟福祉,其利益至少要與它們從中國獲得的一樣多,甚至更多,才有可能。”
然而,當下美國之所以反移民、之所以民粹主義崛起、之所以黑白對立尖銳…,原因就在于它自己都不夠“吃”了,不但在國際上爭搶,在其國內不同種族間也相互爭搶。
當美國自己都不夠“吃”時,它又哪來的多少利益輸送給盟友呢?僅憑意識形態這類花言巧語忽悠盟友,恐怕盟友也不全是傻子。
當下拜登在歐洲、中東等政策都較特朗普時期有大量變化,唯獨在對華政策上基本沿襲了特朗普的那一套。不同之處在于,相較于特朗普的極度自信、傲慢,拜登團隊少了些張狂;相較于特朗普的單打獨斗,拜登試圖聯合盟友,與中國展開系統性的較量。
只是,川普為了遏制中國,他4年時間連吃奶的力氣都使出來了,連“新冷戰”、“脫鉤”這些極端手段都使出來了,尚且沒能達到目的,拜登又能有多少勝算?中國從來不懼競爭、也不怕較量!
世界的經濟中心正從大西洋沿岸向亞太等新中心轉移,世界的科技中心也正從歐美向亞太轉移。也許,僅僅只是因為“沒落的哀怨”與“帝國的崛起”同樣耀眼,前者還多了幾分歇斯底里的緣故,才讓美國看起來不顧一切。昔日,英國為打壓美國窮盡了力氣,如今這一幕又同樣在中美身上上演,同樣的劇本、相同的舞臺,換了的只是演員。
那一年,英國失敗了,這一年,可能也早就注定了美國的結局。


